王偉忠拿文創錢投資 YIF再推「泡麵飄浮」 還相信不是合成的嗎? [影片解析]

yu3c115 發表於 2013-1-7 14:42
你拿維基百科的意義告訴我
魔術真正的定義是甚麼
或許你講的是對的

一旦涉入影像拍攝時
沒有魔術是絕對單純手法的

當然不只單純手法 還有道具 團隊 等太多 但絕對不是後製 剪接

魔術古代稱為變戲法 可知障眼手法是要練上千次.上萬次以上 才可以熟練 在大眾面前表演

並不是靠後製團隊 付出多少專業 時間而成 沒人說一夫團隊 沒有付出心血 拍攝成本 後製時間

只是本質不同 如果今天是打著搞笑藝人出道 我想沒人會去砲他


還有所謂得付出成本 倒底是不是拿了基金所拍的 這個東西有點政治化了  有幾分證據就說幾分話 這裡不詳談了




套句網友說的話 不用多說! 只要在我面前 從手中拉出法國麵包 我夾著大便把他吃掉 變不出來 包一包 收起來........

yu3c115 發表於 2013-1-7 15:03
我並沒有把焦點轉到態度上
只是不想跟你這種邊討論還邊罵人的人講話
感覺非常令人厭惡

此怨非單指仇怨, 怨恨.
請問你的中文老師常請假嗎?

cj86y93333 發表於 2013-1-7 15:09
一旦涉入影像拍攝時
沒有魔術是絕對單純手法的

說實在的 我真的不知道他會不會魔術
如果他的魔術是特效做出來的
我會給他一個讚字
的確是很不錯的特效
運動的鏡頭要做特效
是需要很花時間和金錢的

ycf0416 發表於 2013-1-7 15:12
此怨非單指仇怨, 怨恨.
請問你的中文老師常請假嗎?

就以單一話題作討論就好 論點不同 用不著大動肝火

ycf0416 發表於 2013-1-7 15:12
此怨非單指仇怨, 怨恨.
請問你的中文老師常請假嗎?

你不要攻擊人
不要攻擊我的老師
如果你為了辯贏我
這是很不可取的

yu3c115 發表於 2013-1-7 15:16
你不要攻擊人
不要攻擊我的老師
如果你為了辯贏我

為了辯贏你?
辯贏你很難嗎?
從頭到尾你都無法正面回應我提出的論點.
誰言之有物, 誰胡扯, 一目了然.

yu3c115 發表於 2013-1-7 15:14
說實在的 我真的不知道他會不會魔術
如果他的魔術是特效做出來的
我會給他一個讚字

說實在的 我真的不知道他會不會魔術
如果他的魔術是特效做出來的
我會給他一個讚字
的確是很不錯的特效
運動的鏡頭要做特效
是需要很花時間和金錢的


你突破盲點了

如一開始是打著特效影片 或所謂的幻影藝術 都沒這種問題

花了這些時間 金錢 去完成的特效 有證據指出 是用基金去運作 就也是讓人詬病的地方


套句電影台詞 曹操:老夫一向用人不疑 不過最痛恨的是欺騙

ycf0416 發表於 2013-1-7 15:20
為了辯贏你?
辯贏你很難嗎?
從頭到尾你都無法正面回應我提出的論點.

好好好 我胡扯
我胡說八道
我沒有正面回應你
你是老大
通通你是對的
你的學問大如天
你的說法堅若磐石

cj86y93333 發表於 2013-1-7 15:15
就以單一話題作討論就好 論點不同 用不著大動肝火

呵呵, 我倒是沒有大動肝火.
只是我一貫的態度就是如此.

我覺得對胡扯的人不需要給他留什麼顏面.

cj86y93333 發表於 2013-1-7 15:20
說實在的 我真的不知道他會不會魔術
如果他的魔術是特效做出來的
我會給他一個讚字

這點小弟倒是不知道資金來源
只是小弟真的有看了他們的影片
感覺花了很多錢
而且有設計過
算了 扯上政治運作的東西
很多東西會被模糊掉