王偉忠拿文創錢投資 YIF再推「泡麵飄浮」 還相信不是合成的嗎? [影片解析]

yu3c115 發表於 2013-1-7 15:23
好好好 我胡扯
我胡說八道
我沒有正面回應你

好好好 我胡扯
我胡說八道
我沒有正面回應你
你是老大
通通你是對的
你的學問大如天
你的說法堅若磐石

-----------------------------------------------------------


為什麼一定要回覆如此砲文

你難道是工讀生 驚!!!!!

在吵這樓要倒了

yu3c115 發表於 2013-1-7 15:23
好好好 我胡扯
我胡說八道
我沒有正面回應你

老話一句, 任你說得口沫橫飛, 依然改變不了你什麼情況都沒搞清楚就在胡扯的事實.

理性討論是要跟言之有物, 有理有據的人討論時的態度.

至於你, 只會胡扯, 又會混淆概念, 想讓人以理性對待, 請問你夠格嗎?

yu3c115 發表於 2013-1-7 15:26
這點小弟倒是不知道資金來源
只是小弟真的有看了他們的影片
感覺花了很多錢

不是空穴來風 套上政治 是在話題引爆後 才被爆料的

建議你去了解一下 來龍去脈  



他們團隊影片 花了多少時間 金錢 花了多少技術心血在後製上都不是鄉民們所關心的

偏偏團隊把後製影片 拍成是近景魔術手法 找來誇張跑龍套當見證人 把大家當笨蛋在耍

這是我對這團隊最討厭的

yu3c115 發表於 2013-1-7 15:26
這點小弟倒是不知道資金來源
只是小弟真的有看了他們的影片
感覺花了很多錢

娛樂的效果有達到

可是卻不是魔術 那要稱為甚麼?

魔術的定義 就是魔術師倚靠手法、 道具、 化學反應、心理催眠等類似手段讓即席觀眾有不可思議的感覺。

而串通好的觀眾或者影片事後剪接的行為

怎麼可以妄稱為魔術呢?

cj86y93333 發表於 2013-1-7 15:27
好好好 我胡扯
我胡說八道
我沒有正面回應你

不要甚麼都有陰謀論
我不是工讀生ˋ
純粹用影像人的角度看事情
我還是認為他影片拍得不錯
因為扯上政府預算才會有如此批評
而且我不喜歡這種文
碰到剛剛那位鄉民嘲弄的話
即便我胡扯好了
也該有禮貌才對
不是嘛
現在台灣的網路就是如此
一旦碰上政治互貼標籤就算了
還會對罵 一點理性都沒有
難道一個話題持相反意見就是胡扯 就該被人調侃 該被人數落嗎
這不是論壇嗎
還是論壇的論字只是裝飾用呢

ycf0416 發表於 2013-1-7 15:28
老話一句, 任你說得口沫橫飛, 依然改變不了你什麼情況都沒搞清楚就在胡扯的事實.

理性討論是要跟言之有 ...

請拿出你的禮貌來
這裡是公共場所
請不要用情緒
請不要謾罵
即便我是胡扯
你就可以罵人老師 罵人夠不夠格嗎
這就是你的想法
黨同伐異嗎
可悲啊

yu3c115 發表於 2013-1-7 15:56
請拿出你的禮貌來
這裡是公共場所
請不要用情緒

請不要用情緒
請不要謾罵
即便我是胡扯
你就可以罵人老師 罵人夠不夠格嗎
===========================

誰罵你老師?
問你的中文老師是否常請假就是罵?
請搞清楚"謾罵"跟"揶揄"的差別再來發言, 好嗎?
並不是只要會胡扯就無敵了...

問你夠不夠格就是罵你?
你有被害妄想症嗎?

另外, 再怎麼可悲, 也比不上胡扯又混淆概念, 說不出一點實質論點的人來的好.

yu3c115 發表於 2013-1-7 15:54
不要甚麼都有陰謀論
我不是工讀生ˋ
純粹用影像人的角度看事情

不好意思 我指你該不會是工讀生吧? 是有點開玩笑的方式 不是陰謀論 如有讓Y大有不悅 在此說聲抱歉!


Y大說是用影像人角度去看 我不是影像人  

不過我一般人觀點來看 我覺得不只這部影片 還有其他幾部 手法跟後製水準都不足 破綻百出

就用素人來當見證人這個 就很多穿幫鏡頭了

有興趣去前幾樓找找   

cj86y93333 發表於 2013-1-7 16:02
不好意思 我指你該不會是工讀生吧? 是有點開玩笑的方式 不是陰謀論 如有讓Y大有不悅 在此說聲抱歉!

我再仔細看看
哪裡有破綻
感恩大大提醒
不過他搖鏡頭的方式我挺喜歡的

ycf0416 發表於 2013-1-7 16:02
請不要用情緒
請不要謾罵
即便我是胡扯

網路看你笑話的人一堆
你可以繼續激烈一點ˋ
看看誰比較好笑
你以為你在演民視嗎
出口就激動
張口就罵人
我是沒資格讓你罵啦
我根本不認識你
所以更沒有資格囉
請把情緒降下來
回歸主題 謝謝你