慈濟一個非營利組織，為何成為臺灣大地主？

我支持你的論點......他們是最大直銷
樂透是賣希望



廟是賣願望
他是賣功德
他們不是不能得...罪

後果嚴重

慈濟太有錢了不缺我低小錢

彆說慈濟壞話它有龐大的支持者

會告死妳

證嚴的初衷是好的、善的，這無可諱言。
但所謂林子大了，什麼鳥都有，慈濟就是一個超級大森林。
某些慈濟人的態度（實在不忍心說「嘴臉」這兩字）實在令人不敢恭維。
上人再怎麼超凡入聖恐怕也關照不到每個角落。
這些年慈濟惹出來的風波，民間的閒言閒語、流言蜚語也不少........
當然，臺灣各宗教山頭有錢的著實不少（看看那些一棟比一棟輝煌的建築），
但誰叫慈濟打著慈善的名號呢~~~~

變質+1
以前我家也會捐給慈濟，後來聽到太多內部的黑暗面，
從此我都不捐給慈濟或是啥基金會紅十字會的了，
真的想幫助人，捐給路邊的乞丐，或是直接送物資到育幼院，
都比單純捐錢給這些機構實際的多

對他們的映像沒有很好....雖然人總是有好有壞@@"

1. 慈濟善款收到後，有多少比例用來買土地？臺灣這個宣稱成立「慈濟宗」的團體，在善款的應用上有怎樣的願景？
關於這個問題很難回答，因為台灣npo不一定做到專款專用。說實在的，慈濟應該公佈財報，避免社會質疑。

2. 如果土地的擁有，不是善款交易所得，表示慈濟生財有道，是否可以宣布停止接受捐款，讓臺灣其它更需要的弱勢團體或公益團體、環保團體，能收到較為充裕的捐款經費？
是的，npo是可以生財的，但重點是盈餘不能分配。你的問題反映了台灣npo的一個特徵，就是公益或慈善捐贈特色，呈現不患寡而患不均窘境，意即台灣的慈善和公益捐贈被少數npo壟斷，排擠了小型或地方型npo，而要改變這一點，或許只能端賴於公民社會對公益和慈善的認知。但若有大型基金會有足夠財源，應建議政府停止或減少補助。

從很小以前!!就有個觀念
拐吃騙幹  這社會蠻多的吧??
所以我無神論

基本上我對慈濟是尊重的，畢竟真的做了很多善事，而且我老媽看大愛台我覺得比看政治台好，
做做環保志工，有益身心健康。
但是這次的內湖園區事件，我真的覺得慈濟錯了，要保護環境就是隔離該區，讓生態自然達到平衡啊。怎會在保護區內建設呢…真是無言…
如果慈濟的地是買來種樹、綠化、成立環保站…慈濟成為大地主，我覺得不錯啊。
慈濟應該把帳目明細公開，不要把大家捐助救災的錢拿來買地，應該專款專用，
救災是救災，助貧是助貧，買地就買地，要分清楚。

蠻認同慈濟的精神，而他們也確實做了很多事，但不懂，他們在各地方的精舍，怎都蓋的那麼漂亮呢?

不是應把錢花在需要的人身上嗎?

有攝影機的地方 就有大愛啊.......