「中國?」or「日本?」 請選擇

patrick1111181 發表於 2013-1-24 00:20
這是不得不做出的選擇,如果開戰,屆時勢必必須做出抉擇,台灣就像被夾在中間的鄰居,不得獨善其身,這是很現 ...

同意，這事無論從歷史上、地理上還是政治上講，台灣都必須有個決斷

        只是你所說的選擇日本的理由和可能後果  我個人覺得很荒謬。 一來，台灣一直以來和大陸一樣是宣稱對釣魚島持有主權，既然如此，如果這場戰爭的根源是釣魚島，那台灣選擇日本，意思是同意釣魚島是為日方所有的？ 這太...;  二來，上面的網友也說了，從同宗同源，以及歷史問題考慮，都不可能選日本啊； 三來，戰後的結果，如果台灣選擇了日本，無論大陸是贏是輸，都會讓大陸人寒到心底里，經濟、政治上沒好處，而如果選的是大陸這邊，那日本無論是贏是輸，政府到民眾對台灣的態度都不會有太大的變化，因為台灣本來就也是和日本有釣魚島爭端，而台灣也不可能在戰爭中直接和大陸一起對日本動武。



        至於，你說的如果選擇了日本，那勢必招來大陸方向的武力報復，我覺得這可能性是零，當然了除非你們直接武力參與幫助日本。  我一直很難理解，你們把大陸武力攻台的可能性一直以來都想得太高了。  我是福建人，即便是上世紀九十年代那最兇險的幾年，我們都從來不認為會有戰爭。更何況這十幾年下來，兩岸人文、經濟都已經有了千絲萬縷的聯繫，現在想想，當初國共內戰 蔣公過海后，雙方選擇了默契地停火休養生息，其實兩岸再歷戰火的可能就隨著時間的流逝越來越小了。  現如今，對“收復”的糾結也就停留在大陸人的嘴皮上而已，而且在中國國際勢頭趨好形勢下，來一場這樣的戰爭對我們能有什麽好處？多一個省又能有什麽不同？   再說，清楚得很，現如今大多數台灣人早已習慣了“島國”心態，甚至都不大願意承認自己是中國人了，就算我們強行拿下，得到的只是一個巨大的爛攤子。   



        写到这里，突然想到，如果中日战争爆发，在台的美方机构雷达站、或近海的X波段基站，还是满负荷的运转，对大陆的军事行动构成巨大威胁，这我就不管保证大陆会不会把它们列为目标，但绝对仅针对美方设施

真的，誰的利益多就選哪邊站，現實社會啊！！

有利可圖，才是主因吧！

homemars 發表於 2013-1-24 10:42
同意，這事無論從歷史上、地理上還是政治上講，台灣都必須有個決斷

        只是你所說的選擇日本的理由 ...

日本與台灣之間的牽絆根深蒂固,雖無血緣關係,但仍然有為數不少的台灣人支持日本;再者,中國對台灣動武的機率不可能是零,而是超過三成,中國的新任領導人剛上任,而且是著名的鷹派人士,不可低估他的能耐

較偏日 但大陸也...

能選台灣就好囉

中華民族與大和民族之爭還有異議嗎

為何一定要選中國跟日本呢= =
台灣自己不是很好嗎...

nsynccow 發表於 2013-1-24 15:13
為何一定要選中國跟日本呢= =
台灣自己不是很好嗎...

這個問題不是討論要當哪一國人,而是戰爭開始後必定要選邊站,台灣夾在中間,不得置身事外

釣魚台之爭議，只存於 台灣 跟 中國大陸 的問題。


日本人把持是 1895年日本政府的自我探勘，將釣魚台定義為無主地，然後將其歸入自己領土內。


問題是釣魚台的歸屬，早在明朝，就將其歸入其台灣。



關於釣魚台的爭議，台灣應該是要最大聲的。

可惜硬底子不足。


至於大陸認為釣魚台是他們的最大主因，也是認為台灣屬於他們的一塊領地。

台灣目前該做的，就是把自己國力給弄起來。

不然台灣在國際上也都"弱弱的"發聲『釣魚台是我們的。』

人家甩都不甩你。

公平正義都是建立在實力上。

日本以前帝國主義就欺負過臺灣人民  中國大陸雖然長嘴砲我們但怎麼說也是同根生
還是大路吧...