中日若開戰 日媒：美日將最短時間快速擊沉遼寧號

難道你是日本人，怎麼用"中國覬覦日本"這句話

goyes 發表於 2013-2-8 18:38
我只希望不管是中國還是台灣能夠在強大一點，上一次的戰爭實在輸得太難看了．

這次如果爆發戰爭希望能夠 ...

中國再強大一點第一個遭殃就是台灣，再來就是亞洲各國再擴及世界各國！
中國再強大台灣就會完蛋～

起碼老共加油點啊  給狗日本一點顏色瞧瞧

shengchi98 發表於 2013-2-8 19:05
不過若是中美產生爭戰，航母戰鬥群的存在就十分重要了。
--------------------------------------------- ...

大大，島鏈防禦這個概念，在20年前或許是主流，但站在現在來說可能已經起不了很大作用了，

從老美對我們台灣的軍售案就可以看出一點端倪。

20年前或許島鏈是防禦線，20年後島鏈只有能力做到預警的效果。



至於中共適不適合擁有航母戰鬥群，小弟的評論一點意義也沒有，不如不提。

不過說起經濟封鎖..........1949年到1978年，PRC也沒有因此就亡國。

糧食與資源問題，美帝、加拿大、大陸，最起碼的三個做到自給自足應該還不是問題。

至於島鏈封鎖進出太平洋............到去年，2012年，已經有多少掛著五星旗的軍艦跑到太平洋了??



不是說大大講的沒道理，不過時空環境已經不同，理論上的細微裂縫經過時間的洗禮也會變成一個大洞，

不要再死守著20年前的那一套，要知己知彼，方能百戰不殆...........

baieerly 發表於 2013-2-8 21:35
大大，島鏈防禦這個概念，在20年前或許是主流，但站在現在來說可能已經起不了很大作用了，

從老美對我們 ...

至於美國不賣我們較先進武器，歸功於政府過於傾中〈而不是尋求對我們有善的國家結盟〉，試問你是美國你會賣先進武器給隨時會倒戈相向的國家嗎？？
拿他們的先進武器再來對付自己嗎？？
亞洲島鏈還未真正封鎖過！真正會封鎖的時候大概是戰事起動時～
現代化戰爭在於資源，1石油〈所有戰爭機器動能〉2源物料〈製造戰爭機器物料，例如鋼鐵銅〉3再來才是糧食資源，上述1‧2兩項無法取得戰爭無法持久，再來本土資源用完時只有挨打的份！！
況且美國在亞洲佈局也不只亞洲區域島鏈而已，亞洲區域島鏈只是防止中國勢力跨出太平洋而已！！
大大所說的裂縫就是台灣，台灣要擺脫中國常年的恐嚇與打壓，就必須修補好這亞洲島鏈的裂縫！！
如果台灣一再靠向中國，亞洲地區勢必被共產勢力攻佔，美國知道中國知道，就台灣不知道自己本身島嶼佔盡地利優勢，當初老蔣不會運用就連現今國民黨政府還是不會運用，當初美國麥克阿瑟統帥就說過台灣一艘永不沉沒的航空母艦和潛艇補給艦！！
再補充一點～佈局是在預防戰事發生，戰事發生時島鏈才會發揮其作用～就是封鎖或反擊！！

就目前來說 中國航母還是象徵意義大於實質意義

開場中國用飛彈去轟日本 就要殘廢了
美國那時來不來幫日本 天知道
畢竟要有利益 硬要跟中國開戰 有賺頭嗎??

baieerly 發表於 2013-2-8 21:35
大大，島鏈防禦這個概念，在20年前或許是主流，但站在現在來說可能已經起不了很大作用了，

從老美對我們 ...

大大所言有理  島鏈防禦是從地緣戰略/政治延伸出來
假如中共已佔領臺灣  美國在東北亞和東南亞的戰略主動權 將拱手讓給中共
而日本與南韓近80%的能源輸入與貨物進出口 必須經過臺灣海域
東南亞的原物料也必須依賴東北亞諸國的加工和技術
島鏈這條線只要斷掉一點  主場優勢的轉換也在瞬間

只要有人開戰， 美國一定又要站出來說：「不要動，我最強！」

應該先開戰,大家只會說大話!

不過開戰對大陸不太有利益!