安全永遠是第一位
這是無何置疑的
就是最獨裁的國家也不敢明目張膽的說核電利益高於人民
但問題是不依靠核電
能選擇發電的方式不多
若是以傳統的燒煤發電方式為主
恐怕環保團體會每天包圍政府
而且對環境的污染也大
風力發電在台灣算是處於全球的領先位置
現階段世界最大風力發電廠不過30多萬瓩
相較於水力或火力甚至是核能發電機組動輒50萬瓩以上遠為低
而且風力發電有一個最根本的問題
就是穩定性不足
太依賴天氣而人力無法操縱
運營成本也因此大大提高
雖然或許在將來可以通過民間支持使風力發電得以發展
但顯然不是一個短期內能解決的問題
水力發電算是最適合台灣的方法了
但也僅在發展空間上
現時台灣的水力發電廠不少
但規模大的也就屈指可數
而且深受地型限制
規劃方面也做得不好
成本昂貴
潮汐能也算是另一個有發展潛力的發電方式
但等到能大規模引用的那天已不知何年何月了
至於說缺電與否就看個人了
現時的發電總量或許能滿足全台灣的電力需求
但這是從總的方面內看
劃分為細的話可能會出現某些地方供電過盛
某些地方缺電的情況
這也是要看規劃的
至於划不划算更是各說各有理了
核電最大的優點是穩定
這是任何一種再生能源都難以企及的
至於說成本昂貴更是有點扯了
繼續運行下去或者真的需要付出超過一兆的成本
但這不代表其他發電方式不用成本呀
核電另一個優點就是價廉
除了水力發電外就是核電最便宜的了
而水力發電對環境的限制太大
雖然不會造成污染
但在興建的那一刻就已經要破壞環境了
這方面可以參考一下三峽大壩造成的影響
至於值不值得就看個人了
|
