先不管核電安不安全，看看日本福島的後遺症吧！

windwalkerd 發表於 2013-3-19 11:59
新聞就有寫了
假裝關心福島，卻對當初的新聞一無所知
這就叫做關心核電嗎??

我是不知道你看的是哪一家新聞
請問你
只有鈽才會產核汙染?
而其他就不會?
更要請問
你敢用核電廠的冷卻水嗎?

別拿失事率來模糊焦點
誰都知道核彈的使用率趨近於零
但誰敢否認核彈的恐怖威力和大範圍且漫長的輻射汙染？
難道會因為核彈的使用率低就代表其恐怖威力小？

哪怕就算是火山爆發
過了也就過了
最碼土地還是可以生存
但核汙染呢
車諾比到今天已經幾年了？你敢去嗎？
而福島周邊上百里地區幾年才能恢復原狀？你知道嗎？

最後
衰變周期以萬年為單位計的核廢料又該如何處置？

您說的讓人不得不舉雙手贊成
不安全的都別用，沒能力處理也別用，這一定要，為了後代子孫啊
二氧化碳沒能力處理(火力)
環境變遷沒能力處理(水)
環境污染沒能力處理(太陽能板跟電池)
自然景觀沒能力處理(風力)

可以建議公投題目為，拆掉所有會污染的發電廠跟影響環境的水庫嗎

有些名嘴說核災發生的機率很低
我想說的是....
這根本不能用機率來談,只有廢核....才能把他降為0
我根本一點都不想等到發生問題的時後在來後悔

這是福島居民的浩劫  但是對於動物來講...說不定是件好事   

arsnen 發表於 2013-3-19 12:26
我是不知道你看的是哪一家新聞
請問你
只有鈽才會產核汙染?

車諾比是採用哪種結構，你知道嗎??
還是同一句話，你倒底了解核電嗎??

看到核能就反對到底，自己卻甚麼都不知道，
這就是反核的態度嗎?

windwalkerd 發表於 2013-3-18 20:31
你知道福島核電廠裡放了鈽，那是做原子彈的材料嗎?
正常的核電廠裡沒有那個東西。
日本人只是自食惡果，根 ...

1.意思是如果不放鈽~~核電廠部會造成目前這樣的傷害?


2.那假設核電廠根本就不存在~~不就不需要管裡面放了甚麼~~不是嗎?


實在不是小弟要搏你的意~~~重點還是搞清楚的好!!!



不反對核電的人也可以換個角度想~~核電廠只要不爆炸就好了~~不是嗎?

delicapa 發表於 2013-3-18 21:30
希望台灣未來不要承受像福島一樣的痛~

看了還是不要核電 後遺症很難收拾

曰本用的核設施屬於比較舊式的核電廠，而且日本自成一格的國內安全標準，和世界沒有接軌，而台灣則是用較新較穩定的核電廠，我想反對者不如建議拆掉舊式的核電廠更好

精靈 發表於 2013-3-19 03:17
所以就是專家跟政府想不出來 才會有核能出現不是 ?
台灣的地理環境 你有瞭解過嗎 ?
蓋水力發電  供電量足 ...

所以就是專家跟政府想不出來 才會有核能出現不是 ?

既然如此無能就請換人吧，不要跟我講一堆有的沒有的，難道我到電器行買電器，絕得微波爐不安全，就一定要有專業知識跟想出替代方案才能不買嗎?

foret1234 發表於 2013-3-19 02:37
啥個配套措施，我是老百姓ㄟ，這是政府跟專家要去想的ㄟ，我覺得不安全不想用不行嗎? ...

一個人想用啥就用啥，用不到就罵政府濫，
當被問到你手上有啥、能拿出啥來時，就改口哭喊我只是老百姓，

你這樣的確是有擔當又有智慧！