先不管核電安不安全，看看日本福島的後遺症吧！

怎不ＰＯ全世界的核電廠安全運作帶給人們多少經濟效益？
槍支也是很危險啊！殺那麼多人匪徒照用，警察也還是佩掛著。
菜刀也是很危險啊！新聞播出都是匪徒最愛，商店還是照樣賣。
小三也是很危險啊！那麼多家庭被破壞，口袋有錢的人照樣上。

看看日本.再回頭看看台灣的核四和政府.更是完全沒信心.樓上有人說得對.核四可怕.官僚更可怕

windwalkerd 發表於 2013-3-18 20:31
你知道福島核電廠裡放了鈽，那是做原子彈的材料嗎?
正常的核電廠裡沒有那個東西。
日本人只是自食惡果，根 ...

大大少說一些秘密  我來補充:
因台灣沒發展核彈  所以台灣的核電廠若真的出問題  那結果肯定比福島好  福島是半徑20公里
我們台灣只要8公里就夠了!!  所以到時騎腳踏車上國道  以時均速15公里  馬上就撤退完了   真是美哉台灣
偉哉台灣吶~~~~ 天龍國萬歲~~

福島會這樣是因為天災
地震加海嘯
老實講全世界這麼多座核電廠
之前的車諾比是因為用不成熟的技術但現在已經沒再用那個技術了
三哩島是因為機械沒定期維護家人員疏失
而福島是天災
就這些種種來說其實核電的安全性還是很高
我不反核也不挺核
台灣核四因為建築包案過程有太大太大問題所以我反核
但核能所帶來的效應卻是不容忽視所以我挺核
或許有人會說台灣沒核四不也活得好好
目前是如此
但用電只會增加!!!
台灣有七成是工業用電三成是民生用電
而台灣有七成是火力發電有兩成是核電一成是其他
有人說國外已經零核
但他們核電只占不到一成
而台灣呢???
別一昧反核
要提出解決方案才行
別只會說反核然後叫政府想辦法
人民也是可以提出想法
請議員或立委反應
議員立委不是選來嘴砲的!

依些工業區排放污染物就沒在抓了 何況核4 有能力的話 真想把那些狗官xx掉

核能並非不好,只是夠不夠安全！
你說的再安全然而遇到像311的大地震,你能保證完全沒事嗎？
況且現在發電方式百百種,一定有可替代更安全的方式,不是嗎？！

carfiled 發表於 2013-3-18 22:10
文章末尾的結論卻是事實啊。
台灣也是缺乏能源，沒有撒哈拉沙漠可以設太陽能發電，也沒有西伯利亞可以開發 ...

太陽能發電的效率已經愈來愈高，從幾年前的17%，現在已經進步到20幾%了，也許有的人會覺得效率不高，但是你要看看，幾年的時間持續不斷在改善，太陽能發電的未來很樂觀。
反觀核能呢?!
能夠處理核廢料嗎?不要再漠視這個問題了，蘭嶼人被騙了一次，好了，現在簽約時限也到了，那新增的核廢料要放哪裡?
核災如果真的發生，能逃去哪裡?
不要什麼事都以經濟掛帥，去談能源政策，真要談，何不想想，發生了核災，像福島這樣經濟全滅，出口完全完蛋，發生在台灣，後果不堪設想，台灣賴以為生的不就是出口經濟嗎?

再說，如果真要說太陽能的效率，20%不高嗎?
那給你幾個數據再想想。

1、汽車引擎的能源轉換效率是 20~30%，也就是說，有70~80%都是浪費掉的，可是車子不是到處跑嗎?也沒聽人家在批評汽車的能源轉換效率。
2、點一盞燈的能源轉換效率是多少?
答案是....

1.6%，也就是說，你浪費了98.4%

關於太陽能，我覺得是願不願意去做的問題。

這位大大內容有些出入唷

我理解你的想法

但所謂的官僚......是把所有公家人員全罵了進去

真正在決定政策的是首長們與政治人物

官僚其實也只是一般俗稱

首長們與政治人物也不會知道是在說他們

因為官僚指的是在底下執行命令的人,就是文官

你覺得這些文官能反抗上級?

官大一級壓死人啊

真正的問題出在首長們身上

而首長們背後代表一個又一個金主

接下來就不用我再多說了

叫支持核電的的馬總統、官員及立委都住到核四旁邊，
核廢料埋在他家底下，
再來談續建核四吧

其實馬政府建核四是要落實居住正義。
貫徹打房的決心。
只要核四商轉保証不要說20公里啦！
60公里內都會有輻射過量的問題。
那時台北的房價才會真的直直落
讓大家都買得起房子，
不過那時各位高官權貴們不知道還會不會住台北呢？
另外也解決的綠營說要遷都南部的提案了！