先不管核電安不安全，看看日本福島的後遺症吧！

看完更確定堅持反核!!!!!!!

核能是萬世浩劫，用過的燃料棒，半衰期是 24,000 年。

只用區區幾年的能源，卻要後代子孫付出無限的代價，這樣的我們，如何對他們交代？
沒電，努力節約吧。
漲價，少用一點，減少一些其他的慾望吧。

讓這塊土地，可以讓後代子孫快樂的生活下去。

擁核人士!!!拜託你們多多拜拜,多多為台灣祈福,望北部,南部不要發生大地震;阿核一,二,三,是幾年前的(車)呀!(核廢料也還沒解決更可怕)!阿核四是拼裝(車)啦!只會為未來能源經濟發展擔優而且只單一選擇核電,為何不為未來可能發生的災難而擔優呢!!??其實替代能源是可發展的,但這個政府確都不堅持做下去,永續發展才是王道真理啦!擁核人士請告訴我們核廢料要放哪裡必較好呀!!!!!

paintsnake 發表於 2013-3-18 21:14
只看到政府在推廣核電的好

那不好的地方呢?

綠能產業真的有待商榷

風力發電太少，而且一個大風車就要四千萬，也不是天天都可以運轉

太陽能需要很大的土地，而且製造的汙染超出一般人想像，北部又常下雨，還有那11%的轉換率真的讓人不敢恭維

水力發電不用說了，一點點的電力跟風力有得比

火力發電是台灣現有最無可取代的方式，燃油、燃氣、燃煤

除非有最新最好的發電方法，不然沒人能取代核能將近20%的發電量

如果把20%交給火力(這應該也是去核之後最快的取代方法)，相信電價不會只上升20%

屆時又要再一次的通膨了

所以真的有待商榷

好可憐喔.....
可是沒了核能真的ok媽?

asd6418 發表於 2013-3-19 01:47
20非但不高，還極低！

太陽能要蓋在哪裡?  土地夠嗎?  別提屋頂，我會想笑，少聽一些國外報導，

所以呢?發展核能?
那你說服我怎麼處理核廢料?怎麼面臨核災時的幾百萬人疏散問題?怎麼因應核災發生後國際封鎖出口的問題?
我說的重點當然是太陽能不高，但是進步很明顯，但是高不高根本就不是重點，
汽車內燃機的效率高嗎?拜託你去查一下資料，結果還不是到處都是車子在跑。
燈具的電能轉為光能的過程中效率高不高?跟太陽能比簡直低到爆，結果就因此不開燈了嗎?
政策支持與否的問題。綠能的比例一定會逐步提高，這是事實，發電的效率也一定會逐年改善，
但即使不改善也遠比核能好。
說洗腦，那你說說我問的問題你有什麼解決方案?
現在蘭嶼也不能再放所謂的低輻射核廢料，簽約期終於到了，台電要怎麼處理後續的問題?
如果核能這麼棒，那我請你吃福島的食物你敢吃嗎?
核廢料放你家，低輻射的，你要嗎?

最重要的是，大家要開始從節約能源著手，政府的政策也要配合，真的在給大家洗腦的是政府，是台電，搞清楚狀況，人家法國的核電廠是隨時開放民眾參觀，台灣呢?!動不動就爆發工安問題....

哈!又再窮的只剩錢跟利益!可憐喔!!綠能沒回扣啦!!台灣光改善輸配電損失就夠多20%的電力啦!但都沒企做啦!唉!

核四可怕的是在於技術
台電根本沒那個技術啊

arsnen 發表於 2013-3-19 07:46
姑且先不論你是從哪聽到福島有放鈽(一個軍管國家能持有原彈原料?)
就請問你
有沒有鈽跟核汙染有甚麼關係 ...

新聞就有寫了
假裝關心福島，卻對當初的新聞一無所知
這就叫做關心核電嗎??
鈾兩種同位素你知道嗎?
一種用來發電，一種用來做原子彈你知道嗎?
兩種的差別在哪你知道嗎??
為什麼原子彈跟發電用的原料會有不同的輻射汙染值你知道嗎??
你知道所有的物質都會有放射線嗎??

你知道全世界每年死於車禍的人數有多少嗎??
你知道有史以來死於核電廠輻射污染的人有多少嗎??

算數、常識都沒有，你憑甚麼反核??
光會問問題就表示自己很厲害嗎??
問題在於，【你到底知道甚麼??】

哈!我只知道要活命最重要啦!!那麼簡單怎麼想不透呀!唉!!