廉與能哪個重要?

siren5046 · 發表於 2013-4-12 14:16

為什麼一定要擇其一..
不能2個都好媽

boo8833 · 發表於 2013-4-12 14:30

該怎麼說勒.....

想貪錢的人會說能比廉重要.
錢夠多的人會說廉比能重要.

馬英九是無能但是他不會要財團送錢到他的金庫裡面去.
要說錯誤的決策, 前幾年的綠政府的錯誤決策也比現在的政府還多不少.
要說馬英九也沒花納稅人的錢搭空軍一號到處飛, 也沒跑去跟利比亞狂人握手.
而且一個無能又貪污的人才是國家最大的危機, 一個為了錢甚麼都做得出來的騙子居然還有人挺
那些挺的人不也是國家混亂的根源.

yy8354837 · 發表於 2013-4-12 14:52

這是標準被台灣教育誤導的題目

無能憑啥做大位這是封建思想因為牠血統純正嗎

是不是一個完全沒能力做事也從不做事的人最廉潔

janus0501 · 發表於 2013-4-12 14:54

binroro 發表於 2013-4-12 10:14
希望兩種都有......但是應該要去童話故事裡去找..........

希望兩種都有......但是應該要去童話故事裡去找..........
版大您說的沒錯,
就是因為現實社會無法達成,
所以才需要童話來平衡呀!!!

否則,現代社會不就是---人間天堂了嗎?

topbtopb · 發表於 2013-4-12 16:17

當然是兩種都有最好了
如果真的要選一個的話廉比較重要

Jacky858 · 發表於 2013-4-12 20:49

廉應該是騜的無能遮羞布而已吧！

amber30310 · 發表於 2013-4-13 05:55

能比較重要如果全人民都很有錢我管你怎麼貪但現實是官員不僅無能又很會貪我祝福他們的子孫世代為奴

sgessngn · 發表於 2013-4-14 20:35

廉與能  都重要

但對於政客來說

那就一點都不重要了

因為從政就是要  名和利啊

名利雙收才是一個  好政客

orachel1222 · 發表於 2013-4-14 20:42

兩者都兼顧的話更好
沒有廉那台灣跟中國有什麼兩樣貪污弊案民間疾苦...樣樣來
沒有能怎跟人家競爭選人不宜

she6218324 · 發表於 2013-4-14 23:03

我們已經必須在廉與能中取捨了嗎?
就不能來一個廉又能的嗎?