妓女收錢不辦事遭嫖客打死 法院認性交易應當服務判無罪

美國法律本來就很奇怪 而且一最不二審  只要陪審團定讞
就算以後知道他是在說謊 也不能再抓他去關

搶劫?竊盜?詐欺?分不清楚?

以牙還牙，以眼還眼，妓女收錢不辦事，最多拿回錢，再求償就好，何需傷害人命。
虧美國還是自由國家，法官如此判決，等於昭告〝人命不值錢〞！

只為了150美元就殺人.......   就算妓女不對也用不著開槍殺人!!!!!!       

那法官一定是台灣過去的

yiulin 發表於 2013-6-14 18:32
嫖客找妓女來服務,結果妓女收了錢不辦事遭嫖客開槍打癱,幾個月後身亡,結果官司最後的結果是獲判無罪!?

看 ...

德州宗教意識很強 妓女被看得很低

看到諸位大大的熱心回覆,我個人只為該名被殺的妓女感到一陣悲哀......

收錢不辦事 就該死嗎 ??

蠻難理解的!!

美國是陪審團制度，跟法官沒太大關係，法官維持審理秩序，避免惡意攻擊或是誘導不利證詞等等之類的，是陪審團基於法律與雙方證詞宣判的。美國很多州的法律都有：人民有權力先射再問，只要有任何人試圖侵入你的領域，或是試圖取走你的財物。Threaten:這個字我們通常都翻成恐嚇,威脅，但其實還有一個意思，有發生...的預兆。所以，這名妓女拿錢不辦事就要直接離開，符合當地法律定義。
我查了這篇的報導，很多當地人也很不滿留言批判陪審團，指責陪審團有性別歧視。
跟前面網友糾結的點很不一樣，我們習慣法官一個人說了算，我們習慣在竊盜 詐欺 搶劫上去區分，他們是在法律條文去論述，他提供的證據讓陪審團採信，對方意圖拿了他的錢不完成交易就離開，那他就有權力開槍，只是在開槍 距離 數目 方式會影響陪審團採信與否。

其實還挺合理的
不過若是發生在台灣
不管對還是錯
死者家屬一定會出來抱怨出手太重什麼的