台鐵駕駛死守不算因公殉職 寶傑:沮善養奸使台灣墮落

   
Prunella 發表於 2013-12-17 10:53:36 [顯示全部樓層] 只看大圖 回覆獎勵 閱讀模式 50 22220


去年發生了一起震驚全國的交通意外,太魯閣號撞上闖越平交道的砂石車,當時台鐵駕駛蔡崇輝捨命保護300名乘客最後因公殉職,但家屬申請撫卹時,銓敘部卻認為是逃生不及,不適用因公冒險犯難死亡撫恤




高雄市鳥松區大竹里里長鄭勝利,拒絕不肖的業者在該里傾倒廢棄物,並多次向高雄市環保局檢舉,結果違規業者不但沒有受到應有的處罰與制裁。竟然還在今年的6月4日,攜帶棍棒侵入鄭勝利家中,將他活活的以亂棒打死

台鐵駕駛蔡崇輝駕駛的太魯閣號於去年1月1 7日撞擊違規砂石車,他為保護全車乘客,一直緊握煞車,直到車毀人亡,無法留下全屍。當時政府明令褒揚,入祀忠烈祠,全台300多輛台鐵列車在1月30日上午8時30分,同時鳴笛,向蔡崇輝致敬。但事過境遷之後,銓敘部卻認定,由於蔡崇輝的大體沒有在駕駛艙中,因此他是逃生不及而非冒險犯難致死。家屬提起行政訴訟亦遭台灣高等行政法院駁回。

這二個看似不相關的事件,其實都在形塑一個價值觀,如果公務員為了盡忠職守,付出寶貴生命,但其結果是這個社會無動於衷,這個社會默然以對,這個社會完全不在乎他們的生命價值,讓他們的死輕如鴻毛,那麼誰會願意為他的工作盡責,誰會願意為公眾賣命。如果為公眾而亡是蠢蛋,得不到一絲的肯定,這個社會肯定只會愈來愈墮落與混亂。

我從來不相信道德是絕對不變的,一個社會的是非對錯不是鐵板一塊的原則,而是這個社會怎麼集體評價我們所面對的人、事、物,一個社會的集體肯定與集體的處罰才是決定這個社會是非對錯標準的依據。所謂「當賞不賞,是為沮善,當罰不罰,是為養奸」,讓沮善養奸成為無可逆轉的趨勢,我們就只能看著邪惡不斷的伸入社會各個角落,而良善只能明擇保身,黯然不語。

銓敘部認定蔡崇輝是逃亡來不及而死的理由是,蔡崇輝的遺體在駕駛艙和客車車廂之間的走道,左小腿留在駕駛艙,顯有危難時逃跑的意圖,並非明知要付出生命代價堅持到最後一秒,不符合冒險犯難的標準,台灣最高法院審理時還問「誰看到蔡崇輝堅持到最後一刻?」

看到這些高官與法官的見解,令人無言,令人悲憤,如果一個人的左小腿留在駕駛艙,請問,這個人還能跑嗎?他如果已經跑到了駕駛艙與客車車廂之間,左小腿還會留在駕駛艙嗎?這個人如果真急著逃跑,當時他有5秒的反應時間,左小腿會卡在駕駛艙與身體分離嗎?更不要說當時的証詞,鳴笛聲直到撞擊那一刻才停止。

當一個人為了拯救全車的乘客,拉住煞車到最後一秒,結果卻是被行政官員與法官說風涼話,他是跑太慢,而不是為了盡忠職守,還有比這更羞辱人的說法嗎

的確現場無法還原,沒有人可以告訴我們,蔡崇輝是否明知要付出自己生命的代價,緊握煞車器到最後一刻,但我們可以看到一件事,就是當你死後,銓敘部與法官會極盡挑剔與咬文嚼字之能事,對不起,你提早離開了0.1秒,這0.1秒,你不配當英雄,對不起你的大體不在駕駛艙內,雖然你的左小腿在,但那不能証明你沒有逃跑的意圖。

我們無法知道真相,但我們會知道這個社會怎麼評判這件事,怎麼評判因公殉職的價值。

當我們執法的公務員有意無意的縱容違法者,對排放有毒汙水的有錢有勢業者,不是對他們視而不見,就是罰以不痛不癢的低額罰金,但保護自己鄉土的里長無法予以保護,對因公殉職的人員,極盡吹毛求疵之能事,這樣的態勢發展下去,你能想像台灣未來的面貌嗎?

來源:蘋果日報   作者:劉寶傑

既然這樣,只好再實際模擬一次了,把法官丟上去當駕駛員,最後看遺體狀況就知道了。

【卡提諾新聞台成立啦 \(≧▽≦)/    快來加入吧!!卡提諾新聞台 本帖最後由 Iona 於 2013-12-17 10:57 編輯

已有(50)人回文

切換到指定樓層
hydekyo 發表於 2013-12-17 11:24
犧牲自己保護他人卻得不到應有的撫卹

貪污別人圖利自己卻得不到應有的制裁

這種因公的應該要花錢的不花

都把錢花在不該花的

設施蓋一半.....

當凱子送錢給外國送到斷交.....

每個平常都說的天花亂墜

出了事最會互相踢皮球

貪污   鬥爭   關說   
feasd 發表於 2013-12-17 11:41
又一位恐龍法官 在鬼島 不意外
gilbert01 發表於 2013-12-17 11:43
既然這樣,只好再實際模擬一次了,把法官丟上去當駕駛員,最後看遺體狀況就知道了。
這一句說得太好了! 遇到恐龍法官真的是很無言, 遇到不公不義之事, 他們確是無感阿~~
audi6565 發表於 2013-12-17 12:12
既然這樣,只好再實際模擬一次了,把法官丟上去當駕駛員,最後看遺體狀況就知道了。


2013年度最中肯註解!

喵的哩!
bruce210david 發表於 2013-12-17 12:24
喝喝  為了自己的前  你就可以弄   別人的你就不可以
ARINEO 發表於 2013-12-17 12:48
只想說

當這事不關我們的事實我們總會以嘲諷或者以看看眼光去看
而不會去思考去幫助
為何?因為有觀念是不是我們的事就別管
這在我家庭是家長有時會跟我說的
我相信其他家庭也有  
可是雖然這樣我卻還是會做為甚麼?

請各位以假如當你是設身處地時你會如何?

我想說一件事情我本身在看到路上有發生事情時我會去幫忙
但是有時人太多我會害羞而選擇閃躲可是回想後我會很後悔
因為我出過三次車禍有兩次都沒人幫助過我
說真的當時我真的很想哭
可能會有人會想說這有什麼好哭的
可是當你想想看當你遇見事情你總會幫忙到頭自己出是沒人願意伸出手幫助你
這是什麼感覺?甚至有一次車禍我倒在地上很難爬起來沒人幫助就算了
甚至有駕駛人對著我按喇叭 我只能爬起來走過去把摩托車牽起來
我當時腳受傷 手骨頭移位  

但是我並沒有因為這樣而不想幫助人
反而讓我更願意幫助
因為那種無助感不好受

如果人人都願意伸手去幫助去參與我們台灣會這樣嗎?
答案是不會  可是我們許多人選擇不參與
造成那些人是無濟蛋的亂來

難道這樣還不夠嗎?
一定要關西到自身時才來做
這不會太晚嗎?

希望各位民眾去思考看看
kirroyal 發表於 2013-12-17 13:34
ARINEO 發表於 2013-12-17 12:48
只想說

當這事不關我們的事實我們總會以嘲諷或者以看看眼光去看

台灣人多數是善良的,只是都把善心用到錯的地方

台灣人多數都是自私的,只是把自私用到錯誤的地方

善良的台灣人總是容易原諒胡搞瞎搞的政客

善良的台灣人總是容易原諒大賺黑心錢的黑心企業

自私的台灣人總是只對眼前的蠅頭小利有興趣,卻忽視背後可能帶來的傷害

自私的台灣人總是忽視真正需要幫助的人,只因為幫助她對自己沒好處

自私的台灣人總是熱心的幫助沒有那麼急難的人,只因為大家都在幫,自己不幫好像不對

日本核災的時候,台灣捐了巨額善款,事實上,日本真的那麼需要這筆善款嗎?

別忘了日本政府比台灣政府有錢多了,但台灣人還是一窩蜂的捐了這麼多錢

真要捐這麼多,何不把那些錢用在捐助吃不起營養午餐的小朋友

何不把這些錢捐助在喜憨兒身上

何不把這些錢捐助在那些窮孤的老人身上

不覺得這些人更亟需我們的幫助嗎?甚至這些人還跟你我同在一個土地上!!

是因為那些明星在台上高聲疾呼才募集了這麼多錢嗎?

不是的!!是因為台灣人善良,只是往往用在不痛不癢的地方

說到自私,檯面上的這些政治人物哪個不是人民一票一票投出來的

您說前些日子對護理人員動粗的鄉民代表王貴芬不也是人民選出來的

合理懷疑此事件發生之前她也有類似的鴨霸行為,地方上不知道嗎?

我想多少都會有風聲的,但很多人還是支持她讓她當選了,為什麼??

因為我有需要的時候,她都會來幫我處理?

因為我家請客大拜拜她都會來祝賀一番?

因為我的的需要,所以她可能會帶給公眾傷害的部分我可以選擇不理會?

其實短短幾段話就可以說明了:

『有甚麼樣的人民,就會出現甚麼樣的政府;有甚麼樣的消費者,就會出現甚麼樣的企業』

政治人物帶頭說謊,人民很快就忘記了

企業家製造黑心商品,消費者也很快就忘記了

泉順的米,每年都在出包,但還是有人在買,出問題才在罵

布丁出問題了,企業家說換個配方保證安全,在加碼坐買一送一,消費者還是買單了

台灣今天會有一堆說謊、壓霸的政治人物,不是你我默許的嗎?

今天台灣會有一堆黑心商品,難道不是消費者選擇漠視善忘的結果嗎?


run23242 發表於 2013-12-17 14:30
說真的我真的很不懂
每年花我們那麼多錢養一群沒用的恐龍法官
外加堆在辦公室不知道民間疾苦的泡茶官員做啥
駕駛那篇最好笑的是卡車駕駛都有時間跑了
最好火車駕駛沒時間跑?他是為了乘客不敢跑
可是現在卻被解讀成這樣
汙衊人也不是這樣
看看官員這樣
就別期待我們國軍會多賣命
存活了還能顧家
死了那筆安家費還要被砍掉不少
何必賣命呢?
hcdydzj1977 發表於 2013-12-17 14:45
台灣政府毫無公信力可言了
好人因公殉職不撫卹
壞人吃喝玩樂不用怕
台灣現今政治的完美寫照
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則