台幹心聲：陸人問我台灣為什麼要簽服貿？

服貿好不好  我不知道  我只知道至少要一視同仁 (與其他國交所簽之協議)

一視同仁就沒有話說將台灣賣給阿六啊  台灣天然資源不足，人口也少，不走出去，哪有活路

清朝的鎖國，到最後是如何呢    競爭，會帶來成長，尤其是文化，服務等，不是想學就學的來

任何產業轉型  一定會有人得利，有人受害      7-11，家樂福，麥當勞，Zara .....，這些外國公司進來台灣

受益的不是我們大家嗎?    更何況我們有那麼脆弱嗎?   全世界都在走經濟自由化的路，我們能不走嗎?  


有人說簽了之後，人才就會被吸走了    是這樣的嗎  不簽就沒這事發生嗎  

出走不會壞事  你看我們的學生  不也是跑到香港，新加坡讀書，就業嗎   

我們該怕的是近親繁殖 ，井底窺天   以為不簽就沒這些事發生   

我們該怕阿六啊嗎    以前的台灣人不怕，甚至看不起阿六啊     但現在 ，尤其是下一代 ，多已尚失自信，焦慮感遽升

這該怪馬英九太向中傾斜    把經濟全賭在中國     讓鮭魚返鄉，降遺產稅，產業升級，朝野關係全都沒做好  

使得台灣民眾痛苦指數越來越高   其實  我們反的是馬英九  而不是反服貿      

wolf228tw 發表於 2014-3-25 11:13
服貿最大的問題是沒有人講清楚到底哪裡有問題
立委這邊朝野雙只是一直在對抗加上各說各話
直到第三方學生教 ...

服貿最大的問題是沒有人講清楚到底哪裡有問題

服貿之爭，其實只是統獨路線之爭。
我們跟紐西蘭簽訂服貿沒人抗議，跟新加坡簽服貿也沒聲音。
所以學運不是反對服貿，反對的是執政者的粗暴以及中共。
說白一點就是主張台獨，一邊一國。

統獨之爭有歷史背景，各有優缺點。不是短期能解開的問題。
因為70%是不統不獨的。

老實說我很懷疑到底有多少人真正看過服貿協議，
一堆完全不了解服貿協議的人還可以為此爭論不休，
實在不禁令我為這些人的智商感到｢佩服｣......

要是只看過網路上的懶人包就義憤填膺地跑去抗議，
那我只能說現在大學生若是只有這種水準，
不要說是 22K 以後可能只能拿最低薪資了！
都念到大學了還沒有一點自主判斷的能力......

服貿協議的好壞我說了不算，
但是今天一群｢學生｣因為反對服貿就可以跑去攻佔立法院、行政院，
還揚言如果出事了都是某某人的責任，
那我想未來會不會有一天，
你家附近的小混混是不是也可以打著｢台灣有難｣｢均貧富｣的口號，
衝進你家裡把裡面的東西都砸爛還賴在裡面不走，
並且宣稱警察如果衝進來造成傷亡或財產損失都是你的錯！？

Re: K92338
我也想了解你到底從我的文章中看到了什麼？
或許你看別人的文章都是用膝蓋去看的？
我對於服貿協議當然有我的看法，
但管它服貿還是福懋根本不是我文章中的重點，
我反感的是一些人自命正義卻根本沒有自己的思想，
以及另外一些人打著正義的口號行違法之事。

Re: EXPLORERJK
我重頭到尾都沒有講到政治，
偏偏你硬是要扯到藍綠，
看來你也是用膝蓋去看別人的文章。
如果你覺得藍黨的所作所為違反了你心中的正義，
你可以去法院告他，
你可以投訴媒體揭弊，
你可以督促選區的立委應對，
你可以在選舉的時候用選票來表達你的不滿，
你可以發動｢理性｣｢合法｣｢和平｣的遊行表達訴求，
如果上述這些法律規範下的行動仍然沒有辦法達成你的心中的正義，
那你是不是要反省一下你所謂的正義是否是大部份人的正義？
如果大家只要心中不滿就可以任意踐踏法律，
那麼法律還有什麼存在的意義？
我們經常自詡台灣是一個民主法治的國家，
但是我從你的言論中看不到任何對於法律的尊重，
或許你比較適合去做大陸人，
那是一個人治的國家比較符合你的｢正義｣

先不管服貿本身，還原現場；

step1.逐條審查是民進黨所提出，後國民黨簽字同意
step2.民進黨干擾逐條審查，後國民黨直接送進委會
step3.學生進入立法院。

所以學生抗爭應對所有立法諸公，尤其對王金平院長〈中華民國史上最長任的立法院長〉施壓，何來他長期放任議會效率不彰？何來總是朝野協商〈另類黑箱〉，這真的才是重點！應該一步一步要政治人物現形：立法委員、立法院長、行政院長、總統。我相信會更有力量及立足點，所以當學生代表只請大家去包圍國民黨時，我想就真的偏頗了，包圍王院長家我都覺得還比較有道理。

至於服貿，其實就是國際貿易，只是對方是大陸；假設談100個產業台灣50項是有利，50項是讓利的。

而學生只看50項讓利危險的，那政府你怎麼說都聽不進去；反之，政府只看50項是有利的，對其他50項產業也是不公平〈為什麼是我們？〉，所以是台灣本身產業體質能否面對世界經濟的衝擊？準備好了嗎？

有人會說因為談判對方是大陸〈胖虎〉，如果這樣~也很簡單：請停止兩岸直航、兩岸觀光、台商一律回台、各種與對岸交流〈音樂、電影、運動、小米機等等〉因為都有潛在的國安因素或被操控的可能，只要全民公投同意，我想大家就要有承擔或享受這決定之後果，因為我們都是台灣人，我們都愛這塊土地。

我看了這篇文章後
馬上確定另外一篇法國助教問台灣學生的文章是造假的
因為跟這篇寫作手法如出一轍
我斷定這兩篇出自同一作者
說的跟真的一樣
無法錄音 等等等

看似無敵的作文技巧
可惜內容卻有許多破綻
凡事要牽涉到證據的
都巧妙地以各種藉口繞過

別那麼多理由
請問證據在哪?

唉~
你確定他懂法條裡的東西嗎?
就我對法條的認識
不是這樣解讀的
先搞懂開放了哪些
有什麼限制

另外
如果就因為他們來出書
我們就被洗腦
那也太..............
要也講一點實際的

這要付出的代價非常大!!

一個能夠專政統治10億人口過半世紀的政黨
不會有人認為是藍綠兩個只能出縣市長等級領導人的黨能夠一直呼弄下去的吧?

不簽就沒事了嗎
想法也未免太甜了吧

我們的馬領導有個中心思想  化獨漸統 ,  絕對不給台獨機會,  但是我們的那面旗子拿的出國際嗎 ？ 對岸有個反分裂法  準備收拾台灣 ！
我們經濟 被兩黨搞的   廠商去中國搾光  赴死,  不去準備等死  被收編 ！ 要活絡經濟的 福懋濟協議 台灣可以不簽嗎 ？

誰跟你說免疫了 當你看到的報導 報紙 網路資訊 全部都是偉大的毛主席時...一切都晚了

樓上那張圖 根本神回複