台幹心聲：陸人問我台灣為什麼要簽服貿？

我覺得開版的真是胡說八道,我在大陸待了十年,不巧就是印刷業,妳知道現在台灣印刷業多慘淡嗎?上櫃公司花王現在的年營業額是民國86年的三分之二,上市公司秋雨掉了一半,大陸印刷廠怎麼可能想來?出版業要審查,怎麼統戰?電信業已經飽和,再進來怎麼拼?軍中和政府單位也不會用陸資的訊號.

abula41 發表於 2014-3-26 22:29
當初的香港已非現在的香港

1997當初香港人覺得不可能的..現在都發生了

我們跟香港是不同的。
我們是獨立的國家，香港是租借給英國又還回中國的領地。
我們有軍隊，我們有國安局、軍情局等情報組織，香港有嗎?就算有也是屬於中國的。
香港是從頭到尾都是自治區，不管是英國管還是中國館，而我們是國家。

回到這次學運，目標是反對中國，不應該是服貿。
爭執的地方是議事規則的程序正義，管制比例的多寡，而不應該是否定服貿。
反對中國跟反對服貿的層次是不同的。
反對服貿是反對自由貿易精神，對商人的權益有傷害。
反對中國，精確一點來說，反對中共，是國人應有的特質，因為中共對我們有惡意。

我是商人，我反對中共的惡意，但我不反對中國市場，不反對服貿。
我記得多年前，我們退出聯合國，跟美日韓沙南非陸續斷交，一堆人害怕逃去美國，因為共匪要來了，
到了今天共匪在哪，
反而是當年逃去美國的人，最近常常回台灣甚至去大陸問情況，因為美國最近幾年對華人嚴格查海外所得，
當年逃難的人想要回來了。
害怕什麼，那個東西就越會來，挺起胸膛面對中共吧，築起貿易堡壘，縮頭當烏龜是沒用的。

thorondor 發表於 2014-3-26 23:24
我看了服貿的協定全文的內容

說實在話實在是看不太懂

我的理解來看
把電信業 跟 電腦相關產業合起來 ，不就是整個通信產業縮影 。難道電信業，不用電腦??
若是中資有心，電信通路雖然沒有管理權，但是最後所有的訊息跟資料還不是會到中資的口袋中(電腦硬體、資料庫、資料儲存等可獨資)


回答這個部分:
1.電腦產業在我們是製造業，電信業是通訊服務業，產業本質不同。
    我們常說資通訊產業，其實只是大概的說法，產業生態、產業競爭力、產業供應鏈通通不同。
    這部分請自行參考企管類書籍，圖書館與書店都有。

2.若是中資有心，有沒有服貿都可以滲透企業。不會因為有服貿就變得容易，更不會因為沒服貿就變困難。
   軍隊高官都能被收買，企業股份的收買難道會比較困難嗎?
   管制中資、中方人員是重點，我們要提防的是中共的惡意，而服貿只是解除貿易壁壘的工具。
   

很多跨國企業在對岸吃大虧 退出 在說別國跟對岸簽條文 時間超久 希望有對等條件 沒有像台灣強行過關 也沒有一心只忘對岸救他們經濟

分散風險 只有台灣一心肖想對岸救經濟 有很多案例還看不懂

對岸人的心聲.....
真的只有待過大陸住過大陸的人才知道
這東西到底該不該簽
而不是要不要簽
因為他們最了解自己國家政府的手段
就好像大家都知道馬講的話可信度有多少

但是台灣人沒得選擇
因為我們的選擇權在那些少數政客身上
所以我們能做的就是站出去監督
要被賣也得知道自己值多少錢
而那些錢到底進誰的口袋
會不會我們賺到錢但卡在大陸沒辦法回台
而大陸人來台賺錢卻是輕鬆到處滾

所以別再以為那群學生閒閒沒事做
他們只是代表著我們去做監督的工作
否則真要隨意簽出去
然後發現被賣了
再來說當年怎樣怎樣~很後悔?

爽的時候大家爽~衰的時候大家衰
那麼至少當個衰的時候也不會後悔的不好嗎?

當然  所以我們沒有說不簽押 是要先把遊戲規則給訂好 白紙黑字

sp239926 發表於 2014-3-25 11:38
「自由，謝長廷說過了，自由不是看你能不能公開罵你的國家領導人，而是要看你公開罵了會不會有什麼樣的後果 ...

上次不是有一個學者出書,書名"中國影帝溫家寶"嗎?後來進了公安局被暴打一頓,結果現在驅逐出境了不是?好家在命還在在,不錯囉!

可能開版的大陸朋友比較有出息

我大陸朋友普遍懶的跟我討論這事

簽不簽干咱屁事.鬧騰啥?
台灣不簽拉倒.不過是個小協議而已

彎彎很愛大驚小怪的


人家對來台灣經商沒興趣
只想來看看而已

一個省經營好就多大的市場了


咱們別太往自己臉上貼金了

失敗 失敗 失敗中的失敗
身為一篇洗腦文
卻如此的漏洞百出

小弟在上海的朋友也不少
為何和版主所說完全背道而馳

其次 你還是先讀過服貿的條文
確定你了解文意再做評論
小弟拜讀過
並不敢妄下斷語自稱了解箇中真意

其三 版主的見解在下無法苟同
當然 所謂民主社會
你和我的角度不同
看法不同就只能各表啦

這個福懋對於一般的阿陸仔來說... 他們是反對的
有去了解的大陸人就會因為光讓利就不對等了, 會簽的是笨蛋.... blah blah blah

所以我強烈支持蘇貞昌主席的話... 要 "公平對等"