大家還是沒搞清楚因果，以為張慶忠30秒事件是因?

jent3822 發表於 2014-3-26 09:44
學生代表一片綠油油的,你要我相信啊!!騙鬼啊!!

如果訴求是在服貿之前或之後提出我是沒什麼意見!!

學生代表一片綠油油的,你要我相信啊!!騙鬼啊!!

>>露餡了吧
>>維基百科都證實是假資料了
>>http://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1395756282.A.405.html
>>再繼續貼標籤啊

jent3822 發表於 2014-3-26 09:44
學生代表一片綠油油的,你要我相信啊!!騙鬼啊!!

如果訴求是在服貿之前或之後提出我是沒什麼意見!!

維基百科都證實是假資料了
http://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1395756282.A.405.html
再繼續貼標籤啊

啊。。。那林不是等於陳也不是囉。。。
真簡單的二分法

民主演進到現在 還是如此簡單的二分法

如果你的心中永遠不是藍就是綠

那台灣未來永遠只能被政客操縱 公民的力量要崛起

不過你說到一個重點 政黨惡鬥

國民黨的立委 選出你們的是人民 你們該為人民負責 而不是馬英九

你們該擔心的是人民手中的選票 而不是馬英九手中的黨紀

民進黨的立委 身為最大在野黨  就該拿出確切的監督機制

而不是每次只會讓議會空轉 跟鏡頭嗆聲 最後一事無成

任何不經法定程序 任何不符全民意志的決策

台灣人民皆不承認 台灣的未來只能由人民決定

絕不會成為少數政客、官員謀取私利的籌碼

七成民意選出的總統 卻選擇忽視如今台灣社會八成民眾的聲音

這樣獨裁的總統 台灣也不需要

我是中間選民 這是我的意見

jent3822 發表於 2014-3-26 09:44
學生代表一片綠油油的,你要我相信啊!!騙鬼啊!!

如果訴求是在服貿之前或之後提出我是沒什麼意見!!

學生代表一片綠油油

證明妳被洗腦騙了還不知道，不然就是妳故意抹綠別人

段宜康出來證實，沒有一個是黨員

維基百科管理人也出來，證實"蔡英文宜蘭競選總部青年軍"是有心人士不斷修改添加上去

並沒有這麼回事

說這麼多，信不信由你

相信你還是不會自己去多方查證

01147425 發表於 2014-3-25 13:30
看到一些綠色大佬有去，就知道不是什麼學運了
只是兩黨檔相爭的戲碼而已 ...

那妳有去過現場嗎？

你有看到綠色大老想收割造勢被趕嗎？

你有在現場跟學生談過嗎？

有綠有藍，但也非藍非綠的

不是只能二分法非藍即綠好唄？

妳是色盲不代表全部的人都是

騙肖ㄟ

加入WTO 說會增加台灣經濟

結果哩  進口商 大賺錢 還漲價說原料匯率問題

加入A各發 說會增加台灣經濟

結果哩 薪水越來越低 老闆說共體時艱

還加入服貿哩

幫財團賺錢 苦了勞工 苦了台灣經濟支柱的中小企業

沒配套 沒方針 是要讓台灣人變台勞嗎

大陸沿岸的薪水都比台灣起薪高了

wenhe 發表於 2014-3-26 14:59
那妳有去過現場嗎？

你有看到綠色大老想收割造勢被趕嗎？

直接就罵人色盲，難怪沒啥人要鳥那些學生
我身邊的朋友，公司裡面的人幾乎都認為那都綠的
自己不善加利用媒體的力量，跟媒體搞對立
然後才在怪別人都瞎眼，抹黑、貼標籤

讓人都稿不懂學運在搞啥，只會叫人自己去查，去補腦
正常人的管道，是報紙、新聞媒體
當別人不了解你們的訴求時，你們不是解釋，發表聲明
反而是罵人都不懂，眼瞎

只是把自己搞的更加孤立難堪而已

都只看到在吵，在反對
報章雜誌裡面沒看到你們的訴求是什麼
誰受益誰損害的實際例證、海外例子

有在跑大陸的人很多，在那邊開公司，工作之類的
都不知道學生們在反對啥
應該四處去留言板貼你們的訴求，聲明

而不是一直洗板
說誰被打、被驅離、去攻佔哪裡
跑去哪邊打卡、吃啥太陽餅
洗這種板有意義麻？
自己搞臭而已，隨便你們罵吧

是藍是綠 很重要嗎??  要不要台灣切一半好了...
甚麼都是學生的錯??  那還不是你們這些大人教出來的
大陸對台灣  虎視眈眈  在國際上不斷打壓台灣 矮化台灣
你們還真以為大陸好友善??
我不是反對服貿  而是要審慎的審查  做好萬全的應對

這麼多國家可以簽  為什麼單單只認定中國
而且這麼草率  急著通過!!??

icaruslu 發表於 2014-3-26 09:28
我很懷疑學生佔領立法院的正當性.

這次爭議關鍵，在於將服貿協議其適用兩岸人民關係條例第5條第2項規定

>>狗屁不通，自己去問學法律的，什麼叫做法律保留原則
>>google隨便就找得到一堆資料電爆你

先說好雙方討論一下喔，可不要對號入座

其實我是很懷疑 顧律師引用的這部分，因為服貿協議已經躺在立法院這麼久了，若民進黨早有疑慮就應該早就發動"法律保留原則"，請求釋憲說明，又何必等到3/18號才來，難道民進黨立委都不了解?


所謂法律保留原則 用一句簡單的話來形容，就叫做"子法不能逾越母法"我國法律的最高母法即為中華民國憲法。所以有一句話叫做"任何法律與憲法砥觸無效"。

詳細一點說明的話法律保留原則是指憲法已將某些事項保留予代表人民之立法機關，須由立法機關以法律加以訂定，才符合民主原則，如果沒有由立法機關所制定之「法律」授權，行政機關即不能合法的作成行政行為。在法律保留原則下，各種干涉人民自由權利的行政行為不能以消極的不違反法律為己足，尚須有法律之明文依據，故法律保留原則又稱積極的依法行政。

而干涉人民自由與權利之措施並不以「法律」之直接依據為限，即使基於「法規命令」亦得為之，但法規命並須有法律之授權，且授權之內容、目的及範圍應於法律中加以規定。

本使用規範性質屬於法規命令，並非嚴格意義下的「法律」，因此本規範之內容干涉人民之自由權利時尚必須由法律授權，且該授權法律必須是授權之內容、目的及範圍明白加以規定的。

顧律師引用這部分 我只看到他是指牽扯到人民權利義務時可以動用法律保留原則，那基本的人民權利唯何?
1.平等權    指人民在法律上不受差別對待的權利。

2.自由權    指人民有各種自由，國家不得非法加以干涉或侵犯，含人身、居住遷徙、意見、祕密通訊、信仰宗教、集會結社等自由。
　　　　　 　   　　　　　　　　　　 　　　
3.受益權    指人民向國家請求享受利益的權利，含生存、工作、財產、請願、訴願、訴訟和受國民教育的權利。　　　
　　　　　　　  
4.參政權    指國民有參與國家政治的權利，含選舉、罷免、創制、複決及應考試、服公職之權。

那試問 憲法保障人民工作權，是不是就代表今天公司不能開除我?如果公司開除我就是違憲?  好像不是這樣吧!!

憲法是所有法源的精神，但是為啥公司可以開除你?
1.如果你違反公司法規而導致被開除，當然不在憲法保障內
2.如果因為妳懷孕而被公司開除，是因身份受到歧視而使得你喪失工作權，這部分公司就要受罰...

那今天服貿協議讓你失去工作權?生存權? 看起來並沒有阿......所以這申請釋憲會過?

當然如果有人要無限上綱說這會動搖國本，以後人民都只能領11K，這樣無限恐懼放大的言論，我想也沒啥好討論了。