近幾天，我左思右想關於占領立法院的事，還是覺得有哪邊不對勁，所以寫了這篇文章，...

您左思右想這麼多天還是偏離了重點：政府的公共事務必須要被監督。
政府只跟我們講兩岸服務貿易協定簽訂後，台灣未來多光明，不簽就是死路一條。
那簽約內容可以給全國民眾瞻仰膜拜一下吧！抱歉，牽涉國家機密恕不公開。
於是，各種服貿解讀版本到處流傳，哪個版本才是真的？
粗略來看，台灣資本進入大陸，都要經過審議，最多不超過承諾WTO開放標準；但陸資來台卻無這項限制。
這怎不教人心生疑慮呢？

您可以因有諸多疑點，而懷疑有人在幕後操縱；但是沒明確事證啊！
例如說：誰第一個闖入立法院裡？有無受到煽動？破壞公物、搜查私人物品的是哪些人？
有無人攻擊警察？或是蓄意激化對立情緒？
有完整蒐證過程的話，應該不難找出，警察應該會更希望可以找出幕後指使者。

事情是發生在台灣，請以本地民情來考量，別動不動以「先進國家經驗」來檢視評斷是非。
如果不是學生，一群工人占領立法院，是否當天鎮暴警察就直接攻堅逮捕？
如果不是學生，一群教授占領立法院，是否閣揆馬上出面安撫協調？
如果不是學生，一群政黨代表占領立法院(咦！不是每天上演？！)，除了媒體，還有誰會去包圍他們？

對不起，我也偏離主題了。

反服貿現場是開春吶嗎
只差歌手助興，酒精供應，需要網路大串聯，愛心網友提供嗎
連日以來活動，反服貿現場像小孩子一樣，哭鬧吵糖吃
不要將訴求天天改來改去，像鬧劇一樣，開始閃爍模糊主要訴求，主要重點都不知道為何
帶頭反服貿同學都20幾，還對自己未來出社會都沒有規劃，若是他家有金山銀山，有後台，富二代，到處抗議為樂，台灣是他們的遊樂園，希望到時能看到開一間抗議搗亂主題樂園，
同學是想逃避兵役嗎?明天可能會再提出立法廢除兵役，我看是他心裡最想要訴求之一
職場是現實的，有些工作是找不到人去做，是你願不願付出代價，想要高薪，你要付出相當多的努力與相對代價
在全球化效應，職場上的競爭，在此當時，反服貿同學你已經失去競爭優勢，訴求目的達到時就要趕快結束，往下一目標前進，難怪會擔心自己未來，看現在抗爭拖太久，像是做無意義消耗，台灣的鬥爭內耗損失國力是人為造成，台灣的優勢與存亡，是人民與同學的行為響應。這才是大陸最想樂見，同學你將有可能會是被中共利用統戰無形打手之一
假使未來有一天，帶頭同學有機會做政治人物時，還能保有正義無私的精神嗎?你當大老闆時，你的心態會與現在一樣嗎?我相當存疑，我深刻盼望到時能看到，同學還能保有正義無私的精神，為台灣貢獻心力
我想跟同學說，說跟做事不一樣，應該趕快提升自己的本職學能，貢獻自己的所學，報效台灣，
愛台灣基層勞工心聲

認同，他們已經把自己當法律了，
錯誤的行為被合理化，因為他們是為了臺灣，
為了未來。
反正他們做的所有事都是為了臺灣。
你們反服貿，訴求或許是對的(畢竟我不是很了解服貿，我不知道服貿帶給臺灣究竟是好是壞)，但是你們為了反服貿所做的舉動都是對的嗎？
不要在那一直說你們都是對的，畢竟是非對錯都只是大多數人的意見，但真的是這樣嗎？真正的是非對錯會因為大多數人說就改變嗎？

看完你/妳的文章...寫對很多點但是感覺也被媒體影響許多
我同意大家應該看完服貿協議, 好好思考, 我個人不反對服貿,但是跟很多人一樣我反對的是"黑箱"
整個活動是反"黑箱服貿"但是很多人曲解學生只是反服貿...如果服貿真的利大於弊, 那我想反對這些學生的應該更多

重點在於我們以為"有作為"的政府...從ECFA過了之後, 怎麼處理服貿, 貨貿?  網上很多高手已經都回覆, 天下雜誌也有一篇專文,
2013年3月的...我們只有一個 "商業司"裡的 不到20位的員工/公務員 再跟相關產業溝通....你/妳 覺得20位公務員可以9個月溝通完?了解所有的條文, 然後簽約?

大家真的要把所有資訊匯合在一起多想想。

另外有一點覺得奇怪...我在美國工作...公司是台灣公司...我們不那麼高級的健保 co-pay今年剛漲到 $30....不知道你的是不是更高級所以看醫生需要台幣3000-6000 ? (US $100 - $200???)

如果你指得是急診...那我就不知道了...本人只看過三次感冒

服貿應該更嚴格的訂條文, 研究配套, 不要急著簽, 但是絕對反黑箱!

其實筆者的想法，服貿到底真正包含哪些內容，對台灣到底真正的影響是好是壞，我想每個人見解不同，或許了解經濟的人會認為通過服貿很重要，或許其他人不認同，不過這都是個人的想法，各人有各人的自由，這我不予評論，但對本次學運，我倒真有一些想法，或許在媒體上多數人贊同本次學運，但我卻有疑慮，為何參與者僅為大學生、教授及部分"看起來"似乎是無正當職業的人?為何真正的社會人士、在社會中拼命工作賺錢求生存的人卻沒參加?難道服貿對他們沒影響?錯!似乎應該是這些人影響最大吧!大學生不必工作賺錢，可以"罷課"參與學運，在職人士可以嗎?這些學生真能代表眾多社會人士嗎?我個人認為工作中的社會人士重視的是台灣能否在和平中持續發展吧!當學運即將影響台灣經濟發展，你認為學運會被支持嗎?我覺得大家還是必須認真想想到底怎麼做對台灣才是有利、才是負責任的做法

jbird 發表於 2014-3-26 23:57
看完你/妳的文章...寫對很多點但是感覺也被媒體影響許多
我同意大家應該看完服貿協議, 好好思考, 我個人不 ...

反對黑箱就要說反對黑箱，不要把反對黑箱跟反對服貿搞在一起，這下子大家不都搞混了?很多人都在講反服貿，已經根本不是閣下講的反黑箱

我支持抗議  但反對一堆人不知道內容   只為了追流行   不反就落伍的人

topjoj2001 發表於 2014-3-26 23:17
第一...學生後面一定有人在推動...因為誰會想到去攻佔立法院  行政院呢  就算給我這個點子  後面沒人下指導 ...

第一 "一定"有人在推動，就像我認定你"一定"是國民黨的寫手一樣，如果這個社會每個人的想法都是這樣的二分法，那還有討論的空間嗎?
第二  學生的確單純，正因單純，才能免除為五斗米折腰的束縛，為理想發聲，假如不懂服貿，那麼現在就是機會!
第三  專業人士一定是有心聚集的嗎? 這個社會難道都是以利益為出發點嗎?
第四  那國民黨的60幾位立委就能代表2300萬人嗎? 假如不行，那這不正是由2300萬人來了解，參與並決定的機會嗎? 假如他真想利用這個機會從政，也同樣要受到民意的考驗，我相信聰明如你已經做出判斷了
第五  你的大學生活怎麼過別人無從置喙，但是請不要認為能以你的經驗隨意套用到別人身上! 這不是睿智者的行為

taiwan53201 發表於 2014-3-26 23:19
難得看到的好文章.但是你一定會被抹黑成某黨的網路打手

不分清紅皂白先扣一頂大帽子.這是他們的慣例.不過 ...

在我看來，你也扣了別人一頂抹黑的大帽子不是嗎?
陰謀論很好用，但是記得，要先有憑有據
否則你只是正做著與你口中那群惡意煽動，抹黑，造謠的幕後黑手同樣的事

樓主好長的一篇文，在我看來似乎只有兩個重點：
１，很多人沒搞清楚服貿條文，所以不應該反對。
２，學生領袖的背景可疑。

關於第一點，我認為恰恰相反。就是因為不清楚，所以反對。反對是因為，政府在處理這件重大事務的態度顯得草率隨便。
不要跟我說什麼已經開了多少場公聽會，三天內連開八場公聽會是有什麼意義？
重點是人民看不到政府有要與人民溝通的誠意。
簽訂貿易協約是必需的，而結果也必定有得有失。得了什麼失了什麼，受害的部分如何補償，政府沒有好好說明，所以反對。
別跟我說什麼條文網上有自己去查，政府應該主動出來好好說明。難道說，現在所有媒體都是偏綠反藍，所以政府無法對人民說明？

至於第２點，我覺得莫名其妙。林姓同學的背景如何，跟服貿有關係嗎？如果他是民進黨的人，就表示不該反對服貿嗎？如果他是純白無暇的「政治處女」，就表示服貿是邪惡的嗎？

學生的背景與動機，難道比政府的所作所為重要嗎？