反「反服貿」方，有部份聲音一直稱學生為「暴民」
但現在很可悲的是
【竹聯幫大佬】這樣一個頭銜，這樣一個明確黑社會暴力組織成員的發言
居然可以在新聞網站得到的支持甚於反對者
平心而論，如果今天在服貿議題沒有如此熱議之前
一個黑幫大頭目放話，帶2000人圍你(說不定口袋、背後還藏些什麼)，如果你有衝動推擠動手，他一定反擊
你會怎麼使用「暴力」這個詞?
你會怎樣看待「帶2000人圍你，若你動手，我必定還手」這樣的發言?
服貿是可以討論，也必須討論的問題
然而，不管支持或反對，不能因此而忘記原本你所堅持的公平與正義
不能因為你認為學生不對，而認為所有加諸學生身上的行為都是可以被認同的
同住一小區的鄰居阿花，
覺得區管會以美化環境之名，要求所有住戶每月多繳交500「園藝維護費」太過分
阿花不服氣，因為她發現先前繳的「公設管理費」完全沒用到實處，
路燈壞了沒修，草地髒亂沒人管
於是糾集主婦團，佔領管理室要求區管會重新審查這費用
一個區管會主委認識的黑幫頭目，發現這糾紛有機可趁，
於是放話等等要帶300人來「反攻佔」管理室
你會叫好嗎?你會譴責誰「暴力」?
學生佔領立法院，你可以說他們不遵守法律，但不該無視他們的尊重法律
試圖並實踐自我約束，以盡可能小的破壞，達到訴求被重視的目標，並尋求更少人被犧牲的服貿公審方案
攻佔行政院，這是激情過剩後，得不到引導的溢流騷動
個人相信，這並不在黑島青的行動序列中，而是約束不住的失序衝動
一個錯誤的衝動，招致更大的錯誤行動
最終導致警方與學生的衝突結果
而這，不管是支持服貿或反服貿者，都不願見到的事
暴力的本質並不會因為它加諸的對象作了錯事，於是暴力成為正義
更何況，若這暴力的目的是為了掩護更大的錯誤?... 本帖最後由 fitch 於 2014-4-1 02:54 編輯
|
