王院長,早就癱瘓了的立院,接下來該怎麼辦?

   
limonte 發表於 2014-3-31 16:02:22 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 38 103407


一、按憲法第四十四條係總統對於院際爭議處理之規定,與本次兩岸服務貿易協議審查係屬立法院內部朝野黨團之爭議,性質截然不同。金平幾經考量,為符憲政規定,未便出席總統依上開規定所召集之院際會商。
二、金平於會前函呈總統報告上開情形,嗣於總統來電要求與會時,再度說明未便參加之立場。隨後於曾副主席奉總統指示來電邀請時,金平仍嚴正表明前述立場。總統二度來電時,金平仍嚴正表明本次爭議根源在於朝野黨團對於兩岸服務貿易協議審查程序的歧異,目前尋求問題的根本解決最為要緊。
三、金平身為院長,目前正透過各種途徑持續溝通協調,並徵詢朝野各黨意見,必要時,將於近期召集黨團協商。同時,因馬總統身兼執政黨黨主席,金平籲請主席能體察時局,傾聽民意,促成朝野共識,儘早解決爭議,讓立法院恢復秩序。

王金平院長的聲明,表示他認為學生佔領立法院並非「院與院間之爭執」,而為立法院內部之事務。王院長這樣的見解有他的道理,但如果不想和行政院協調讓國會恢復運作方法,又不願動用警察權排除狀況,那麼身為國會議長,王院長應該拿出作法,告訴大家,接下來立法院怎麼辦?

學生佔據議場,風暴持續擴大,這中間其實有很多值得反思之處。

首先要問的是,民主國家誰有資格說自己代表人民?憲法保障人人平等的政治權利,因此推定上,抗爭群眾的民意基礎是比不上藉由選舉得到人民授權的民意代表、民選首長。然而,我們也不能否認,政治人物的作為違反多數民意的可能性,只是誰來認定呢?

2006年的百萬人民倒扁活動,也是聲勢浩大,他們是否可以民意自居?如果當時的群眾也衝進總統府,否定陳前總統的總統身份,這對於台灣來說,是正面,或負面?今天的佔領國會,好像就是實現了這個劇本。

台灣有能力包容這樣的群眾運動。國會尊嚴,比不上民主的尊嚴;議事空轉,更早是常態。在國會少數可以杯葛多數的現實之下,開不開會,有什麼差別呢?唯一失望的,是那些用選票讓國民黨成為國會多數,期望國民黨落實政見的選民,但他們的失望,不會因佔不佔領而改變。

佔領立法院一個月、兩個月、乃至半年、一年,如果屆時我們發現台灣社會並沒有因為立院癱瘓而受到太大的影響,這豈不表示我們的國會早就一直在癱瘓之中?一個國會癱瘓的民主國家,要談振興經濟、公平正義,不是太遙遠了嗎?

社會可以給予抗爭者時間,但抗爭者也應該要思考的是,為什麼台灣應該要聽自己的?難道贊成服貿通過的,就不是人民,就不是民意?又如何確定,自己的主張真的符合「多數民意」?從目前來看,筆者不反對抗爭,但絕不認為佔領者有民意的正當性。

筆者不久前曾經主張「解散國會」,用最新民意來決定台灣未來的走向,但令筆者遺憾的是筆者的主張並未得到行政部門採納。那麼,到底該怎麼讓具代表性的主流民意浮現,來解決現在的爭議呢?只有時間,可以讓我們思考出一個答案。

或者,我們會看到一個諷刺的結果,你以為看到了學生佔據議場,癱瘓國會,而說不定實情是,我們的國會早就癱瘓很久了,只是,我們矇著眼當做不知。

引用來源:udn

已有(38)人回文

切換到指定樓層
sockman 發表於 2014-3-31 16:32
總統要解散立法院的先決條件是,全體立法委員三分之一以上的連署,然後二分之一以上的贊成之後,行政院長辭職。然後行政院長呈請總統解散立法院。

憲法增修條文第二條第五項規定如下:

總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內,經諮詢立法院院長後,得宣告解散立法院。

終歸來說國民黨執政那麼爛, 佔著權力不放怎麼可能自廢武功聽取最新的民意咧~
chess2011 發表於 2014-3-31 17:16
整篇只要看最後一段就好了.

立院現在的操作方式就是朝野協商.

朝野協商是怎樣做的

一個小房間,王金平,柯建銘,國民黨代表,台聯黨代表.親民黨代表.

一個密室,五個人,立法院大小事都在這.

協商內容不公開,各黨代表簽字,標準黑箱.

其中王金平,柯建銘,是超過十年以上的老人.

朝野協商是違法的,不要誤會,我說的是三人以上室內不能抽菸這條.老柯抽很大.

其他部分是有法源依據的,只是立院院長黨鞭們把它適用範圍無限放大.

不管專不專業,不管是不是緊急,全用這辦法處理.連立院被占領,他還是用這個.真好用.

這裡面還有一條是協商沒結果,可以先放四個月.

所以大家都感覺到立院效率不彰,因為根本不表決.

先朝野協商幾次,花個幾個月,沒結果,再來合法凍結四個月,然再拿出來扯皮幾個月.

如果馬英九是獨裁,立法院王院長五人,就是百分之一千的黑箱了.

學生要反黑箱,先把密室政治,不公開的朝野協商給破了吧!

要破朝野協商,王金平,柯建銘,絕對是要下去的.可學生們會做嗎?

老王老科都是鄉愿人物,只要不硬趕學生,學生對這個超大黑箱視而不見.

雖然我不喜歡馬英九,但九月政爭我是頗有期待的,老王老柯三四十年立委,早該下去了.

可惜的是台灣人人情看很重,老王老柯朝野協商十幾年,不知道給多少人好處,大家都得還人情啊!

學運一開始我也以為好像會有改變,反黑箱,好啊!

"朝野協商,合法的不公開,人數五個人.",光這條,超級黑,學生們吞得下去?

結果是還真吞下去了,改成反服貿跟退回服貿,大家都一樣,人情味很重.....

馬英九幾年後必定下台,老王老柯可以繼續幹,繼續朝野協商,稱之為台灣雙瑞不為過啦!

學運處理朝野協商破局怎辦?先放四個月吧!
p90ep90e 發表於 2014-3-31 18:36
搞清楚學生訴求在出來批評應該不難吧?
benjenq 發表於 2014-3-31 18:36
作者根本並不了解學生到底想做啥,只是把學生說的民主跟佔領劃上等號,
並反過頭來質疑它的正當性。

退回來,先立法,再審查,審查時不要用黨紀綁住立委,這樣才叫訴諸民意,不黑箱。

學生只是要求政府,正面回應這個訴求,
佔領國會就只是一個手段,逼政府表態,
面對回應學生「先退回,立法,再審」的訴求。

怎麼會解讀成「學生佔領了國會,用民主之名表達自己的意見」呢?難不成又是一篇誤導文?
本帖最後由 benjenq 於 2014-3-31 18:41 編輯

luffyyaya 發表於 2014-3-31 19:10
個人認為,這次的三月學運並無法為台灣的現況做任何的改變,理由是"表面上"無法明確這次學運的終極目標。

為何說無法明確呢?又為何說表面上呢?除了表面還有另一層的目標嗎?

個人的解釋是這次的學運,並非確切的要為某種議題做任何的改變。說反服貿,參加學運的學子們,並非完全否定整個服貿,說反黑箱,參加學運的學子,並沒有從台灣的政治與法律去做基本的修正。

三月學運,整體看來,並不是革命,而是一種口號式的宣導。試問,號招群眾,所行所為僅為叫囂或是媒體宣揚,如此的方式,和目前活耀於台灣政壇的政客們有何差別?

革命,是一種意識形態的衝擊。這次的三月學運要以何種意識形態來衝擊目前的台灣政府?個人看不出來。
linfon 發表於 2014-3-31 19:14
benjenq 發表於 2014-3-31 18:36
作者根本並不了解學生到底想做啥,只是把學生說的民主跟佔領劃上等號,
並反過頭來質疑它的正當性。

問題是你說了就算嗎!?
我鳥你幹嘛~

然後無解
jinkang 發表於 2014-3-31 19:45
不如來全民公投好了,
民主的真諦,最後就是少數服從多數,多數尊重少數,
直接投票數人頭最實在。

如果連署人頭都不肯,只覺得全台灣都要服從的話,那我只能說

太囂張了
武侯 發表於 2014-3-31 20:15
其實我想說...
馬先生用合法的手段..讓台灣停擺..甚至沉淪了許多年..
學生用不合法的手段,讓立院停擺了許多天,用來救台灣...
怎麼不優先要馬先生,問他要怎麼辦!?
9.2%的要人家18%的該下台!?
簽服貿!?
這傢伙過往的承諾都跳票,甚至還搞的更差..
他如果已經把633完成,我相信他要簽的服貿
人民會相信他,絕對是有能力做對台灣有利的事..
可是...633............9.2%......捐薪....連綠卡都說不清楚講不明白...
你相信他接下來的服貿條文內容!?不能改!?
對台灣會有利!?
gogocow 發表於 2014-3-31 20:18
立法院不是今天才癱瘓的,
只是因為號稱代表全民的反服貿學生佔領立院才理所當然的癱瘓下去...
那些諸公一定會很感謝你們的嘛....
讓諸公們可以錢照領、事不用做.

只要特定人自以為自己要做的事就是對的...
不管以任何手段來達到目的或目標...
就自以為代表著民主...
自以為的代表著全民...
沒錯我們需要有不用的聲音....
並且尊重不同的聲音.....
但不需要自以為是的代天行道...

還是要大大的感謝這些代表全民的學生....
你們辛苦了....
不過也該休息了吧!
1234下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則