王院長，早就癱瘓了的立院，接下來該怎麼辦？

不曉得"筆者"是誰，而另人好奇的一段話：
「但令筆者遺憾的是筆者的主張並未得到行政部門採納」。

請問"筆者"以 "什麼身份" 向 "誰" 提出 解散國會 的建言？
有稍微拜讀過憲法的人都知道，解散國會需要哪些門檻(在此不贅述)，而用腳頭夫想想，立委豬公們好不容易費盡千辛萬苦("正當手段"與否先不討論)選上立委了，哪個阿呆立委會提出/贊同"不信任案"而進一步"解散國會"？即使天下紅雨，人數絕不會達到門檻！

所以，這位"筆者"如果真能向"當權者"提出"解散國會"的建言，要嘛他是真的大咖人物，要嘛就是不知憲法增修條文為何物，要嘛...單純好玩來論壇寫寫心情抒發文...


重點是，無論是多數黨或少數黨，誰都不希望提出倒閣案後(有時提出倒閣案雖知不會過，但能起到教訓作用)，真的要"解散國會"，因為他難保自己能再選上豬公，除非財力雄厚(誤)...

癱瘓??不是早就殘廢了!??

王院長:我早就交棒給林院長了

看了許多服貿相關報導與讀者回文，本來不想回文的，但看完一堆人回文越看越不爽，一味的批評反服貿的人，還完全沒重點，你們到底懂不懂台灣的年輕人到底在擔心什麼，330得大遊行，不是在叫馬總統下台，也不是叫馬總統不能簽服貿，只是要馬總統不要讓這兩國之間重大的協議，這樣隨便通過，之前說有開16場公聽會，可是當時一堆業界老闆與學者題出一些相關的疑問請教，但政府的回答全都是謝謝你寶貴的意見，我們會進快評估解決，然後就完全沒下文，結果突然協議就過了，這樣完全沒解決其中潛藏問題的協議你能安心？而且對象還是長期打壓我們的國家，這樣你能接受我也很佩服，上個世代把你們教的真乖適應力真好什麼都不用擔心政府永遠是對的，好棒棒？沈默？？？
這就是爲什麼學運大多是年輕人的關係。
有很多人譴責那些佔領立法院的學生，東罵西罵，卻從未想過學生做這件事的決心，爲什麼？？和平理性的向政府提出意見不好嗎？？ 我在這要大聲的說「不是不好XXX的是沒用」，你提了幾次都沒用，政府會跟你說你的意見我們聽到了，然後他做他的，不理你就是不理你，反正政府不做你們也不怎樣，想怎樣4年後在說吧。
這就是爲什學生要選這種違法的行為進行抗爭，至少國會被佔領政府不能放著擺爛，勢必要面對問題的根本（萬萬沒想到都做到這樣了，政府繼續眼瞎裝無辜GOOD好棒棒 不知廉恥）。
可能還有些人會說:阿一堆人不完全了解服貿抗議什麼，我想說有些人不是想反服貿，而是想守住身為台灣人的尊嚴，憑什麼政府能這麼隨便的跟對岸簽協議，什麼問題都不解決急著簽，這時我就想到馬總統所說的話：「台灣目前還沒有一條法律進行過逐條省查的，而且服貿協議還不是法律歐。」你他XXX的所以你的意思是你馬總統把兩岸國家的大事服貿協議看的比法律還不重要嗎？所以可以隨便過隨便簽？我想讀過書的都知到國與國之間服貿影響的範圍遠大於一個國家的一條法律吧，馬總統竟然可以說出這麼不負責任的話，我也很佩服。
最後可能有人會說：大家快看又有黨工來發廢文了。 我只想說：「黨你XXX的，我們家2000投給了陳XX，2008年與2012年投給了馬XXX(2012年有點後悔，沒辦法事事難料）黨工？老子才不稀罕那幾百幾千。［台灣的悲歌，反對者永遠被歸類為在野黨，永遠被認為是政黨操弄。］）。
看來可能只剩時間才能將那些老舊思想的人淘汰了。備註：罷課的學生都了解的事情，你們畢業多久的人還不了解，該回學校上課的是誰？

總覺得

很多人都不關心政治，甚麼事情沒有明顯的刺激到自己都慢慢地吞
給我的感覺，人民都不信任政客，也不求改變這個社會現狀。
我是不知道甚麼正常管道可以讓政府聽到聲音，
很多弱勢的人喊了很久，我怎麼不見網路那些自以為正義的人站出來。
自認為正義的撐到底，召集民眾，反抗政府的不公?站出來接受所有的攻擊?因為不甘自己的事對吧?
抗議的人很多都是高知識分子，若那麼聰明怎會選這樣下下策?
他站出來勢必做了很多功課，作了規劃，了解這個政策會傷到很多人
觀看已久，終決定出來發聲(我相信他知道這件活動達成訴求在現今的政府很低，但他還是決定做了)
我很感謝他，也佩服他，
比照很多資料，我想他看到很多層面的事，因為在各學者的說詞下甚至大陸部分媒體也是這樣說的，勢必會對台灣造成衝擊
不單單只是經濟還有政治。

我相信政府也有淺規則，陸商沒有想像那麼難過來，來這邊置產還可以有自己的土地多好(非國家的)又沒北京的汙染，治安和大陸比起來又好，他不缺錢又可以當渡假村，他只要來個你不吃不喝50年的薪水加利息來收購，還是會有人賣不是?

學運很希望政府求改變，卻應證
人民沒訴求，他可以一直爛;聲音很小聲，可以當作聽不到，反正錢照領
我從不擔心貪汙，只要會做事，可以爭取福利，這個政府本來就很多"非"常規費用

人不相信現在的政黨或者人民，只求一個像電影般改變現狀的英雄，卻忘了現實

唉

王院長

在立法院 根本無敵了...

乾脆直接 宣布 立法院 獨立

這是服貿的真相：（歡迎大家分享轉貼，謝謝！）

國：依據「特別法」，服貿可以「直接執行」；依據「普通法」，服貿只能「打包審查」。

民：不行！一定要「逐條審查」​​！

國：以和為貴，我們同意「逐條審核」，ＯＫ嗎？

民：恩，那就說好了喔，那沒有逐條審完不能通過！

國：我們來審吧。 （2013年6月）

民：不要！

國：我們來審吧。 （2013年7月）

民：不要！

國：我們來審吧。 （2013年8月）

民：不要！

國：我們來審吧。 （2013年9月）

民：不要！

國：我們來審吧。 （2013年10月）

民：不要！

國：我們來審吧。 （2013年11月）

民：不要！

國：我們來審吧。 （2013年12月）

民：不要！

國：我們來審吧。 （2014年1月）

民：不要！

國：我們來審吧。 （2014年2月）

民：不要！

國：......我受不了了！再這樣我要直接執行羅！

民：不行，說好要逐條審的才能過。

國：我們來審吧。 （2014年3月）

民：不要！

國：......你這樣我沒辦法，我決定要直接執行了。

民：不准！阻止他！人牆人牆！

國：...沒辦法了，依法直接送「二讀」吧。 （2014年3月）

民：黑箱啊！違反民主程序啊！獨裁啊！

學：反服貿！

民：反服貿！ ！

國：服貿對台灣經濟有利，為何要反？

學：那就反黑箱！

民：反黑箱！ ！

國：２００場說明會，２０場公聽會，一半由你召開，哪來黑箱？

學：佔領立院！

民：佔領立院！ ！

１９３７，謝晉元：弟兄們！我們要死守四行倉庫！

２０１４，太陽花：弟兄們！我先出去買罐冰啤酒。

１９２５，孫中山：革命尚未成功，同志仍須努力。

２０１４，太陽花：可以開冷氣嗎？

１９１１，林覺民：與妻訣別書。

２０１４，太陽花：我媽來立院陪我耶，快打卡 ^_<

太陽花：上傳照片好慢喔，啥爛網路啊！

學：要求逐條審核！

民：要求逐條審核！ ！

國：我本來就同意逐條審核，那就來審吧。

民：不要！

學：退服貿！

民：退服貿！ ！

國：逐條審查時，你可以不同意，但簽訂是我權力。

學：那就佔領行政院！

民：佔領行政院！ ！

國：佔領立院不違法，但其他四院違法，不離開就驅離。

學：去他媽的三級古蹟！砸啊！

學：去他媽的機密資料！搶啊！

學：發現一盒太陽餅耶！吃啊！

國：依法驅離。

學：警察打人！

民：警察打人！

整個立法院根本就是帶頭違法
民意選出來的代表居然不代表當地民意
而變成"黨代表"去當黨操弄的玩具之一
這種情況不改變的話，我不認為"解散"會有改變
"廢除"才是解決之道
別忘了人民該有"創制"、"複決"權到現在還不見蹤影
而"罷免"權也被立法院掐死死的，有的沒有是一樣的

qaz369852 發表於 2014-3-31 22:36
換個角度想，為什麼需要朝野協商

以歷任的立委的席次來說國民黨大都過半數

這是人民一票一票投出來的!
有辦法去扭轉選民們的投票意願啊!
這就是民主啊!

呵呵 感覺上他不是這故事的主角