服貿&守衛民主?我很疑惑真的是這樣嗎?求解答

各種盲從大學生層出不窮
我可以理解為是在推翻民主嗎?
只想讓不理解的民眾聽到讚許的聲音
任何有負面評論的言論全都是假消息
這樣嗎?
這樣真的是守衛民主嗎??

假設一下 如果今天那位記者是反服貿守衛民主的那一份子
卻只是因為工作原因必須這樣報導
那麼她違背自己內心心裡已經不愉快
在報導同時又被所謂守衛民主的人士這樣對待??
如果是這樣
那麼別想這所謂的運動會成功
只會漸漸的讓更多人對於這所謂守衛民主的行為失望

對於服貿我沒有多大的意見
我也只是個大學生
對於政治我決然沒有政治人物理解得那麼深厚
但是今天如果國家首腦要賣國
需要等到你們站出來嗎
說難聽點
要賣早賣了 還需要等你們抗議?別傻了
或許服貿它有弊端
但誰能說它沒有好的方面?
不做事抗議 做事也抗議
是國家給予你的權力大到讓你以為你是總統了嗎

再來說說某總召
好歹是知名大學學生
基本法律沒有嗎?
你的守衛民主如果是要賤踏在法律之上
那麼毫無意義甚至可以說禍害敗壞國家
破壞立法院的物品之後可以堂而皇之的說立委負責賠償?

憲法第22條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

本人並無挑起戰火之意
純粹表達自身看法觀點
歡迎指教

要會談一定要答應你們的條件才可談 那還要去談什麼
又說沒誠意 那你們自己的誠意在哪 不面對面談 要如何破冰

第一句話就說明了你的立場 --> 『盲從大學生』

大學生就大學生，為什麼要先加上『盲從』二字？
代表去參加遊行的大學生就沒有獨立思考能力？

講難聽一點，現在台面上那幾個領頭羊，以他們現在已經取得的『學位』根本已經是人生勝利組了。

看過那個用英文現場直播的學生報導嗎？？ 她畢業會只領 22K ？

盲從？

書念的多不見得想法都是正確的（就好像那個哈佛法學博士... 我都很懷疑他是怎麼畢業的...）

但是要討論問題，先別下框框.....


先解釋一下，白色『正義』聯盟為什麼一定要加上『正義』二字....

因為他們是 justice League 嗎？ 有人會飛？  還是當蝙蝠晚上到處跳來跳去？？？

科科.....

大大，光看你弄出來的選項，就知道你是來亂的，來看看你1和2選項
贊成服貿 我認為利大於弊  ---> 贊成服貿有利
反對服貿 我認為弊大於利 ----> 反對服貿有弊

玩文字遊戲很有意思?  

第3個選項還 我沒意見哩，是不是要不贊成你的人都投廢票?  當真搞笑，難怪還加權限，怕被發現丟臉嗎?


P.S. 看來有人看不到投票?? 那截圖吧，似乎看到幻象的另有其人

人家不是反服貿，是反黑箱服貿，連這個都沒搞懂，一定又是一個搞不清楚狀況。為什麼不提政府如何不尊重民主，今天不是說你不能講，只是你連學生真正述求是什麼都不知道，憑什麼說他?

mn7721609 發表於 2014-3-31 19:15
人家不是反服貿，是反黑箱服貿，連這個都沒搞懂，一定又是一個搞不清楚狀況。為什麼不提政府如何不尊重民主 ...

我知道反的是黑箱服貿
但本文現在的重點不是反黑箱服貿
第二段各位有看嗎?
還是你們認為這就是正義嗎?

whyren 發表於 2014-3-31 19:08
第一句話就說明了你的立場 --> 『盲從大學生』

大學生就大學生，為什麼要先加上『盲從』二字？

首先我為"盲從"兩個字致歉
是我用詞欠佳

跟我回復另一位大大的內容一樣
那些這樣對待別人的行為 是所謂的正義嗎?
小正義都做不到了談何大正義..

只是為了政治利益

民主不是這樣搞的

whyren 發表於 2014-3-31 19:08
第一句話就說明了你的立場 --> 『盲從大學生』

大學生就大學生，為什麼要先加上『盲從』二字？

最後兩行好笑喔。哈～～

林：損失由立委賠償，當做贖罪～我開玩笑的。這個也不錯笑喔？

這位發文的同學意思是為什麼佔國會／攻政院這不法行為，沒有被檢討，

還有很多人說，因為政府怎樣怎樣～所以佔立院，順便攻政院減壓囉，所以，從這點加入盲從我想～ok啦～

但不否認靜坐的同學有些有認真並去了解服貿的（順便參考一下彭總的也不錯啦，別只看鄭教授的），

也不否認很多同學有獨立思考能力的（雖然說台灣教育是失敗的）

但總括尊重大家發聲／集會遊行的權利（昨日的３３０集會可以做為遊行範本，很棒）

最後～佔立院／攻政院是違法的，請違法者自行負責和賠償損失

（為什叫白色’正義’呢，因為不贊成違反佔領國會，反抗違法的人，一般來說會以正義為名，自己解讀吧）

算了巴

如果沒有牠們衝擊立院

今天有你在這裡放屁嗎

還求解答勒

給你答案 你也是當屁

麻煩去瞭解一下再來屁