這篇只有形容詞啊
引用事實亂七八糟
挑三個地方就好
"我當兵時阿扁執政，經濟成長是負3%，現在至少正1-2%...沒錯，成長得不多，但你不能否認這是「正成長」。"
怎麼不敢講阿扁任內其他幾年的經濟成長率？
阿扁執政第一年和馬英九執政第一年一樣，都遇到金融風暴
結果阿扁接下來七年經濟成長年年高昇
到卸任前的經濟成長率是6.24％（大約是）
馬英九的633，其實阿扁已經幫他達成6了
1-2％，爛死了好不好？
主計處都有資料查的好不好
"台灣經濟一直成長，物價上漲也從不曾停過。我小時候房子一棟幾十萬，現在一棟幾千萬。小時候一碗麵25元，現在80元。物價上漲對消費者不好，但對產業界卻有必要。試問你當老闆，賣東西都不准漲價，成本如何負擔？物價上漲本來就是經濟成長的副產品，問題是物價是是溫和上揚，還是劇烈波動，只要穩定，那並不是件壞事。經歷了那麼多任總統，為什麼過去物價上漲OK，今日卻罵聲連連？
是不是過去沒人(敢)炒作，現在民主開放了，炒作的人多了，可以運用物價當作槓桿達成政治目的，也因此政府被罵到臭頭？ "
這段還是一樣，講了一堆正常通貨膨脹，偷偷的就把近幾年的通貨膨脹歸類在正常通貨膨脹裡。不敢提數據。
這叫以全蓋偏的謬誤。
主計處都有資料查的好不好
"違法監聽，怪馬政府？監聽機制，會是光憑一兩任總統就培養出來的嗎？難道過去沒有這樣的機制嗎？反觀美國對於各國元首的監聽，這豈不是各國因刺探機密而侵犯人權的常態？當然，人權需要尊重；但是為何事件最後可以演變成「關說」嫌疑人個個逍遙法外，反倒執法者灰頭土臉，遭到抹黑報復，最後黯然下台？這就是台灣人的是非觀念嗎？"
作者好像不知道
檢察總長第一次出來開記者會的時候，就已經說關說一事並不違法了。
相對來說，將監聽所得資料開記者會公布，則是明顯、絕對的違法。
一個不違法一個明顯違法，台灣人的是非觀念很正確啊
本帖最後由 enterpise 於 2014-10-2 21:46 編輯
|
