2016支持公投修法以結紮代替撲殺犬貓

->->終結收容所安樂死悲劇->：目標2016年12月30日前達到904,323人
------------------------------------------
【提案同意書下載點】http://goo.gl/3I4U1d
【填寫範例】http://goo.gl/mQM7vY
【不便自行列印】http://goo.gl/A33xQQ
【319鄉鎮志工】http://goo.gl/oxvjNf
【同意書索取地點】http://goo.gl/r1jyzw
【我想提供索取地點】http://goo.gl/3WZ17O
【宣導DM】http://goo.gl/8gj2ug
【宣導海報】http://goo.gl/mMsrGt
【宣導立牌】http://goo.gl/SUxDK7
【更換封面相片，一同響應活動】http://goo.gl/CfcyxZ
【公投流程簡圖】http://goo.gl/m3YHzB
【本活動詳細流程】http://goo.gl/zzh7op
【下載區】http://goo.gl/RjzT22
【我有問題】http://goo.gl/CoZzfR，任何疑問及建議請進入留言。
【活動1】呼朋引伴填寫同意書http://goo.gl/XHrelV
【活動2】徵求319鄉鎮縣市義工http://goo.gl/GLdFyI
【粉絲專頁】http://goo.gl/D8VgOr
【聯絡信箱】[email protected]
-------------------------------------------
【2016支持公投修法以結紮代替撲殺貓犬社團】http://goo.gl/ZEa3mX
->連署書請寄至"546-41南投縣仁愛鄉大同村仁和路87號-簡靜愉"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這些動物保護團體會不會吃飽太閒~~~
如果可以請你們可以出面帶頭一下,罷免現在的政府可以嗎??
謝謝!!

workman555 發表於 2014-10-7 18:04
這些動物保護團體會不會吃飽太閒~~~
如果可以請你們可以出面帶頭一下,罷免現在的政府可以嗎??
謝謝!! ...

他們想用自己微小的力量去做些事情
他們是在設法保護一些生命
他們在設法改變一些不完整的立法
他們在努力減少流浪動物數量及減少撲殺
他們幫忙結紮的錢都是靠義賣募捐得來的
他們也許沒有錢但他們出力
我覺得絕對不是吃飽太閒做這些事情
至少他們對於自己的想法而有了行動

請問你發文的目的是甚麼?
你對政府不滿那你行動了嗎?

你才是吃飽太閒的那個人

hank0829 發表於 2014-10-8 10:31
他們想用自己微小的力量去做些事情
他們是在設法保護一些生命
他們在設法改變一些不完整的立法

真是神人啊!!
看來我是不會到你們這樣的境界~~

我還是把動物當作畜生還看待!!這種神級的看法與做法我是不配的!!
我寧可當個普通人也不願跟一群所謂的神人在一起.
因為神人會把動物當作人類,他們認為動物會融入人類社會~~~
神人啊~~~

尊重各種不一樣的聲音 畢竟現在是人類的社會

人類又破壞了這個生物鏈 狗貓要被安樂死是不得已中的方法

畢竟過多沒人要養的狗貓一旦多了 又會產生更多不必要的事情

倒不如更加地去宣導別棄養小動物 且更教育下一代要更有責任感

別把小動物當作物品

我本身也有養狗！！但是鄉下地方　流浪狗真的特別多！！
當然流浪狗一多！問題也就多！！

常常看新聞看到　人虐狗罰款！被眾人罵！　　但是一些學生被狗追　被狗咬的！誰替他們發聲？｛別跟我說所有的流浪狗都好狗　都不會追人　都不會咬人｝　動物依然是動物　依然有野性！！

順道一提！！一堆人幫狗喊話那
有人幫 雞 鴨 牛 羊 豬喊話嘛!? [size]

　　　我討厭這些愛狗愛貓人士的原因，不是因為她們愛狗愛貓，而是牠們用盡一切手段，逼迫跟牠們不同意見者要信仰貓狗。
人家吃狗肉，又如何，你能愛狗，別人不能愛吃狗嗎？還搞到立法了，現在又要搞這招？


我尊重你們愛狗的心，但妳們能不能尊重一下其他想法的人呢？

用領養代替購買，用結紮終結撲殺，這些都是解決方式，但是可以根絕嗎? 有辦法徹底實行嗎?
核能該不該廢，都不用公投來決定，卻用公投來決定貓狗結紮!?
死刑該不該廢，也沒用公投來決定，卻用公投來決定貓狗結紮!?
真的想解決寵物問題，就去要求政府徹底嚴格執行寵物戶口普查，杜絕走私與棄養問題，
不要只會"立法"卻根本不執法，那你公投在立多少法案都一樣!

當然，流浪動物最大的問題在於"有效管理“，
這其中會牽扯到一堆問題，像是飼養空間，人力，伙食費用等。
牽扯到個人喜好情感的討論沒有任何意義，
社會上的任何一個議題都有正反兩面，
選擇自己認同的方式面對即可。

我有養狗，我也很愛我家的狗
但是我不支持 以結紮代替撲殺
結紮代替撲殺只是減少人類社會中流浪動物的問題

原因是

1.結紮後的狗貓要如何處置，原地放回或是收容所照顧一輩子? 不論是這兩種的哪一種，都是會造成後續的問題
2.假如真的執行的很全面，所有台灣的野狗貓都被結紮，是否可能將某些未被發現的品種給消滅了；像是台灣土狗十幾二十年前是不被承認，假如全面結紮很成功，將來就不可能自然出現新的原生品種
3.某些生病的動物是需要被撲殺的，即使人類也是一樣(我支持死刑)


我比較傾向的方式是：人類的社會要用管人的方式處理，不是管動物

1.所以是從繁殖場開始要有管制，每隻新生寵物要有晶片追蹤
2.出售後由飼主身上建立管理機制
3.收取寵物稅(從繁殖場，飼主或飼料上來收)以維持相關機制的運作

當然實行的細節可以再好好討論