15歲長腿妹「不戴帽、無照雙載」撞車重傷不治 網友嗆：警察幹嘛追！

台灣警察都不像是警察了，一點警察的威嚴都沒有了。

為什麼可以無照駕駛，沒駕照就不能駕駛阿，出事情還怪罪警察，真的看不下去

51927tl3 發表於 2015-9-7 11:33
台灣的法治觀念真該大力整頓了!不守法的、愛違規的、不服稽查的、應該強制立法規定後果自行負責，甚至文中 ...

敢做(無照駕駛)就要敢當(被抓罰錢，家長要上交安課)，不然就乖乖去騎腳踏車。沒有一定非要騎機車不可以理由吧。
結果敢做又不敢當(繞跑)，然後害了自己還牽累朋友。

這樣真的有比較利害嗎？

旁邊的就不要再幫倒忙了…是非不分，本末倒置，不是先說就先贏，是非黑白還是要顧吧！
不然就自己在自家庭院騎就好，相信警察就不會也不能抓了。

網友嗆 警察追幹嘛(?

這是再問屁話麻...

不然要給你追去當馬子上歐(?

一堆屁孩亡友~

最最最原始的觀點應該是！沒假照幹嘛騎(?

自做虐 不可活 就是說這樣...

說警察幹嘛追的 自己出門小心點~ 別被這些無照的撞趴 被撞趴最好也別有怨言~

記得先在家寫遺書 如果我被無照的人撞死 請對我放棄治療 也別告對方,

遺書寫了 再來說 警察追幹嘛！

不然絕對送你一句 不是叫警察別館(?

違規在先死了活該
警察是在執法
違規不跑不就沒事了

襙你媽當然要追啊
不然要給無照騎車小屁孩撞死奉公守法的人民?

整個就是騎車少女的錯!!
如果他沒成年 他的監護人 慘了!!
這下賠大了
汽車駕駛是以過失殺人移送，但檢察官基本上會看案情
看汽車駕駛有無應注意而未注意，如果沒有可能也不會起訴

摔車的機車駕駛絕對是過失致死，預見其發生，確定其不發生或發生不違背其本意
怎看都逃不過被起訴的命運另外他的監護人
需要針對死者的家屬、汽車駕駛人實施賠償，不管是財物或精神
所以最後最慘的應該是沒死的那個駕駛的監護人

奉勸各位家長  管好自己的小孩 七月已經過了  該回去上學了
別再讓他們在外面遊蕩
不然就是放任一顆不定時炸彈在路上亂跑
最倒楣的應該是那位警察吧!!
接收不完的調查
寫不完的報告
他只不過依職權行使公權力罷了  倒楣

倒霉的駕駛，修車費搞不好還要自掏腰包。兩個死小孩，還好沒撞到人。死了也活該。

主要是對方是女的.如果發生在男的身上就不一樣了.
到時候就變成小屁孩不戴安全帽.看到警察還亂飆車死了活該.

為什麼不追！

如果她是通緝犯還是恐怖分子，不追怎麼知道！

警察先生/小姐的是很辛苦的職業，大家要多給他們打氣。

騎車的罪不小
無照, 毀損, 致人於死
因為未成年
家長得負連帶責任