她教兒子「不需要跟別人分享玩具」被其他父母白眼…但當她說出理由卻讓所有人超贊同！

分享玩具也要看小孩子自己願不願意吧!
本來這種事就是你情我願的，難道要教導那些要玩具的小孩；
只要開口要，別人就一定要把他擁有的和你分享?!

分享是一種變向的剝奪

漢堡國王 發表於 2017-4-30 15:55
這樣的指導方式不完全正確吧?

怎麼會有23萬個贊  還有一堆人挺呢?...難以理解現代人的想法及觀念  真的 ...

因為這就是美國人的觀念，他們會認為"我有權利說不"來維護自己的權益，而不是被道德綁架。
其實仔細想我們都是對外人好對自家人很苛刻，嚴以律己（自家人）寬以待（外）人;有東西對待朋友很大方，對家人卻是很刻薄;跟外人起衝突，家人還會叫你不要斤斤計較。
反倒是外國人的觀念比較實際，至少他們懂得維護自己正當的權益，不想做就不勉強的直接說出來，我們可能還會教小朋友講話要禮貌、拒絕要委婉。
表面上好的行為如果老是會讓自己造成損失，久而久之不是沒人要做就是陽奉陰違。外國人做慈善往往光明正大、風風光光，一點都不怕別人知道，中國人這麼做還會被譏諷成司馬昭之心、嗟來食或是炫富，這就是東西文化很大的不同，你不能理解也很正常。
矛盾的是那些講求朋友道義或提倡保護動物的往往都是花天酒地、拋家棄子，對自家人不屑一顧，寧願對外人好也不回報家人，甚至能搞到自己全家傾家蕩產。

事實描述：

有一天下班時，在一個路口等紅燈，來了一個約50幾歲的中年男人，敲我車窗，要求載他到某某地方(順路、約再2公里左右)，我拒絕後就開走了！

PS.我是男的！

假如是你，你會如何決定？

施予本來就是出於自願，難道要被迫?雖然是玩具，但心愛的玩具萬一借別人玩壞了怎麼辦?誰賠?
別說食物了，長大以後比如車子也不要借別人，有夠麻煩的....我的車就是這樣被撞壞

你馬子長的真不賴~要不要跟我分享
什麼!不要, 我找大家仇視你

你馬子長的真漂亮~要不要跟我分享
什麼!不要!我找大家仇視你

我贊同的是讓小孩子自己去做主,
但是文中這個媽媽是一個很糟糕的媽媽,
他沒有跟小朋友說明
他有兩個選擇"分享"跟"拒絕"，各有什麼 好處跟壞處!!
反而用"貪婪的小男生"去形容其它的小朋友,
這樣教出來的小孩子,以後一定會歧視別人,並且很難交到朋友!!!

我個人認為,,,不應用成人能自我判斷價值的行為,,,來教育無法判斷的幼童,,,因為愛與分享事應該推廣的....人間的偉大在於有能力者願意幫助有遺缺的人...

每個人的想法都大不相同