[都市生活] 電影教師 作者：青城無忌 (已完結)

第1130章 公關策略

　　普雷姆－吉爾看著張然，繼續講宣傳策略：「我們宣傳時候必須打女權這張牌，盡可能爭取女性評委的投票。在奧斯卡評委中女性將近2000人，如果我們能夠爭取到一半以上的女性票，那麼我們就差不多有1000張票了，就和《月光男孩》處在同一水平線上了。那一千名沒有把票投給我們的評委，我們也要盡可能爭取她們把第二名的位置留給我們。這樣一來，我們就有1500票了！」

　　張然馬上指出了其中的問題：「那一千名沒把第一名投給我們的評委，她們的票很有可能投給《月光男孩》或者《愛樂之城》這兩個競爭對手。就算有一半的人把第二名的位置留給我們，但由於很多人的第一名是《月光男孩》或者《愛樂之城》，我們是拿不到500票的。」

　　普雷姆－吉爾點頭道：「確實如此，所以，第一名和第二名加起來的總票數為3500票是不可能贏的。我們的目標是第一名的票數爭取達到2000票以上，第二名的票數爭取到2500票以上，只有拿到這個票數我們才有可能贏。我們先說第一名的票，剛才我們已經說了，爭取從女評委，以及亞裔評委那裡爭取到1000票，那就還差1000票。

　　在奧斯卡的7000名評委中，男性接近5000名；在這5000名評委中，年齡小於62歲的男性大概有1500名。這部分觀眾投我們的可能性比較小，這部分票大部分都會被《月光男孩》和《愛樂之城》搶走。我們爭取在這部分評委手中搶到1，200票。剩下的3500名62歲以上的評委大部分是白人，也就是平常說的老白男，他們是我們重點公關對象。」

　　在場眾人紛紛點頭，老白男是奧斯卡評委中最龐大的群體，他們的口味，他們的喜好往往決定著奧斯卡的歸屬。任何一部電影，只要搞定了老白男這個群體，那麼十有八九都能拿下奧斯卡。

　　普雷姆－吉爾繼續道：「我們的目標是從老白男手中爭取到800到1000張選票。《正義天使》有諸多老白男評委們喜愛的優點，題材非常嚴肅，主題是對歷史真相的維護，敘事沉穩，卡司強大，群戲精彩，弘揚社會正能量。在老白男這個群體中，《正義天使》比《月光男孩》更有優勢，《月光男孩》是同性戀題材，這是老白男的大忌。當初《斷臂山》輸給《撞車》，就是輸在看這一點上。當然，最近十年這種情況有所改善，美國同性婚姻的合法化，全世界同性戀運動的積極推動，加上奧斯卡經過連續兩年『太白』，《月光男孩》應該能獲得一定數量的選票，但票數不會特別多。在老白男這個群體中，我們最大的競爭對手應該是《愛樂之城》。

　　《愛樂之城》包裹著整個好萊塢音樂歌舞片的發展史，是一部影迷色彩很重的電影，故事和好萊塢工業歷史有著千絲萬縷的聯繫，這一點特別符合老白男的口味，完全是歌舞片版的《大藝術家》，所以《愛樂之城》很可能會拿走這個群體一半的選票。再加上《月光男孩》，以及其他一些電影分票，我們要想拿到800到1000票相當困難。在這種情況下，我們只能必須全力宣傳、全力公關，否則是沒有可能拿下最佳影片的！」

　　說到這裡，普雷姆－吉爾看看張婧初，又看看張然，微笑道：「在這種情況下，張先生和張夫人配合我們宣傳就顯得特別重要了，張先生是世界最頂尖的富豪，又是頂峰娛樂的老闆，對大部分奧斯卡評委們來說是大人物，是高高在上的，而且你以往都不怎麼參與奧斯卡公關的，給人的印象很高冷。當你們親自出來公關，那這些評委的虛榮心會得到極大的滿足，感覺自己被尊重了，很多人就會把票投給我們。」

　　張然知道給評委面子，讓他們感到被尊重很重要，當初《社交網路》敗給《國王的演講》，很重要一點就是大衛－芬奇不參與公關，就道：「我和婧初在奧斯卡頒獎之前，什麼都不做，全力配合你們進行宣傳和公關。對我們來說，最佳影片志在必得。」

　　張婧初也道：「我們會盡最大努力，配合公關。」

　　普雷姆－吉爾最擔心的就是張然不配合宣傳，現在聽到他這麼說就徹底放心了：「我們再說第二名2500票，我們有可能從女性評委那是爭取到500票分，剩下的5000名男性評委，我們要拿到了2000票是完全有可能的。因為我們這部電影本身很符合老白男的口味，而且有三大政治正確，第一是女權主義，第二是反戰，第三是族群多元。有了這三大政治正確，那些第一名不投我們的人，第二名投我們的可能性就很大。只要用心宣傳和公關，爭取到2000票是完全可能的。」

　　普雷姆－吉爾轉頭看向旁邊一個五十多歲，微胖的白人男子，微笑道：「辛西亞，這次《正義天使》的公關由你負責，還是由你向張先生介紹具體的公關策略！」

　　頂峰娛樂從《拆彈部隊》衝奧開始，電影的衝奧公關都是由42 WEST公關公司，而辛西亞－舒瓦茨是42 WEST最資深，也是能力最出眾的公關專家。這次張然對奧斯卡最佳影片志在必得，辛西亞－舒瓦茨便再次擔負起了公關的重任。

　　其實辛西亞－舒瓦茨跟張然不是第一次合作，《一個人張燈結綵》和《未來啟示錄》的衝奧公關都是他在負責。《正義天使》他看了，他對這次衝奧公關非常有信心：「現在每部衝奧的電影都會寄DVD，我們肯定也要寄DVD作為評審材料，而且在寄出DVD的同時，還要寄另外三樣東西，一個是張純如的《南京大屠殺》，以及《魏特琳日記》和《拉貝日記》三本書，幫助評委瞭解那段歷史；第二個是一個中國風的盤子；第三個是一封有張先生親筆簽名的信，這封信寄給男評委和女評委的內容是不同的，女評委主要強調女權，而男評委則強調電影的現實意義。」

　　張然點了點頭，導演給評委寄親筆信不是什麼新鮮事，《林肯傳》衝奧公關的時候，在寄給學院成員的評審材料中就有斯皮爾伯格親筆簽名的信；而這次《正義天使》給不同的評委寄不同的信，顯然更有針對性。

　　辛西亞－舒瓦茨繼續道：「除了DVD戰術，廣告肯定是不能少。我們必須在《好萊塢報導》、《綜藝》、《紐約時報》、《洛杉磯時報》等重量級媒體刊登廣告，因為奧斯卡評委那種的老白男大多是這些報紙的讀者，除了報刊廣告，南加州和紐約地區的戶外廣告牌我們也必須拿下，因為這是電影人聚居的地區。報紙廣告主要是針對老白男的，而互聯網宣傳則主要針對年輕一些的評委。我們要建立專門的網站和移動APP為電影拉票，同時還要將Fly、奈飛、以及百視達在線等平台利用其，為電影宣傳造勢，也為電影拉票。」

　　接下來，就是張先生你們要做的了。為了遏制瘋狂宣傳之風，奧斯卡主辦方在2011年9月出台了新規，規定在以後的奧斯卡提名後到頒獎的階段，評委只能參加電影專場放映，而不得參加任何旨在拉票的酒會和派對。但這個規定不是沒有漏洞，在頒獎季有很多頒獎禮，這些頒獎禮的晚宴就是最好的交流和拉票的場所。所以，從頒獎季開始包括影評人獎、金球獎、奧斯卡入圍、英國的BAFTA、美國導演公會最佳導演等頒獎禮都盡可能的出席。」

　　說到這裡，辛西亞－舒瓦茨看著張然，緩緩地道：「除此之外，還有一個辦法拉票，就是請鄧文迪等人辦家庭聚會，請一些圈內人參加聚會。你作為鄧文迪的朋友，出現在聚會上是很正常的。私人聚會，學院也不能禁止。在席間你跟那些搖擺不定的評委聊聊家常，拉拉票是很容易的。這種聚會可以組織，但不能組織多了，組織多了會被學院認定違規，我們認為組織兩場比較合適，人選是鄧文迪和安娜－溫圖爾。要讓她們為《正義天使》組織家庭聚會，我們肯定是沒辦法說動的，只有你出面才行。」

　　張然和溫圖爾和鄧文迪關係都很好，讓她們組織聚會幫忙拉票，根本就不是什麼問題：「我一會兒就給她們打電話，到時候你把要邀請的名單給我。」

　　舒瓦茨笑了笑，繼續道：「寄DVD、打廣告和組織放映會這些很重要，但真正起決定性作用的還是對評委進行遊說。這次我們組織了一個20人的遊說團隊，準備對2000名評委進行遊說。現在這個遊說名單還沒有出來，現在我們正在對奧斯卡的評委進行分類，不喜歡《正義天使》的不遊說，喜歡《正義天使》的無需遊說，剩下的評委就是我們公關的重點。我們會盡量說服他們把票投給我們，就第一名不投我們，也要爭取讓他們把第二名的位置留給我們！」

　　張然知道遊說是奧斯卡公關最為重要的一環，但像《正義天使》這樣，組織20人的遊說團隊，遊說2000名評委，在好萊塢歷史上應該是前所未有的了。《遊說法》規定，每次遊說的對象不能超過兩個人，也就是每次只能遊說兩個評委。遊說的辦法就是把對方請出來出來放電影，遊說人員陪兩個評委看，跟評委講哪兒好，藝術上如何。遊說2000名評委就意味著要放1000場，這無疑是一項浩大的工程。

　　接下來，普雷姆－吉爾和舒瓦茨又講了很多具體的宣傳和公關策略，並就其中的一些環節進行了詳細的討論。整個會議開了整整一天，直到下午五點才結束。

　　從頂峰娛樂出來，張然和張婧初驅車前往四季酒店。今天晚上他們為頂峰娛樂的高層，以及《正義天使》的公關和宣傳團隊準備了一場招待酒會，為接下來幾個月的衝奧鼓勁。

　　一直看著窗外街景的張婧初輕輕呼了口氣，對張然道：「我現在有一種要上戰場的感覺。」張然輕輕笑了笑，道：「奧斯卡本來就是一場宣傳和公關的戰爭，怎麼感到緊張了？」張婧初點頭道：「是啊，現在真的有點緊張了，但我相信我們能贏！」

第1131章 黑粉的狂歡

　　鄧文迪在2013年跟默多克離婚了，因為她跟英國前首相東尼－布萊爾的私情被默多克發現了。鄧文迪離婚以後依然過得很滋潤，先是跟一個小鮮肉頻繁秀恩愛，出席各種場合活動，最近又和普京傳出了緋聞，是個超級能折騰的女人。

　　鄧文迪和張然、張婧初的關係不錯，《正義天使》又涉及到張純如和南京大屠殺。鄧文迪自然不會拒絕，她還表示：「我在電影圈有不少朋友，到時候我幫你們拉票。」

　　張然趕緊道：「別別，請你出面辦聚會本身就屬於打擦邊球，你再出來拉票，這就太明顯，就屬於違規了。」

　　鄧文迪不解地道：「我又不是劇組工作人員，我只是覺得電影好，向朋友推薦一下，這也能算違規？」

　　張然笑著道：「前幾年有部電影衝奧，茱莉亞－羅伯茨和這部電影沒有關係，但她在自己家裡做了放映，請了一些評委來看這部電影，並推薦了這部電影的男演員，說他演得特別好，她特別喜歡。後來這個男演員真的獲提名了。在那年之後，學院就出台了新規定，所有學院成員不能私自放映，也不能遊說，必須由遊說公司來做，不能用明星自己的影響力交換資源。比如，你這次選我，然後我下次選你；我演一個你的戲，你幫我做些什麼事情，這些都不行了，必須通過正規的遊說渠道來做這個事。」

　　鄧文迪還是有些不明白：「我跟茱莉亞－羅伯茨不同，我不是學院成員。」

　　張然解釋道：「遊說只能由公關公司進行，你雖然不是學院成員，但你是我和婧初的朋友，而且我們還有合作。如果你出來拉票，別人會認為這裡面有利益交換，就會變成一樁醜聞。我不希望給人留下，《正義天使》是靠違規拉票才拿下奧斯卡的印象。」

　　鄧文迪也算半個電影圈的人，但並沒有參與過奧斯卡公關，對裡面的門道不是很清楚，現在挺張然這麼說，才明白是怎麼回事，就道：「那我按你說的做。」

　　在搞定鄧文迪後，張然又跟安娜－溫圖爾見了一面。溫圖爾聽到張然的請求後，爽快的答應了，而且她提出更好的建議，以《VoGuE》的名義舉行一場酒會，到場的有模特、有時裝設計師，也有好萊塢明星，其他人就算想挑毛病都挑不出來。

　　不過溫圖爾也向張然提了個要求，請他擔任明年5月紐約大都會博物館慈善晚宴的藝術總監。這事溫圖爾跟張然說過好多次了，但由於種種原因，一直沒能成行，這次張然終於答應了。

　　就在張然和張婧初為《正義天使》衝奧努力之時，美國媒體對電影評價不佳的消息傳回國內，引發了以《新晶報》為首的媒體的狂歡，不容易啊，張然耀武揚威這麼多年，終於拍出了他生平的第一部爛片！

　　《新晶報》打出的標題是「《正義天使》北美慘遭滑鐵盧，外媒惡評如潮」；澎湃新聞標題是「《正義天使》首輪評論出爐，外媒差評居多，張然這次失手了！」；《南方都市報》對此的評價是「張然電影生涯的一次慘重失敗」……

　　朱大柯當初跟張然進行過罵戰，結果被張然和張然粉絲罵得狗血淋頭。他對張然可以說是恨得咬牙切齒，一只想找機會抨擊張然，只是一直沒有機會。這回他總算是逮著機會了，便在第一時間在《文匯報》上發表了一篇文章，指責張然消費國難。

　　文中寫道：「多年來中國電影產業的內外突圍讓以張然為首的電影界的大導演們紛紛走投機路線，大肆利用民族苦難賺錢撈金，諸多中華民族災難成了他們的投機資本，他們妄圖利用這些民族災難在海內外名利雙收。然而不論《唐山大地震》還是《正義天使》，都嚴重缺乏普世價值的血液。更糟糕的是，此類影片的電影語言根本與好萊塢不在同一基準線上，然而這些投機犯屢屢利用媒體炒作賺取高票房。這一次張然徹底暴露了他的淺薄，《正義天使》遭受了美國批評家空前一致的嚴厲批評。對於這部被製版方定義為『張然的戰爭史詩電影』的影片，美國批評家異口同聲地抨擊它情節拙劣、手法陳舊，意義空洞……」

　　清華肖鷹更是將美國媒體對《正義天使》的差評全文翻譯，並發到了微博上。他笑逐顏開地對《正義天使》作出了三個預測：「預測一：今年12月12日，金球獎公佈提名。根據《正義天》在美國主流媒體遭受電影批評家一致惡評，可確切預測該片將無緣今年的金球獎；不出意外，《正義天使》在金球獎上不會有任何提名。

　　預測二：第89屆奧斯卡的提名名單將在2月6日正式揭曉，頒獎禮於2月26日在洛杉磯的柯達劇院舉行。鑒於《正義天使》遭受美國電影評論家主流批評家一致惡評，最高評分僅達59，而且作為一部以南京大屠殺為背景的主題電影嚴重違背史實、電影邏輯混亂、主題價值導向錯誤（《正義天使》將不會進入89奧斯卡獎最佳影片提名，獲此獎無望。

　　預測三：《金》可能會進入本屆奧斯卡攝影等個別單項獎提名，但沒有任何獲獎的可能！」

　　眾多張然的黑粉、以及精日將朱大柯、肖鷹等人的文章到處轉發，並瘋狂的唾罵《正義天使》，恨不得將這部電影撕成碎片，好像將這部電影批爛批臭他們就能夠出一口氣似的。

　　「大快人心啊，張然的新片《正義天使》紐約公映後惡評連連，爛番茄新鮮度只有68%，MTC評分只有59分，奧斯卡徹底沒戲咯！」

　　「不管拍出什麼花樣來，那場屠殺總是讓中國人痛心的國恥，我不喜歡那些人一遍遍的揭民族的傷疤來為自己賺錢。你要撈錢，可以，請換個別的題材。」

　　「南京大屠殺是國恥，每個中國人想到談到都會憤怒，但一些無恥的SB老是拿來拍成娛樂片，到底是用來娛樂誰的！！CNM！實在忍不住了。點名：《南京南京》《十三釵》、《正義天使》的投資方和導演都NM是狗日的啊！！」

　　「《正義天使》是一部美化美國人的電影，今天的中國人只知道美國援華抗日，卻不知道從1931年九一八事變到1941年太平洋戰爭爆發長達10年，美國一直在默認、慫恿、援助東瀛侵略中國！」

　　張然粉絲自然不會坐視自己的老大被罵，都在第一時間進行反駁，指出《正義天使》在美國遭到了政治解讀，很多影評人直接就給電影扣上了「政治宣傳片」的帽子，還說電影把日軍描繪成了野獸，帶有明顯的政治偏見。

　　不過就算是張然粉絲也大多感覺《正義天使》在奧斯卡上很難有作為，畢竟《正義天使》的爛番茄新鮮度只有68%，MTC評分只有59分，這個分數想要拿奧斯卡幾乎是不可能的。只有極少粉絲還相信可能會有奇跡，因此當初《美麗人生》在爛番茄指數和MTC評分也不高，但電影還是獲獎了。

　　10月23日，《正義天使》在洛杉磯埃及劇場為好萊塢外國記者協會舉辦了一場特別放映活動。《正義天使》在美國的正式上映時間是12月中旬，那時候金球獎的提名名單已經出來了。要想獲得金球獎提名，就必須讓金球獎評委提前看到電影，這樣他們才可以投票給《正義天使》，因此，頂峰娛樂將金球獎的評委請進電影院，專門為他們安排了放映活動。

　　金球獎是由好萊塢外國記者協會舉辦的，評委只有90多人，而參加這次放映活動的有81人，只有十多個因為各種原因沒有到場。一般電影搞這樣的放映會，往往只有4，50名評委到場，《正義天使》的放映會能有這麼多評委到場，足以證明他們對這部電影的重視。

　　在電影放映過程中，張然一直在暗中觀察評委們的反應。電影開始半個小時候就有評委開始擦眼淚，隨著故事的推進不少評委哭得稀裡嘩啦的，而後半段隨著故事的推進，壓抑的劇情使得評委的呼吸都變得異常沉重。等到電影放完，評委們都坐在椅子上沉默不語。

　　張然和三位演員與金球獎評委進行了簡單的交流，談創作理想，也談對角色的理解。張然特別強調了一點，自己拍這部電影不是要反日，更不是要煽動民族仇恨，而是展現一段真實的歷史，因為《正義天使》講的是一群人對抗強權，揭露真相，維護正義的故事。

　　放映活動結束後，張然覺得評委對《正義天使》的反響很好，而且金球獎向來是按照誰紅就抱誰大腿的評選規則選出，獲得金球獎的提名應該問題不大。

　　也就在這一天，斯科塞斯在《好萊塢報導者》發表了一篇文章，炮轟部分媒體對《正義天使》的惡意差評。斯科塞斯認為很多人給《正義天使》差評，完全是因為他們對電影進行政治性的解讀，這些批評根本不是從電影本身出發的。

　　斯科塞斯認為：「《正義天使》雖然不像《一個人張燈結綵》等影片那樣，有很多視聽語言上的創新，但就藝術性而言，保持了張然的一貫水準。電影的觀賞體驗上乘，攝影、音效剪輯、機位移動、敘事方式都極佳。它不需要什麼解釋，它的全部元素都融合在體驗裡，只有真正熱情的電影人可以創作出這樣的電影。」

　　斯科塞斯在文中指出：「爛番茄和MTC和真正的電影藝術批評沒有絲毫的關係。它們把電影比作賽馬場上的馬，ZAGAT指南中的餐廳，消費者報告中的家用電器。它們隻和電影商業操作有關係，與電影創造毫無關係。這些企業和網站設定了對於導演具有敵意的基調，甚至爛番茄網站的名字就是對電影人的侮辱。越來越多的人所做的事情只是單純的批評，與電影史漸行漸遠。」

　　在文章的最後，斯科塞斯表示，這些毫無價值的影評很快會被人們拋之腦後，但《正義天使》這樣的作品卻永遠不會被遺忘。

　　斯科塞斯在電影圈的地位極高，活著的導演中僅次於戈達爾和科波拉，他的這篇文章發出來後立刻引起媒體和電影圈的熱議。

第1132章 別侮辱影評了

　　唯恐天下不亂的媒體在第一時間報導了斯科塞斯炮轟影評人的新聞，先是網路媒體，緊接著傳統媒體迅速跟進：「斯科塞斯發長文炮轟影評人，為張然新片《正義天使》正名」、「斯科塞斯痛斥影評界，口水戰一觸即發」，「斯科塞斯痛斥影評人不懂藝術，力挺張然新片」……

　　斯科塞斯的話得到了張然粉絲和眾多影迷的支持，他們瘋狂轉發斯科塞斯的文章；而張然黑和部分東瀛支持者則從各個角度駁斥斯科塞斯的話；雙方在網路上吵成一團，很快將這件事送上了眾多社交網站的熱門話題。

　　導演和影評人起衝突不是什麼新鮮事，幾乎每個導演都有過對影評人不滿的言論。奧遜－威爾斯曾經一度想將寶琳－凱爾告上法庭；在費裡尼的名作《八部半》裡，有個影評人滔滔不絕地在導演身邊大談心理分析、哲學理論，結果費裡尼直接把那名影評人絞死了。

　　在戛納60週年短片集《每人一部電影》中，坐在拉斯－馮－特里耳身邊的影評人不斷指指點點，忍無可忍的馮瘋子直接按著影評人的腦袋撞向前排坐椅，讓影評人當場暈厥；緊接著，馮瘋子抄出一把斧子，砍斷了他的腦袋！

　　斯科塞斯也不是第一次寫評論抨擊影評人，在今年4月份他就在英國文藝評論雜誌《泰晤士文學增刊》上發表了一封長信，對惡意抨擊他的影評人進行反擊。

　　張然原本打算等到11月，頒獎季開始後再進行反擊的，沒想到斯科塞斯會站出來為《正義天使》發聲。但不管怎樣，張然得承這個情，於是，他撥通了斯科塞斯的電影，向斯科塞斯表示感謝。

　　斯科塞斯十分客氣地道：「《正義天使》是一部非常優秀的電影，但這些人卻因為政治的原因給電影差評，簡直莫名其妙。好的評論應該表現出足夠的熱情和對電影的知識儲備，幫助年輕電影人找到電影夢，並讓很多觀眾找到了屬於他們的電影燈塔。但現在的影評人都致力於純粹的批判主義，以看見一部影片和創作者被拒絕、排斥，甚至被撕為樂。」

　　張然也感覺現在有價值的影評越來越少，歎了口氣道：「現在是網路時代，人人都可以寫影評，人人都是影評人，專業影評人和業餘影評人之間的界限越來越模糊。在這個時代影評太多，影評人太多，在這種情況下，越是極端、越是毒舌的影評，就越搶眼球，也就越容易受到青睞。不過《正義天使》遇到的不屬於這種情況，應該和在美國的東瀛勢力有關。」

　　斯科塞斯對張然的冷靜有些不解：「你好像對影評人的差評一點都不擔心，像《正義天使》這種在藝術院線小規模開畫的電影，媒體和影評人的好評非常重要。如果媒體和影評人的評價不高，電影很難擴大上映規模，很快就會下片的。」

　　在傳統影評人盛行的時代，歐洲和北美的著名職業影評人大都任職於電影雜誌如《電影手冊》、《綜藝》、《好萊塢報導》等，或某報紙電影專欄，他們的評論對電影的影響很大，像羅傑－伊伯特那樣著名的影評人一篇影評甚至會影響一部電影的命運。

　　不過到了八十年代影評人的影響力開始衰退，到了九十年代後期隨著互聯網興起，傳統影評人的影響力迅速瓦解，而爛番茄等電影網站對觀眾的影響力則在逐漸升高，但也不能對影片票房起到決定性作用，尤其是對商業片的影響力可以說是微乎其微、

　　亞當－桑德勒是最典型的例子，在影評人眼中他是超級爛片王。亞當－桑德勒主演的電影獲得影評人好評的幾乎沒有，就連在觀眾眼中口碑不錯的《神奇遙控器》、《50次初戀》、《最長的一碼》等片子在影評人眼中也都是大爛片。但亞當－桑德勒是北美有名的過億王，到現在為止他主演的電影有17部北美票房過億，其中大部分電影都是他單抗。

　　當然現在影評也不是對電影票房毫無影響，至少對藝術片來說影評是非常重要的，甚至關係到電影的生死。因為藝術片大部分是小成本獨立電影，沒有太多的宣發資金，不可能像好萊塢大片那樣大肆做廣告，觀眾要瞭解一部電影，往往都是通過影評來實現的。

　　藝術片在北美往往都是採取小規模上映博取口碑，然後通過口碑發酵，從藝術院線擴散到商業院線，從而以小博大，賺錢高額利潤。如果電影口碑不佳，上座率一般，那麼就沒有機會擴大上映規模，點映之後電影很快就會下片。李安的《比利－林恩的中場戰事》在紐約首映後口碑撲街，索尼方面就決定不再投入花錢宣傳，直接上映，等於給電影判了死刑。所以，對藝術電影來說，媒體和影評人口碑關係著電影的生死。

　　不過《正義天使》的情況跟《中場戰事》不同，《中場戰事》是媒體和觀眾口碑雙撲街；《正義天使》是媒體評價兩極分化嚴重，但觀眾口碑很好。更重要的是張然在北美華人心中地位極高，華人向來都非常支持張然的電影，而且這部電影又是講張純如和南京大屠殺，華人觀眾自然會更加支持。

　　就在前天，丁元打電話告訴張然，等到《正義天使》上映，史維會成員都會支持這部電影，並會發郵件向身邊的朋友推薦這部電影。他還告訴張然，他和北美地區其他一些華人社團溝通過了，等電影上映的時候這些社團都會力挺《正義天使》。

　　有北美華人力挺，張然自然對《正義天使》開頭幾周的點映成績一點都不擔心。

　　張然笑著安慰道：「在開機之前，我就知道有些人會想阻止張純如的書順利上市那樣，阻止《正義天使》在北美上映，他們肯定給這部電影惡評，讓這部電影變成爛片，迅速從公眾眼中消失，不過我敢把這部電影拍出來，我就有信心粉碎他們的陰謀。」

　　斯科塞斯聽張然說得胸有成竹，知道他早作好了對付這些人的準備，便道：「那就好，我實在不希望看到一部優秀的影片，因為電影之外的因素而被公眾無視。」

　　張然笑道：「謝謝，馬丁。不過你可能捲入麻煩中了，你站出來為《正義天使》說話，那些人肯定會想方設法攻擊力你的。」

　　斯科塞斯哈哈笑道：「我可不怕他們的攻擊，當初我拍完《基督最後的誘惑》，受到了宗教界的批評和抵制，甚至有人向我發出死亡威脅，我現在不也好好的嘛！」

　　不過斯科塞斯低估了對方的無恥，很快一個叫霍恩－格伊爾的影評人在網路上對斯科塞斯的批判進行了猛烈回擊：「斯科塞斯已經老了，他的電影也不再受歡迎，但斯科塞斯是個喜歡拍電影的人，如果不能拍電影，會非常痛苦的。於是，他為自己找到了一張長期飯票，給張然和張然旗下的奈飛打工。今年八月，斯科塞斯將自己的新片《愛爾蘭人》的版權賣給了奈飛，電影才有足夠的資金啟動。所以，我們應該理解斯科塞斯，他老了，拍不出好電影了，他只是為自己的長期飯票發聲。」

　　張然看到這篇文章後，感覺太過分看，說斯科塞斯是為了討好張然和奈飛才寫文章的，這完全是對他人格上的侮辱。張然趕緊撥通了斯科塞斯的電影，想要安慰老頭幾句。

　　不過斯科塞斯的語氣聽起來十分平靜：「看《正義天使》的時候，我看到眾多專家和教授攻擊張純如，我覺得是不是有些誇張了，東瀛人在美國的勢力真的有那麼大嗎？現在我知道這一切都是真的了。」

　　張然不知道斯科塞斯是真的很平靜，還是故作平靜，便安慰道：「馬丁，你還是去忙你的新片吧！像你這樣的知識分子不擅長跟人對噴，還是交給我來，看我噴得他們生活不能自理。」

　　斯科塞斯知道張然早就做好了跟那些人交鋒的準備，他相信張然會將他們打得落花流水的，輕笑道：「那好，那我就等著看好戲了。」

　　張然冷笑道：「你就得等著看吧，我會讓他們後悔自己所做的一切。」

　　掛掉斯科塞斯的電話後，張然很快敲了一段長文，發在Fly上，對那些抨擊《正義天使》的評論進行回擊，指責這些所謂的影評毫無價值，完全是政治評論。

　　張然在文中寫道：「東瀛右翼這些年來一直在否認日軍的罪惡，只要有反應日軍罪惡的作品面世，就會遭到他們的攻擊和抹黑。這樣的事不是一次，也不是一件。

　　去年安吉麗娜－朱莉執導的電影《堅不可摧》上映後，就被很多東瀛民族主義者炮轟電影「反日」，並要求禁止該片上映。電影是根據真人真事改編的，這些人連電影都沒看，卻指責電影裡的一切都是捏造的。很多美國影評人也抨擊電影裡面描寫日軍虐待俘虜的場面是「沒有意義的拷問馬拉松」，甚至還有媒體說「可能會刺激中國的反日情緒」。

　　當初張純如的《南京大屠殺》從出版之初就受到各種阻撓，等到這本書出版之後，張純如和她的書更是遭到了猛烈的抨擊和指責。

　　有這麼多活生生的例子在前面，我非常清楚《正義天使》上映後，這些人一定會跳出來抨擊電影，而他們的指責一定離不開這幾個詞語「政治宣傳片」、「醜化日軍」、「反日宣傳」。事實也是如此，現在對《正義天使》的批判基本上離不開這幾個詞語。

　　其實我對這些評論毫不在意，因為這些評論毫無價值，根本不是影評，而是政治評論。我記得有篇評論說『如果華納兄弟娛樂公司在1942年導演《正義天使》這樣一部電影，也許可以成為一部有效的反日宣傳片，而且博得好效益。但在今天，《正義天使》如此拍不過是低級噱頭』。這樣的評論讓我覺得很好笑，我想如果這些文章發表在1938年的《朝日新聞》上，會是非常優秀的政治評論，甚至可能獲得東瀛政府授予的勳章；但作為影評，還是算了，就別侮辱影評這個詞了！」

第1133章 口水戰

　　張然的文章發出來後，立刻被眾多粉絲和影迷轉發，並迅速送上了熱搜榜首位。短短兩個小時的時間，這篇文章轉發破百萬，點贊54萬多，評論超過十萬：「影評人是一群不懂裝懂的白癡，他們的寫的文章毫無價值！」、「影評人談電影就是太監談做愛！」、「影評人是個沒有意義的職業，電影好不好用得著別人來告訴我麼？」……

　　媒體對張然的反擊非常驚訝，對於影評人的惡毒攻擊，好萊塢電影人一般會保持沉默。因為他們都明白，犀利就是影評人的招牌，挖苦諷刺是影評人風格的一部分。他們以為張然肯定不會回應，以張然的身份根本沒必要搭理這些影評人，沒想到張然竟然回應了，而且是以最猛烈的姿態回擊。

　　對媒體來說，張然回擊影評人簡直是他們夢寐以求的事，完全是送大新聞上門。於是，各大媒體都在娛樂版以大篇幅報導了這則新聞，標題煽風點火的意味特別明顯：「張然痛斥影評人都是一群不懂裝懂的蠢貨！」

　　國內媒體也在第一時間報導了張然抨擊影評人的新聞，但報導的態度卻呈現為兩種不同的形態。國內大部分媒體力挺張然，因為西方長期以來就喜歡對中國進行『政治化』的讀解，不管什麼問題他們都能扯到政治上去；而以《新晶報》為首的張黑媒體，對張然冷嘲熱諷，高呼若批評不自由，則讚美無意義。

　　朱大柯、肖鷹等專家教授更是激動得手舞足蹈，他們知道對影評人來說，在罵電影的時候，是巴不得電影人回應的，那樣可以展示自己的電影功底與辯才了。他們相信影評人很快會對張然進行反擊，也相信張然不是這些影評人的對手，他們恨不得整個影評界能夠一哄而上，將張然痛罵至死。

　　正如朱大柯他們預料的那樣，影評人的反擊很快開始了。

　　第一個跳出反擊的是知名影評人謝利－克雷澤，這個人對中國電影非常瞭解，曾經在北平居住過十年，還有個中文名字叫謝楓。他之所以第一個跳出來，是因為《帝國》的影評就是他寫的；這篇文章被張然罵得太慘了，說他寫的不是影評而是政治評論，這簡直連他做影評人的資格都否定了。試想一個影評人寫的文章被認為是政治評論，那他還有資格做影評人嗎？所以，他肯定要反擊，也不得不反擊。

　　謝利－克雷澤繼續將《正義天使》往政治上扯：「《正義天使》是一部軟性政治宣傳片。中國電影一直強調宣傳性，中國電影有個特殊的類型叫『主旋律』電影，有時也被翻譯成『主旨』電影。這些電影是為了加強政府確立和認可的積極價值觀，並引導觀眾。在中國這樣完全由國家控制的電影體系中，所有通過審查並可在商業影院上映的電影在某種程度上都是國家認可的，都可以說是主旋律電影。張然的電影也是如此，儘管《正義天使》和傳統主旋律電影不同，但本質還是一部主旋律電影，是為了迎合中國政府反日的需要。」

　　第二個跳出來的是霍恩－格伊爾，他在網上大罵：「張然是中國政府的紅人，為政府拍過《唐山大地震》，為政府執導過奧運會開幕式，現在中國內反日情緒高漲，於是，張然立刻拍了反日電影《正義天使》。張然氣急敗壞的跳出來反擊，說明影評界對他的批評戳到了他的軟肋，因此，他害怕了！」

　　霍恩－格伊爾語氣激動的表示：「張然是一個投機分子，一個見風使舵的小丑，一個討好政府的白癡，這種人竟然被影評界稱為新世紀最佳，簡直是笑話。張然這樣的導演只能風光一時，不會長時間被銘記，最終會被掃進歷史的垃圾桶。也許《正義天使》票房會不錯，但在頒獎季不可能有任何作為，這樣政治味十足、充斥著陳詞濫調的電影，只能被整個評論界唾棄，張然唯一能夠獲得的只有金酸梅！」

　　其他一些被張然罵了影評人也紛紛在Fly、博客，以及媒體的專欄上寫文章痛批張然，將《正義天使》貶得一錢不值，甚至大罵張然是中國政府的走狗。

　　站出來為張然辯護，力挺《正義天使》的影評人也不少。《正義天使》是非常優秀的電影，各個方面都是頂尖的，但現在卻因為政治原因被抨擊，這讓他們無法接受。

　　著名影評人東尼－雷恩表示：「一部電影的好壞，每個人可以有不同看法，這很正常。但很多影評人對中國電影有一種『政治化』的讀解方式，凡是不列入『反政府』一類，就列入『替政府宣傳』一類。以這種簡單的概念去判斷一部電影，其幼稚和片面是顯而易見的。」

　　媒體不願意這場好戲就這麼完了，繼續煽風點火，恨不得張然像烏維－鮑爾那樣，將影評人拉上拳擊台，來一場流血較量。

　　一些媒體大喊：「電影被影評人批評是很正常的事，張然的反應過度了，他被評論界寵壞了，自認為是世界上最好導演，根本聽不進任何批評意見。」另一些媒體高呼：「影評人可以批判張然的電影，張然當然也有權利批評影評人的文章。」

　　海外媒體也都在關注這場口水戰，都滿懷期待的心情等待新一輪的對決。

　　張然沒有讓大家失望，再次進行反擊。這次他寫了一篇很長的文章，名字叫：影評人的七宗罪。文中寫道：「1955年，年僅23歲的弗朗索瓦－特呂弗在法國著名的《藝術》雜誌上發表了一篇文章，指出影評人的『七宗罪』。六十年過去了，如今重讀特呂弗的文章，我發現特呂弗當初抨擊的問題非但沒有消失，反而變本加厲。今天我就狗尾續貂，說一說當今影評人的『七宗罪』。

　　第一，影評人無知者無畏。

　　六十年前，特呂弗說很多影評人非常無知，在寫文章前，經常查閱各種電影史，但那些書錯誤百出，影評人就複製這些錯誤。如今看來，特呂弗簡直錯怪當初的影評人了，至少他們在寫文章前還會查閱資料，現在的影評人根本不會查，完全由著性子瞎寫。《正義天使》主要講張純如的《南京大屠殺》、以及《魏特琳日記》和《拉貝日記》三本書的故事，那麼作為影評人在評論這部電影之前，至少應該看看這三本書吧？可那些抨擊《正義天使》的影評人有幾個看過呢？如何一個看過這三本書的人，都不會說出《正義天使》妖魔化日軍這種蠢話。《正義天使》展現的的日軍暴行，不及真實暴行的百分之一！

　　第二、影評人既不瞭解電影史，也不瞭解電影的拍攝技巧。

　　特呂弗當初也抨擊過這個問題，現在依然如此。現在很多影評人寫出來的影評，沒有任何價值，他們所謂的影評大多不能夠稱之為影評，唯一的用處是拿來包魚。他們不懂電影，不懂電影語言，無法對電影視聽語言，以及電影的拍攝技巧進行分析。他們的影評大多都是把電影內容簡單複述一遍，然後議論一下，總結兩句，一篇所謂的影評就完成了。

　　我在電影學院給學生上課的時候，會讓學生寫影評。他們把影評交上後，我經常會生氣地衝他們咆哮，這寫得也就比謝利－克雷澤、霍恩－格伊爾那些五流影評人好一點，這也能叫影評？對構圖、對光影、對視聽語言的分析在哪裡？全部重寫……

　　……第七、影評人喜歡不懂裝懂。

　　2014年，我帶電影《烈日灼身》到戛納展映，一同展映的還有戈達爾的《再見語言》，這部電影是無邏輯拼貼、傾斜畫面、忽大忽小的音量，幾乎把所有常規電影拍攝最需要避免的技術問題展示了遍，粗暴而徹底地搗毀創作語言體系。

　　電影宮裡的影評人絕大部分看了十多分鐘就呼呼大睡，我旁邊的幾位影評人也都睡著了。我左邊的女影評人甚至打起來了呼嚕，而且呼嚕聲特別大。讓我驚奇的地是，在電影結束之後，現場的影評人們集體起立鼓掌。我旁邊那位睡了五十多分鐘的影評人醒來後，揉了揉眼睛也開始鼓掌，並激動地宣佈：「哇喔，真是一位偉大的電影！」

　　我不知道謝利－克雷澤、霍恩－格伊爾等人看《再見語言》時是不是睡著，但我知道他們跟其他所有睡著的評委一樣，對《再見語言》的評價是：戛納又一部神片誕生。

　　電影評論的目的在於分析、鑒定和評價蘊含在電影中的審美價值、認識價值、社會意義、鏡頭語言等方面，解釋影片中所表達的主題，既能通過分析影片的成敗得失，幫助導演開闊視野，提高創作水平，以促進電影藝術的繁榮和發展；又能通過分析和評價，影響觀眾對影片的理解和鑒賞，提高觀眾的欣賞水平，從而促進電影藝術的發展。

　　電影史上出現過很多偉大的影評人，當《公民凱恩》遭到評論界，甚至薩特這樣的文壇領袖抨擊時，巴贊挺身而出與之論戰；當《雌雄大盜》無人問津時，寶琳－凱爾為它搖旗吶喊；但現在影評人正在變成笑話，很多影評更多的是宣洩，而不是理性地探討問題。

　　甚至有不少影評人是為了金錢而寫作，片商、甚至東瀛右翼，只要給錢讓他們說啥就說啥，他們經常把寫好的評論提前送給片商看，供其摘錄妙句或修改，而片商會將他們的話放在電影或DVD宣傳廣告上。更有甚者，2001年索尼哥倫比亞虛構了一個叫作大衛－曼寧的的影評人，吹噓自己的影片，後來被揭穿，法院判索尼賠償150萬美元，每個看過那些片子的觀眾可以去領5美元。

　　在80年前影評沒有太多價值，是巴贊讓影評有了地位，但如今的影評人正在摧毀這一切。從80年代開始就有人在喊影評將死，如果這種狀況不改變，那影評真的要死了！」

　　這篇長文發出來後，張然粉絲和支持者笑瘋了。他們沒想到張然的嘴這麼毒，整篇文章引經據典，將謝利－克雷澤等人的影評貶得一錢不值，恐怕以後很少有人把他們的影評當回事了。

第1134章 打垮

　　唯恐天下不亂的媒體在第一時間以「張然炮轟影評界」為題，對張然的反擊進行了煽動性地報導，企圖將戰火引向整個評論界；而他們似乎真的成功了。

　　張然的文章不但激怒了批評《正義天使》的影評人，也「激怒」了很多還沒有看《正義天使》的影評人，他們紛紛跳出，加入討伐張然的隊伍，罵戰進一步升級。

　　《每日快報》影評人亨利－菲茨赫伯特表示「黔驢技窮的張然除了謾罵影評人，已經找不到辦法挽回電影的爛口碑了」；《波士頓先驅報》的影評人詹姆斯－弗尼耶爾嘲諷「張然是個需要母親表揚而長不大的孩子，可影評人不是他的母親」；《東灣快報》的凱莉－萬斯則斥責張然炒作「《正義天使》口碑慘淡，為了拯救即將墜落的票房，張然只能瘋狂炒作！」……

　　影評人和導演掐架並不是什麼稀奇的事，但往往都是某個導演和某個影評人之間掐，像這樣的大規模罵戰已經好多年沒有發生過了。不管媒體，還是電影圈的人，甚至普通觀眾都懷著期待的心情關注著事情的後續發展。

　　就在這時，張然的鐵桿支持者大衛－波德維爾站出來了。波德維爾在《綜藝》上發表了一封公開信，對謝利－克雷澤發表在《帝國》上攻擊《正義天使》的文章進行猛烈的抨擊。

　　波德維爾在公開信裡寫道：「謝利－克雷澤在《帝國》上刊登的對張然《正義天使》的攻擊是我看到的誤讀最嚴重的文章，上一次我看到這樣的誤讀還是有人說三池崇史的《拜訪者Q》是對於核心家庭的支持。鑒於日本右翼現在正試圖以任何方式阻止張然的電影在東瀛上映，並計劃對電影在北美以及其他地區的上映計劃起到衝擊；我想要提出我完全不同的觀點。我並不想糾纏於謝利錯誤的邏輯以及陳詞濫調，我只想將《正義天使》從他自說自話的誤讀、支支吾吾和含沙射影中解救出來。

　　謝利提到了之前關於南京大屠殺的電影，但沒有指出《正義天使》有什麼不同。除了方令正傑出的《川島芳子》中關於南京的充滿諷喻的鏡頭之外，我所看過的其他關於南京大屠殺的電影都非常糟糕：拙劣地催淚，在受害者的身份中無法自拔——應有盡有。《正義天使》跳出了這些電影的窠臼，甚至比所有大屠殺電影都走得更遠。張然在電影中表現的不是大屠殺本身，不是大屠殺中的人性，也不是反戰等已經說過無數次的主題，他要表現的是面對歷史和真相的態度，但這並不代表他在迴避人性以及反戰。

　　謝利聲稱《正義天使》結合了「斯皮爾伯格式的戰爭崇拜」以及「中國烈士電影傳統」。《正義天使》的三位主角和斯皮爾伯格，以及中國電影中的傳統英雄有很大的不同，他們有意或者無意中維護了歷史的真相。南京大屠殺發生在1937年，而張純如出版《南京大屠殺》這本書是1997年，恰好六十年。六十年在中國代表著一個輪迴，理解這一點很重要。在這六十年中，東瀛政府一直試圖掩蓋南京大屠殺的真相，而他們幾乎取得了成功。但在南京大屠殺六十週年之際，張純如通過自己的書粉碎了這一圖謀。張純如說，遺忘歷史，就相當於二次大屠殺，對歷史的屠殺。《正義天使》真正講的就是，張純如他們通過努力避免了歷史重現，阻止了東瀛人對歷史的屠殺。張然曾經說過，中國人的信仰是歷史。這才是張然拍這部電影的根本原因，而不是所謂的政治宣傳。

　　謝利指控《正義天使》是一部偷偷摸摸的軟性政治宣傳片，用某種方式宣傳黨內某個派別的態度或政策。如果真是這樣，張然怎麼可能用十多年的時間來打磨劇本？請問《正義天使》與不論哪派的政治家一唱一和的證據在哪裡？既然指責《正義天使》是在進行政治宣傳，我覺得謝利應該告訴我們證據是什麼。

　　謝利認為《正義天使》擁有使用當代電影技術，以及製造流暢影像的自信，但又批判這些特質，因為電影不像泰倫斯－馬利克的《細細的紅線》那樣有著反躬自省的素質。他說《正義天使》是中國版的《辛德勒名單》，用象徵性的救贖把南京大屠殺強行塑造為中國版的猶太種族屠殺。謝利沒有明確地說，但他似乎認為「斯皮爾伯格」和「好萊塢」是近義詞，而張然的錯在於跟隨了斯皮爾伯格的腳步將觀眾震撼得完全處於被動狀態、從而把意識形態當作歷史。我不想要在這點上多作文章，但我必須說這是屁話。這充分表明謝利不瞭解電影史，以及對電影語言的無知。

　　事實上，《正義天使》避免了自命不凡的說教，而且結構是流動的，焦點間歇地在在三個主角，以及兩個時空之間轉移、同時又不斷地回到全局，讓這部影片完全不同於任何好萊塢影片。《正義天使》有技巧地展示了一系列得與失，而且自始至終試圖給予角色心理深度。電影整體風格冷峻內斂，帶有強烈的紀錄片風格，讓人想起了義大利新現實主義時期的電影；而影片中重複的、有節奏的蒙太奇呈現冷漠的圍觀者的面孔，讓人想起20年代蘇聯的蒙太奇實驗而不是任何美國電影，哪怕是支持共產主義者的電影如劉易斯－邁爾斯通的《北方之星》。給謝利留個功課：看一下唐－希格爾的《突擊魔鬼嶺》以及對塞繆爾－富勒的《鐵血軍營》的導演剪輯版，然後再來談論好萊塢怎麼重現戰爭。

　　謝利既不懂電影史，也不懂電影技巧，更不懂張然，他對《正義天使》的攻擊完全是建立在主觀臆測之上的。在攻擊張然電影時，謝利恰好犯了自己所批判的錯誤，充滿了政治意識，就像張然說的，那不是影評，更像政治評論。我的觀點是，面對這些影評人愚蠢和不誠實的攻擊，《正義天使》應該被維護。」

　　張然在《影評人的七宗罪》裡就指出影評人不懂電影，也不懂電影語言；波德維爾這篇文章進一步證明了張純如的觀點，謝利－克雷澤既不瞭解電影史，也不懂電影語言，對《正義天使》的批判完全是政治性的，而不是從電影本身出發。

　　波德維爾是電影理論方面的專家，他對電影的理解，所掌握的電影知識和理論不是謝利－克雷澤能夠比擬的；對波德維爾的抨擊謝利－克雷澤根本無法招架。

　　謝利－克雷澤和其他影評人都清楚這一點，都假裝沒看見波德維爾的文章，繼續對張然發動猛擊，繼續抨擊《正義天使》是爛片。

　　不過張然很快再次開火了，在Fly發表了一篇名為《揭開政治影評人畫皮》的文章，並標明歡迎媒體轉載。張然在文中寫道：「波德維爾說得很對，謝利－克雷澤他們說《正義天使》是政治宣傳片，應該拿出證據來；同樣的，我說謝利－克雷澤他們的評論是政治評論，也必須拿出證據來。

　　我當然有證據，因為謝利－克雷澤他們的影評帶有明顯的政治傾向性，只要是展現日軍在二戰中暴行的電影，就會被他們扣上政治宣傳片，以及反日之類的帽子；但同類型展現德國**暴行的電影就不會如此，他們甚至會為電影拍手叫好。這種傾向性太明顯，我不得不認為他們的影評是政治評論，因為我沒有證據說他們收了東瀛人的錢。

　　我從眾多的二戰電影中選了十部電影，其中包括四部展現日軍暴行的電影《正義天使》、《南京南京》、《堅不可摧》，以及《金陵十三釵》，三部表現美軍與日軍交戰，但不涉及日軍暴行的電影《細細的紅線》、《父輩的旗幟》、以及《血戰鋼鋸嶺》；三部涉及德軍和德國**的電影《辛德勒的名單》、《美麗人生》，以及《無恥混蛋》；讓我們來看看，謝利－克雷澤他們對待這些電影的不同態度。」

　　在文章後面列了一張表，對以《正義天使》為首的十部影片和以謝利－克雷澤為首的五位影評人進行對比分析。通過這些列出的數據，幾乎所有人都可以看出，謝利－克雷澤他們跟張然說的一樣，對電影的評價帶有明顯的偏向性。

　　就拿謝利－克雷澤來說，他給《正義天使》、《南京南京》、《堅不可摧》，以及《金陵十三釵》四部電影全部打了差評，而他電影差評的理由幾乎如出一轍，說電影醜化日軍，沒有超越超越非黑即白的刻板道德。《正義天使》《南京南京》和《金陵十三釵》在謝利－克雷澤的評論中都是反日電影，是政治宣傳片。《堅不可摧》是美國電影，謝利－克雷澤不可能說它是政治宣傳片，但他還是強調電影「可能會刺激中國的反日情緒」。

　　與之相反，謝利－克雷澤對《細細的紅線》、《父輩的旗幟》、以及《血戰鋼鋸嶺》這三部電影全部打了好評，實際上，這三部電影中東瀛兵同樣沒有好人，尤其是《血戰鋼鋸嶺》，電影裡的東瀛兵簡直跟悍不畏死的獸人似的，但他卻沒有批評電影醜化日軍。《辛德勒的名單》等電影中德國兵同樣沒有好人，謝利－克雷澤也說這些電影醜化德軍。

　　其他四位影評人的情況與謝利－克雷澤如出一轍，都給以《正義天使》為首的四部電影扣上了政治帽子，說電影妖魔化日軍；而其他電影中有些對日軍和德軍的刻畫更極端，但由於沒有展現日軍的暴行，四位影評人就沒提這個問題。

　　張然粉絲和支持者看完文章後都拍手稱快，媒體則一片嘩然，很多對影評人早就不爽的電影人則歡欣鼓舞，他們都相信謝利－克雷澤他們完蛋了！

　　不過真正判謝利－克雷澤等影評人死刑的不是張然的文章，而是英國《星期日泰晤士報》的一篇報導。在這篇報導披露了一個驚人的消息，長期以來，東瀛駐美國大使館向部分影評人提供資金，以幫助東瀛在維護在影視作品中的形象。

第1135章 後續

　　其實東瀛政府在海外撒錢維護東瀛形象或抹黑中國並不是新鮮事，東瀛外務省每年向政府提交的預算項目中就包括「對外戰略傳播」一項。按外務省的說法，該項目「將主要針對領土、歷史認識、安全保障」等重要議題，加強與東瀛相關的國際輿論分析和對外傳播能力、加強對外國媒體的傳播推廣、加強外交領域智庫建設、加大涉及領土和歷史問題的學術研究和對外傳播等。

　　兩個月前就有英國媒體報導，東瀛駐英使館每月支付英智庫「亨利－傑克遜協會」1萬英鎊，以助日在英製造和渲染「*****」。這件事曝光後，只有《今日俄羅斯》、《印度快報》等媒體進行報導，東瀛媒體一致保持沉默，而英美主流媒體也大多沒有跟進報導。

　　不過這次情況不一樣，《星期日泰晤士報》的報導出來後，張然很快轉發，並評論道：「難怪我覺得某些影評人的影評不像影評，像政治評論，原來是這麼回事啊！」

　　張然轉發和評論後，眾多張然粉絲和影迷紛紛跟進，將這則新聞送上了熱搜榜。他們在轉發之餘，瘋狂唾罵謝利－克雷澤等人：「我在紐約電影節看了《正義天使》，絕對是滿分傑作，當我看到謝利－克雷澤他們給電影打10分，20分的時候，簡直驚呆了！這麼好的電影，怎麼可能那麼低的分數？現在我總算明白了！」

　　「可恥啊，真的太可恥了！作為影評人竟然收錢攻擊別人的電影，這簡直比大衛－曼寧事件還可恥！大衛－曼寧只是虛假宣傳！而謝利－克雷澤他們在攻擊一部好電影！」

　　「我一直以為影評人是一群自以為是的賤人，沒想到他們還收錢攻擊其他的電影。謝利－克雷澤他們被爆出來了，那沒有爆出來的還有多少呢？」

　　隨後眾多歐美主流媒體迅速跟進，以「媒體爆料知名影評人收錢」為題進行大規模的報導，使整個事情迅速變成街頭巷尾熱議的話題。

　　謝利－克雷澤他們拚命否認，並聲稱《星期日泰晤士報》老闆默多克跟張然關係密切，是有意抹黑自己，但他們的否認非常無力，也沒有人相信他們，因為《星期日泰晤士報》有切實的證據。

　　那些沒有被點出來的影評人被嚇到了，紛紛表示自己的文章可能不夠理性，帶有偏見，但絕對沒有收錢；那些沒有寫《正義天使》影評，但跳出來抨擊張然的影評人都暗自慶幸，幸虧自己還沒有寫影評，不然自己也要跟著倒霉了，於是，他們迅速調轉矛頭，對謝利－克雷澤等人猛烈開火。

　　很多與這場大戰無關的影評人都站了出來，對謝利－克雷澤等人進行譴責。他們非常清楚謝利－克雷澤等人的行為已經嚴重影響了影評界的聲音，可以說是在砸大家的飯碗，肯定不能袖手旁觀。《新共和》雜誌的影評人克里斯托弗－奧爾表示：「我被這個消息震驚了，這絕對是大醜聞，是比大衛－曼寧事件更大的醜聞！」《滾石》影評人彼得－特拉弗斯痛斥道：「這種行為在毀滅整個影評行業，真的太可怕了！」《娛樂週刊》影評人莉薩－施瓦茨鮑姆強調：「必須對謝利－克雷澤等人進行嚴懲！」……

　　很快謝利－克雷澤等人所屬的影評人協會迅速召開了緊急會議，正式剝奪了謝利－克雷澤等人的會員資格。事情鬧到了這種程度，不嚴懲不足以平民憤。他們發表聲明稱：「我們不僅僅是要把自己和這種不值得同行尊重的人割裂開來，也表明了這樣一個信息，在我們的行業中，絕不允許收錢抹黑或者宣傳的行為存在。」

　　緊接著，為謝利－克雷澤等人開闢影評專欄的媒體和雜誌通知他們專欄取消了，因為他們收錢寫影評的行為已經嚴重影響了雜誌的權威性。

　　這一連串的消息對謝利－克雷澤等人來講簡直就是晴天霹靂，意味著他們影評人生涯的終結，畢竟沒有哪個媒體或者雜誌會刊登一個收錢影評人的文章。

　　儘管沒有證據表明《星期日泰晤士報》爆出的消息來自於張然，但只要不是傻子都能猜到這事是張然捅出來的，否則一家英國報紙吃飽了撐的，跑去調查一個加拿大影評人收東瀛政府錢的事情。

　　事情確實如很多人猜測的那樣，就是張然捅出來的。就像張然跟斯科塞斯說的那樣，在開機之前，他就知道有人會阻止《正義天使》在北美上映，會給《正義天使》惡評，讓電影變成爛片，迅速從公眾眼中消失。張然清楚有些影評人對《正義天使》進行政治性的解讀是出於偏見，而有些人則是收了東瀛的錢。只要從中揪出三四個個收錢的影評人，那麼所有圍攻《正義天使》的評論都將成為笑話。

　　以張然的資金和掌握的資源，想要調查幾個影評人實在太容易了，他很快就拿到其中幾個影評人收錢的證據。等到《正義天使》上映後，那些影評人果然如預料的那樣跳了出來，給《正義天使》扣上政治宣傳片的帽子，聲稱電影反日，有意抹黑日軍。

　　不過張然並沒有直接拋出證據，因為直接拋出來輿論關注度太小，而且只能打擊那幾個被揪出來的影評人，這件事很快就會像一陣風似的散去。張然希望把這件事鬧大，希望把這件事鬧得人盡皆知，然後把證據拋出來，從而給西方觀眾留下一個印象，那些動不動給中國電影扣上政治帽子，動不動從政治角度解讀中國電影的人可能是收錢了。

　　中國電影在海外遭遇政治解讀是司空見慣的事，很多海外人士看中國電影，總喜歡以政治眼光去看。當初，張一謀和戛納鬧翻，就是因為他的電影被政治解讀，一氣之下退出了戛納。

　　張一謀在1999年完成了兩部電影，《我的父親母親》和《一個都不能少》。張一謀把《一個都不能少》選到戛納後，但戛納電影節主席雅各布卻因為《一個都不能少》有升國旗唱國歌的鏡頭，就說電影是對中國的美化，替政府宣傳，建議張一謀撤回《一個都不能少》，並表示他很喜歡《我的父親母親》，希望把《我的父親母親》送到戛納。

　　張一謀致函雅各布，表示《一個都不能少》沒有政治的東西，但雅各布堅持認為《一個都不能少》是在替政府宣傳。張一謀非常氣憤，就寫了封公開信宣佈退出戛納，並將自己的片子撤回。

　　在公開信中，張一謀表示：「我的這兩部片子都是關於愛的主題。《一個都不能少》表達了我們對孩子的愛心和對我們這個民族整體文化素質現狀和未來的憂慮。《我的父親母親》謳歌愛情的至真至純。這是人類共同擁有、頌讚的情感。然而令人不解的是閣下竟以『政治』的理由對影片加以指責，這不能不說是一種政治或文化的偏見。」

　　雖然張一謀的兩部電影退出了戛納，但《一個都不能少》讓張一謀獲得了第二座威尼斯金獅，《我的父親母親》則奪得了第二年的柏林電影節評審團大獎。

　　張然對此非常佩服，國內多少導演跪.舔戛納都跪.舔不到，但張一謀卻能夠硬氣的退出戛納，與戛納決裂，這骨氣真不是一般人能比的！

　　在謝利－克雷澤等人對《正義天使》的惡評拋出來後，張然先拋出「謝利－克雷澤等人的影評不是影評，而政治評論」的觀點，引得謝利－克雷澤他們猛烈反擊；然後張然拋出《影評人的七宗罪》這篇文章，引得更多的影評人跳出來，把事情徹底鬧大；緊接著，張然通過分析對比，論證謝利－克雷澤等人的影評不正常，政治傾向明顯；到最後他通過媒體將證據拋了出來，徹底將謝利－克雷澤等人拍死。

　　張然與影評人的戰爭最終張然取得了全面勝利，謝利－克雷澤等人被影評界除名。爛番茄和mTC刪除了謝利－克雷澤等人的惡意差評，《正義天使》的爛番茄新鮮度回升到了78，mTC綜合評分則升到了79分。同時經過這場風波，眾多原本對這部電影不感興趣的觀眾，都對電影產生了興趣，希望等到電影正式上映後，能夠走進影院一睹為快。

　　不過張然相信事情還沒有結束，東瀛人對《正義天使》的攻擊和抹黑不會停止，他們會想盡一切辦法阻止電影在奧斯卡上有所作為，但張然對《正義天使》非常有信心，他相信自己的電影能夠笑到最後。

　　11月9日，美國總統大選計票結果顯示：共和黨候選人唐納德－***已獲得了276張選舉人票，超過270張選舉人票的獲勝標準，鎖定美國總統寶座。這個結果出乎很多人的意料，絕大多數人都以為希拉里會獲勝。

　　***當選總統在好萊塢掀起了軒然大波，簡直可以說哀鴻一片。反應最為激烈的當屬雷迪－嘎嘎。選舉結果一經揭曉，她便馬上手持「熱愛川普反對的一切」的口號，驅車前往川普大廈樓下示威。作為希拉里大粉絲的水果姐凱蒂－佩裡，更是在Fly上連續發文，表示「革命即將來臨」、「我們不會沉默」將矛頭直指川普。其他明星雖然沒有那麼激進，但悲傷之情同樣溢於言表，整個Fly上哀嚎聲一片。

　　幾乎所有人對好萊塢有些瞭解的人都知道，***上台將對今年奧斯卡最佳影片的走向產生重要影響。本來與《正義天使》角逐最佳影片的是《月光男孩》和《愛樂之城》兩部電影，但因為***是反全球化的，而且被認為有種族主義傾向，那麼好萊塢作為反***的大本營，在票選最佳影片的時候，必然報復性的投向《月光男孩》，表示對有色人種的支持，以及對***的不滿。《正義天使》是一部具有國際主義傾向的電影，而且是中國故事，有大量中國面孔，也必然能獲得一部分選票。

　　可以說，在***當選之後《愛樂之城》幾乎已經退出了最佳影片的角逐，《正義天使》的對手只剩下《月光男孩了》了！

第1136章 頒獎季到來

　　***上台對《正義天使》的衝奧之路來說是好事，因為作為反***的大本營，會有不少人報復性將票投給《正義天使》；同時也是壞事，因為《月光男孩》是黑人電影，獲得的報復性投票肯定比《正義天使》要多。原本《正義天使》和《月光男孩》的票數差不多，但按照現在的形式，《月光男孩》獲得的票，要比《正義天使》的票房多不少。

　　不過對《正義天使》，以及整個宣傳和公關團隊來說，並沒有因為***上台而打亂節奏，宣傳和公關依然按照既定的策略走。就在***正式當選美國總統的第三天，就在整個好萊塢對***上台哀嚎不已之時，張然帶著《正義天使》的主創飛往英國，開始電影在英國的宣傳工作。

　　11月13號下午，《正義天使》在倫敦BFI IMAX 電影院舉行了針對英國媒體和影評人的放映和見面會。BFI IMAX 電影院擁有全英國最大的電影屏幕，以及最好聲音和放映系統。這些設備一起工作，使觀眾沉浸在傳奇色彩的2D和3D影像和極其逼真的數字立體聲中，彷彿置身於電影故事中。

　　電影開始放映，張然一直在觀察媒體和影評人的反應，電影開始的時候還好，二十多分鐘後，張然看到不少記者眼眶泛紅，其中一些女記者淚流滿面，身軀都在顫抖。墨菲很理解這種心情，伸出手輕輕拍了下凱瑞－穆裡根的胳膊，凱瑞－穆裡根轉過頭，抹掉臉上的眼淚，努力對他擠出了一個笑臉，然後低頭用力在他肩膀上面頂了一下。

　　放映結束時，現場的媒體記者和影評人用經久不息的熱烈鼓掌向影片表達敬意。在與媒體交流時，一個三十來歲的記者向張然表示，這部影片讓他瞭解了這段殘酷的歷史，對中國人民曾經遭受的苦難感同身受，對中國也有了更加深刻的認識和理解。

　　在交流的過程中，有記者問道：「你對***上台怎麼看？」

　　張然聽到這個問題蛋疼不已，作為一家互聯網公司的老闆，以及電影人，張然肯定是不喜歡反全球化、反自由貿易的***，但這話他不能說，因為***上台後貿易戰肯定會開打，而且***有點小心眼，張然不想當出頭鳥。但要讓他說***的好話也不可能，這不符合他的性格，而且說***的好話，就意味著《正義天使》的奧斯卡最佳影片沒戲了。

　　張然聳聳肩膀，攤開雙手道：「我到什麼什麼看法，但我想也許Fly會成為***治國的利器！」

　　現場的媒體和影評人以為張然在嘲諷***，爆發出了歡快的笑聲。

　　見面會結束後，眾多的英國媒體很快放出了影評，幾乎是清一色的好評。

　　《正義天使》是一部令人震撼的電影巨製，是中國人發出的吶喊。片中包含極為真實的戰爭場面，並在還原歷史的基礎上詳細描述了日軍佔領南京期間對中國軍人和平民犯下的駭人罪行。然而，張然同時也在影片中放眼戰場之外，讓我們與南京城中的各色人等近距離接觸，表現了不同的人面對恐怖侵略的各種反應。——四星，《新國際主義者》

　　張然審視南京大屠殺的嚴酷視角，強大、震撼、不容錯過。《正義天使》不同於你曾經歷的任何電影體驗，這是一部強大到足以改變你生活的影片，如果你能承受住心靈的震撼將其看完。——五星，《泰晤士報》

　　張然這部作品極具震撼力，每個暴行、獸行都被活生生地從歷史中挖掘出來，重新編織到這部敘事史詩當中。電影的紀錄片風格讓電影更具張力，讓電影有一種遙遠的歷史感。這絕對不是一部娛樂性的電影，但作為歷史的回憶和見證，它獨樹一幟。——五星，《衛報》

　　英國具權威電影雜誌《完全電影》用了十整頁的篇幅介紹這部中國電影，題目是「去看《正義天使》的五大理由」。

　　《視與聽》不但給《正義天使》打了五星，稱這部作品是「到目前為止今年最好的一部影片」，主編尼克－詹姆斯還專門撰文推薦《正義天使》，在文中尼克－詹姆斯表示：「張然是比斯科塞斯、黑澤明更加出色的敘事大師，他善於在混亂的場景中凸顯個體人物。沒有任何一部電影能如此有衝擊力和震撼性地展示女性在戰爭中所經歷的折磨與煎熬。《正義天使》是一部一定要在影院欣賞的經典之作！」

　　英國主流電視媒對《正義天使》高度重視，BBC在午間新聞的黃金時段，用十五分鐘的時間對電影進行了報導，報導的內容集中在影片展示的南京大屠殺上，張然和三位主演跟BBC女主持人進行了演播室訪談；英國的天空衛視也在近一周的時間內對電影進行了多次報導。

　　在英國媒體的眾多好評出爐後，《正義天使》的爛番茄新鮮度升到了85，MTC的綜合評分也達到了83分。這個分數雖然任然落後於《月光男孩》，但要角逐奧斯卡最佳影片應該是足夠了。

　　在英國待了四天，張然又帶著劇組飛抵法國，與法國媒體見面。張然知道《正義天使》這種類型的電影想在法國獲得好評非常困難，法國媒體和影評人的口味跟歐美的差別非常大，像大屠殺類型的電影他們不是特別待見，像《美麗人生》、《鋼琴師》、以及《辛德勒的名單》在法國的評價都比較一般，他們認為這種題材更應該拍成紀錄片。

　　不過法國媒體對《正義天使》的評價比如張然預料的要好，基本上都是好評，就連《電影手冊》也給《正義天使》打了三顆星。《電影手冊》給中評的原因是，他們認為張然不是沿著電影作者個人的視角，電影的很多環節帶有情緒，不夠冷靜。

　　在英法兩國宣傳之後，張然帶著《正義天使》主創飛回了美國，開始在美國進行宣傳。好萊塢大片宣傳的做法，基本上都是把世界各地記者請來，集中到一個地點做訪問，再來幾個大型雜誌的專訪。《正義天使》由於要衝奧，宣傳策略就完全不同，做法細緻綿密，多重交叉進行。媒體策略是一波接一波，大報先曝光，接著相關報系跟進，媒體幾乎全上。比如堪薩斯城的媒體訪問過後，泰勒萊及科羅拉多地區接著就會散播一些相關訊息。紐約有報導，再下來就是紐澤西的報章跟進。洛杉磯訪問之後，橘郡等區的訪問得接著做。

　　媒體訪問要涵蓋了所有層面，要盡可能覆蓋所有觀眾群。其中有世界性的媒體，如CNN、ABC、《紐約時報》、《新聞週刊》等，也有地方性的媒體。有專業的評論刊物如《美國電影攝影師》、《影評》等，也有生活上軟性走向的雜誌。有針對年輕人的媒體，如MTV、《滾石》，還有老年人或成人品味的媒體GQ等。此外，還包括較時髦前衛的媒體、網路與雜誌等。

　　除了接受媒體採訪，還要不斷組織各地影評人協會的放映活動，邀請影評人觀影。奧斯卡是由五千多名美國影藝學院會員投票選出，而影評人擁有投票資格的極少。但影評人的好評，以及各個影評人協會獎的肯定，對衝奧來說是能夠起到一定作用的。

　　以前影評人協會獎對奧斯卡歸屬沒有什麼影響，但從2010年實行優先投票制後，情況就不一樣了。現在評委會從提名的影片中選5部出來，按照自己的喜好從第一到第五進行排序。如果沒有電影得到的第一名票數超過50%，那就要看第二名，在這種情況下，第二名票數對獎項的歸屬至關重要。

　　評委投第一名的時候大多是根據自己的喜好來，傾向性比較明顯。就拿黑人來說，今天奧斯卡評委中的黑人絕大部分肯定會投給《月光男孩》，因為這是黑人電影。但第二名選誰就不一定了。如果影評人特別推崇《正義天使》，說這部電影特別好，具有國際主義精神，是跟***唱反調的。那黑人評委就有可能受影響，把第二名投給《正義天使》。

　　參加奧斯卡競賽，就跟參加選舉一樣，造勢、拉票，加上大規模的資金投入，缺一不可。當初李安的《臥虎藏龍》宣傳週期長達11個月，在拿到了奧斯卡後，疲憊不堪的李安和製片人抱頭痛哭。

　　就在張然帶著劇組忙於宣傳之時，一年一度的頒獎季正式拉開了帷幕。

　　11月22號，美國電影獨立精神獎公佈提名名單，《月光男孩》獲得了包括最佳影片、最佳導演在內的六項提名；安德裡亞－阿諾德的《美國甜心》同獲6項提名並駕齊驅；其次是肯尼斯－羅納根的《海邊的曼徹斯特》，這部電影獲得5項提名。

　　《正義天使》和《愛樂之城》都沒有獲得提名，並不是兩部電影不好，也不是不合評委的口味，而是這兩部電影都不是獨立電影，不能參與獨立精神獎的角逐。

　　11月28號，第26屆哥譚獨立電影獎落下帷幕，《月光男孩》獲得了包括最佳影片在內的四項大獎；在《海邊的曼徹斯特》貢獻精彩表演的卡西－阿弗萊克無懸念問鼎影帝；在歐洲早已三大影后加身的伊莎貝爾－於佩爾憑借《她》中的強勢演繹贏得第一個美國影后頭銜。哥譚獎是聖丹斯之外北美第二大的獨立電影獎項，同時也是美國頒獎季中的第一個獎項，哥譚獎的公佈也宣告奧斯卡前哨戰正式開啟。

　　11月29號，第88屆美國國家評論協會獎開獎，《海邊的曼徹斯特》成為最大贏家，拿下了包括最佳影片在內的四項大獎；《月光男孩》拿下了最佳導演獎和最佳女配角獎；而《正義天使》僅僅拿到了最佳改編劇本獎。

　　在美國國家評論協會獎上表現不佳，對《正義天使》來說並不是壞事，因為國家評論協會獎是奧斯卡有名的反風向標。在奧斯卡的歷史上，美國國家影評人協會與奧斯卡最佳影片只有五次吻合，分別是1977年的《安妮－霍爾》、1992年的《不可饒恕》、1993年的《辛德勒的名單》、2004年的《百萬美元寶貝》和2010年的《拆彈部隊》。

第1137章 金球獎提名

　　12月1日，第21屆金衛星獎公佈提名名單，《愛樂之城》以13提名領跑，《正義天使》以11項提名排名第二，梅爾－吉布森的《鋼鋸嶺》以9項提名跟跑；《月光男孩》獲得了七項提名，排名第四位。

　　就在同一天，奧斯卡四大風向標之一的北美廣播影評人協會獎公佈提名，《愛樂之城》以12項提名領跑；《正義天使》以11項提名在第二；《月光男孩》10項提名排名第三；《海邊的曼徹斯特》得到了8項提名；梅爾－吉布森的《血戰鋼鋸嶺》表現不俗，獲得7項提名。

　　在這天晚上，第82屆紐約影評人協會獎在紐約揭曉，張然帶著張婧初，以及劇組主創出席了頒獎禮。在這天晚上《正義天使》大獲全勝，獲得了包括最佳影片在內的五項大獎，《月光男孩》獲得了兩項大獎，《愛樂之城》則顆粒無收。在最佳女主角的角逐中，張婧初戰勝了包括艾瑪－斯通、伊莎被爾－於佩爾，以及其他女星，摘下了最佳女主角獎。

　　紐約影評人協會獎頒獎過程平淡無奇，唯一畢竟有意思的是《海邊的曼徹斯特》的主演卡西－阿弗萊克竟然當眾念出了一段影評人給他的差評，然後猛誇了一通紐約影評人協會獎。他的意思很明顯，這位給我差評的先生，你的水準太差了，看看向來以高品位著稱的紐約影評人協會獎都把最佳男主角頒給我了耶！

　　紐約影評人協會獎是美國資格最老的影評人協會獎，在業界具有相當大的影響力，能夠拿獎本來應該是高興的事，但張然高興不起來，因為紐約影評人協會獎是有名的奧斯卡反風向標。紐約影評人協會的會員主要由《時代》週刊、《娛樂週刊》、《紐約時報》等各大平面媒體的專業影評人組成，該協會獎素以「膽大妄為」著稱，偏好先鋒性的電影。

　　在過去的十年中，紐約影評人協會獎只有2010年的《拆彈部隊》、2011年的《藝術家》與奧斯卡吻合，其餘一概唱反調。2013年，該獎的最佳影片頒給了《美國騙局》，但此片橫掃10項奧斯卡提名之後卻沒有獲得任何獎項，2014年的最佳影片、最佳導演、最佳女主角、最佳男主角在奧斯卡的角逐中全部落空。上一屆的最佳影片得主《卡蘿爾》在奧斯卡上同樣敗北，主要獎項中只有《間諜之橋》的最佳男配角馬克－裡朗斯和奧斯卡的結果重合。

　　如果有可能，張然真不想要紐約影評人協會的獎！

　　四天之後的洛杉磯影評人協會獎上，形勢完全扭轉。《月光男孩》成為了大贏家，獲得了包括最佳影片、最佳導演在內的四項大獎。《正義天使》僅有艾米－亞當斯獲得了最佳女配，《愛樂之城》再次掛零。

　　不過《愛樂之城》的沉默只是暫時的，在接下來頒發的華盛頓影評人協會獎和亞特蘭大影評人協會獎中，《愛樂之城》徹底爆發，成為影評人力挺的對象。在華盛頓影評人協會獎上，《愛樂之城》拿下了七項大獎；在亞特蘭大影評人協會獎上，《愛樂之城》獲得了四項大獎。

　　到了這個時候，今年奧斯卡格局已經特別明顯了，《正義天使》，《月光男孩》，以及《愛樂之城》就是接下來奧斯卡頒獎季最佳影片的領跑者。從目前的整體情況來看，口碑極佳而且廣被看好的《愛樂之城》情況最好，這部影片在目前的賠率上，處於領跑地位。

　　表演獎項與往年不同，以往頗有表演獎都是最有懸念的，但今年最佳女配、最佳男配，以及最佳男配在幾個前哨戰中結果都相當一致，也讓這三個獎項幾乎失去了懸念。

　　《正義天使》女配角艾米－亞當斯成為最佳女配角獎的最大熱門，她連續拿下包括紐約影評人協會獎、洛杉磯影評人協會獎、華盛頓影評人協會獎以及亞特蘭大影評人協會獎裡的四個最佳女配。

　　張然一直被業界稱為最能發掘演員表演潛質的導演，他的電影有質量極高的，也有相對平庸的，但電影裡演員的表演從來沒人說過不好。即使這次謝利－克雷澤等人黑《正義天使》，但他們也隻敢黑電影，不敢說裡面演員的表演不好。幾乎所有媒體都對《正義天使》裡，演員們的表演讚不絕口。

　　媒體對艾米－亞當斯的評價可謂好評如潮，聲稱這是艾米－亞當斯從影以來最為傑出的表演，整個表演入骨入魂，讓人靈魂為止顫慄。包括《洛杉磯時報》在內的多家媒體宣傳稱，艾米－亞當斯獲獎已經是大概率事件，她令人心碎的表演讓奧斯卡獎唾手可得。

　　與其他三個表演獎相比，最佳女主角獎的形式比較混亂，在已經開出的前哨戰中，除了張婧初拿下了紐約影評人協會獎的女主角外，伊莎貝拉－於佩爾、娜塔莉－波特曼和安妮特－貝寧都有斬獲，反而是之前呼聲特別高的《愛樂之城》女主角、威尼斯影后艾瑪－斯通顆粒無收。

　　媒體普遍認為奧斯卡最佳女主角的五席提名將會在張婧初、伊莎貝拉－於佩爾、－娜塔莉－波特曼、安妮特－貝寧、艾瑪－斯通以及黑人女演員魯絲－內伽之間產生。

　　12月12日上午8點，貝弗利山莊的希爾頓酒店裡，金球獎獲獎演員唐－錢德爾、勞拉－鄧恩以及曾獲金球獎提名的安娜－肯德里克宣佈了本屆金球獎獲得各項提名的影片及影人。

　　洛杉磯採用的是太平洋時間跟中國時差15個小時，金球獎宣佈提名之時，中國是晚上十一點。但眾多國內媒體，以及眾多影迷和網友都毫無睡意，都坐在電腦前觀看提名名單出爐。世紀巔峰在線視頻對整個過程進行了現場直播，在線觀眾人數達到百萬以上。

　　金球獎這玩意沒有多大的權威性，而且對奧斯卡的最終歸屬也沒有什麼影響力，但由於噱頭很大，出席頒獎禮的明星很多，在國內的關注度非常高。

　　不過往年大家看金球獎大多是看熱鬧，但今年大家都特別希望《正義天使》能夠獲獎。因為《正義天使》是講南京大屠殺的，如果電影能夠獲獎，那會全世界都會關注這部電影，也會讓更多人知道南京大屠殺。

　　很多人都知道往年張然也參與奧斯卡公關，但影評人協會獎，以及其他很多獎張然都不到場的，他基本隻跑四大風向標，以及幾個重要工會獎，但今年他幾乎每個獎都在跑。大家都明白張然今年為什麼會這麼拼。因此，坐在電腦前的影迷和網友都有些緊張，都滿心忐忑的等待金球獎提名名單出爐。

　　身穿紫黑色性感晚禮服的安娜－肯德里克站在話筒前，滿面笑容地道：「獲得本屆金球獎最佳配樂提名的有：《正義天使》、《月光男孩》、《愛樂之城》、《雄獅》、《隱藏人物》！」

　　安娜－肯德里克剛說出結果，電腦前張然粉絲、影迷，以及眾多的網友便齊聲歡呼：「耶耶耶，提名了！提名了！」、「牛逼了！」、「我就知道沒問題的！」……

　　很快，安娜－肯德里克打開了第二個信封：「獲得最佳劇本提名的有：《愛樂之城》、《夜行動物》、《海邊的曼徹斯特》、《正義天使》、《月光男孩》！」

　　電腦前，張然粉絲、影迷們，以及眾多的網友再次發出震天的歡呼聲：「牛逼，第二個提名來了！」、「最佳劇本，今天晚上《正義天使》要大豐收了！」、「恭喜老大，第二個提名了！」……

　　接下來，張然粉絲、影迷們，以及網友們又歡呼了五次，《正義天使》總共獲得了七項提名。

　　本屆金球獎《正義天使》與《愛樂之城》同獲7項提名領跑，《月光男孩》6項提名緊隨其後，此外《血戰鋼鋸嶺》與《海邊的曼徹斯特》兩部影片也將在多項提名中競爭角逐。

　　不過由於金球獎分為喜劇類和劇情類，《愛樂之城》屬於喜劇類，而《正義天使》和《月光男孩》同屬劇情類，真正的較量幾乎就是在《正義天使》與《月光男孩》之間展開。張婧初也將與伊莎貝爾－於佩爾、娜塔莉－波特曼、傑西卡－查斯坦、魯絲－內伽將共同角逐劇情類最佳女主角，這也是本屆金球獎最大看點之一。

　　與此同時，張然和《正義天使》全體演員在臨安電影宮做完首映禮，正在接受媒體採訪。《正義天使》太長了，從晚上7點開始，直到了10點40才結束，然後張然他們又馬不停蹄地趕到了新聞中心，接受媒體採訪。

　　張然剛回答完一個問題，一位年輕的女記者站了起來，激動地道：「導演，剛剛金球獎提名名單出來了，《正義天使》獲得了包括最佳影片、最佳導演、最佳女主角等七項提名，請問你有什麼想說的嗎？」

　　「那個，首先我要批評你這個小姑娘工作不專心，採訪的時候既然偷偷看手機。」張然對於《正義天使》獲得金球獎提名絲毫沒有感到意外，摸了摸下巴，跟提問的記者開起了玩笑。

　　記者一片笑聲，就連那個提問的記者也咯咯笑個不停。

　　待笑聲停止，張然繼續道：「能夠獲得這麼多提名，我肯定是非常高興的。能夠獲得提名是劇組所有人的功勞，感謝大家把所有的精力和能量都匯聚在這部電影中，同時，我也要感謝好萊塢外國記者協會的《正義天使》的認可。」

　　馬上記者有記者把問題給了張婧初：「婧初，恭喜你獲得金球獎提名，這是你第二次獲得金球獎提名，你有什麼想說的，你覺得自己能夠獲獎嗎？」

　　張婧初衝台下的記者笑了笑，輕鬆地道：「我很榮幸能被好萊塢外國記者協會認可。我很高興能和那麼多有才華的女演員一起被提名。《正義天使》給了我一次美好的拍攝體驗，我與最棒的演員和電影人合作了這部電影，艾米、烏爾裡奇、斯琴高娃老師，還有其他演員，他們都非常優秀，也非常專業，跟他們一起拍戲特別幸福。至於能不能拿獎，其實沒那麼重要，能夠出演張純如這個角色對我來就足夠了！」

第1138章 正式上映

　　從嚴格意義上講，將《正義天使》這樣殘酷凝重的影片放在賀歲檔並不合適，畢竟賀歲檔屬於閤家歡檔期，對觀眾來說，更願意看輕鬆一些的電影。不過張然覺得南京大屠殺就發生在12月，電影放在12月更能讓大家回望歷史。

　　13號早上9點，全國各地的電影院前，前來觀看《正義天使》的觀眾絡繹不絕。導演張然加上南京大屠殺這個題材本來就夠引入矚目的，再加上前段時間《正義天使》在海外被東瀛右翼抹黑，而最近電影在美國又接連獲獎，觀眾胃口早就被吊了起來。許多人都想看看，這部張然精心打磨了十年的電影到底怎麼樣。

　　這天上午10點，張然和《正義天使》全體主創來到侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館，與抗戰老戰士、老同志代表，國家有關部門負責同志，各民主黨派、無黨派人士代表，港澳台同胞代表，為中國抗戰勝利作出貢獻的國際友人或其遺屬代表，南京大屠殺倖存者及遇難者同胞親屬代表等一起參加了公祭儀式。

　　下午1點，《正義天使》劇組為參加公祭儀式的代表作了專場放映。張然對此本來有些擔心，因為參與公祭儀式的倖存者年齡都很大了，而《正義天使》又特別長，他擔心老人們的身體無法承受這部電影帶來的衝擊。

　　不過遇難同胞紀念館原館長朱成山的話打消了張然的顧慮，他告訴張然參與公祭儀式的老人身體和精神狀態都比較好，而且就在前幾天，有位倖存者還對他說，等《正義天使》上映，要到電影院去看看。

　　將近四個小時的《正義天使》，對於夏淑琴等老人來說確實有些吃力，但電影開始之後，記憶中的老南京城出現在眼前，以及親切的老南京話響起時，老人們都感慨萬千。隨後隨著電影劇情的推進，老人們更是控制不住情緒，老淚縱橫。

　　當電影結束之後，幾位大屠殺倖存者眼眶中尚有淚光閃爍，但他們都拉住張然，情緒激動地表示，《正義天使》中的慘烈景象讓他們重新回到了那個噩夢一般的年代。一位老人激動的向張然表示：「電影太真實了。裡面的好多場景都讓我感覺回到日本鬼子進城那天。雖然我當時年紀不大，但是那段情景太慘了，怎麼都能記住。那些街道，還有街道上被屠殺的南京人的屍體……」

　　在場領導和代表們都被電影震住了，都覺得《正義天使》是所有關於南京大屠殺題材的電影中最好的一部。他們紛紛向張然表示祝賀，他們認為《正義天使》是一部難得的「三性統一」的作品，電影表現了民族精神和氣節，是一部震撼的、史詩般的電影，讓人感受了張然超凡的藝術功底，是一部正氣歌！

　　就在張然他們從電影院出來的時候，整個網路已經被《正義天使》的熱議聲淹沒，在微博的熱搜榜上，十條熱搜《正義天使》就佔了五條，在貼吧、在微博、在虎撲、在豆瓣八組，幾乎每個網路社區都在討論這部電影。眾多看完電影的觀眾和影迷都在網站上發表了對《正義天使》評論，各種好評鋪天蓋地。

　　網友傷心時不哭表示：「看完《正義天使》，眼睛都哭腫了。魏特琳、拉貝、程瑞芳、韓湘琳，以及所有在南京城救人的人都是正義天使；張純如，邵子平博士，以及其他所有維護歷史真相的也都正義天使。看完《南京南京》，我以為陸釧只是缺少才華，但內心是好的；但看完《正義天使》才知道陸釧是可恥的，不僅不懂南京大屠殺的歷史真相，還矮化拉貝、把拉貝秘書韓湘琳說成漢奸，真的太誤導人！」

　　網友雲淺天清在微博寫道：「我是震撼加淚流滿面的看完這部影片。這部電影跟想像的不一樣，不只講南京大屠殺，更是在講一群人對歷史真相的堅定維護。**屠殺猶太人世人皆知，但東瀛人在極力漂白，抹殺歷史，想要撇清自己與歷史的聯繫。這是對歷史的不負責任，也是沒有人性的體現。現在中國現在強大了，面對歷史，我們寸步不讓！」

　　網友懶散廢柴花在豆瓣留言：「《正義天使》讓我落雨滂沱，在回家的路上討論電影的情節依然淚眼朦朧。這部電影太出色，各方面都是頂級的，演員們也都演得特別好！我覺得演得最好的是張婧初！我看過張純如的紀錄片，張婧初不光樣子和神態像張純如，就連口音都跟張純如一模一樣。整個表演真的是惟妙惟肖！」

　　網友五谷雜糧在虎撲向網友推薦：「《正義天使》從藝術角度講，可以說達到了爐火純青程度。故事扣人心弦，情結緊張得讓人喘不過氣來，悲情，悲傷，悲慘，悲壯，悲憤……場景結構符合生活邏輯，極具真實感，人性的光芒貫穿全劇，一個感動場景接著一個感動場景。這部片子不輸《辛德勒的名單》，跟張然一比，陸釧真的就是個渣！強烈推薦！」

　　在不到一天的時間內，在豆瓣上就有超過5萬觀眾，給《正義天使》打出了9.4的高分。在格瓦拉、貓眼，以及淘票等在線購票網站上，《正義天使》的評分也都超過了9.5。在線售票網站如潮的好評讓電影主創都鬆了口氣，在線售票網站代表著路人口碑，《正義天使》能拿到9.5的高分，意味著電影在路人觀眾中的口碑很好，也意味著票房不會太差。

　　不只觀眾和影迷對電影《正義天使》的評價好評如潮，媒體和影評人對電影的評價也幾乎是一邊倒的盛讚。

　　影評人周黎明表示：「真正大師級的作品。陸釧在年輕導演中算不錯的了，但同樣的題材，把《正義天使》和《南京南京》對比，在創作上的差距一下就出來了。陸釧在拍《南京南京》的時候，想要站到一個很高的高度來拍這部電影，但陸釧能力不足，整部電影很多地方讓人覺得刻意和生硬；《正義天使》就沒有這樣的問題，整部電影真正站到了一個特別高的高度來俯瞰這個中國現代史上最凝重的事件。」

　　編劇兼影評人畢成功表示：「《正義天使》無疑是一部傑作，特別是我在前幾天剛看了《月光男孩》，說實話，我覺得《月光男孩》跟《正義天使》完全不是一個層級的東西，《月光男孩》去掉那些政治正確的東西，不管思想性、藝術性，還是導演的手法都跟《正義天使》差得遠。我覺得今年《正義天使》絕對能夠拿下奧斯卡最佳影片！」

　　新.浪娛樂策劃趙靜在微博評論道：「第二遍看《十三釵》，我喜歡張純如，也喜歡魏特琳和拉貝，但所有角色中最讓我感到痛心的是美如。焦俊艷演得太好了，美如自殺之後，我感覺自己的心都被撕碎了，真的太慘了！」

　　到了凌晨1點，《正義天使》首日票房的粗報出來了，1.2億元。這個成績無法跟《全頻帶阻塞干擾》這樣的超級大片相比，但跟其他電影相比還是相當不錯的。這樣的成績使《正義天使》成為8月初以來內地首日票房最高的影片，也是內地唯一首日票房過億的影片。

　　在市場票房前幾名的影片中，就屬《正義天使》上座率最高。從排片上來看，《正義天使》以接近45%的排片率穩居全國第一，而它在全國票房中占比卻接近70%，這說明《正義天使》未來可能還有更大的票房潛力等待釋放。

　　與此同時，洛杉磯正是上午9點。全美最大的藝術院線LAnDmARk在洛杉磯的三家電影院前，等待觀影的影迷排起了長隊。在排隊的影迷中華人特別多，但也有不少黑人和白人，他們都是來看《正義天使》的。

　　不只洛杉磯的三家電影院如此，紐約的三家專門放映藝術電影的電影院門前，等著看《正義天使》的觀眾也排成了長龍，可以說是場場爆滿。

　　在電影放映之後，觀眾們也在第一時間在Fly、IMDB上寫自己的感言，對張然在這部影片中所展示出的歷史責任感給予了最為集中的誇讚。

　　住在洛杉磯王小姐表示，她特別喜張然電影的電影，叫來很多老鄉一起去看，結果大家都是哭得眼紅才出來。她說：「作為在秦淮河邊長大的南京人，在洛杉磯和老鄉一起看用英語和南京話演的《正義天使》親切的近乎不真實。聽著那些熟悉的鄉音，看著這些陌生人演繹的動人故事，霎那間時空恍惚，故事和真實難以分辨！」

　　來自法拉盛的陳先生表示：「看電影的過程中，眼淚就不曾斷過，感謝張然給我們再現了一段淒慘歷史中的震撼故事。希望同胞們記住國恥家仇，希望未來世界和平！」

　　網友庫馬－亞克在Fly上表示：「這絕對是今年最好的電影，其實我去看這部電影以前，有一點偏見，因為我讀了四本雜誌，還看了一些關於這個題材的資料，所以我知道了太多，知道電影中將要發生什麼，然而我愛上這部電影，完全投入了那些角色展示出的魅力！」

　　在IMDB上影迷克里斯為《正義天使》打了10分：「我願意給這部電影滿分，電影中所有的演員都是頂尖的，我以為艾米已經在《虐童疑雲》中給我們展示了她最好的演技，但是我錯了。艾米在《正義天使》所展示出的情感跨度著實讓我震驚了。她把一個原本天真善良，卻因為戰爭創傷而自殺的修女塑造得真實可信，她對角色的演繹層層遞進而又真實！」

　　第二天下午，正在接受媒體採訪的張然接到了宣傳總監普雷姆－吉爾打來的電話。普雷姆－吉爾激動地告訴張然，《正義天使》在北美的首日成績出來了，總票房170953美元，單館28492美元！《正義天使》首週六天，按照現在這個趨勢，電影首周票房可以輕鬆突破100萬美元，單館票房接近20萬。這個單館成績放在好萊塢歷史上，都可以排到前幾位！

　　聽到這個消息，張然心上懸著的石頭終於落了地，如此出色的點映成績，再加上不俗的口碑，《正義天使》在北美的表現不會差！

第1139章 無懸念地登頂

　　果然如宣傳總監普雷姆－吉爾預測的那樣，《正義天使》在北美上映的首周取得了107萬美元的成績，在北美的周票房榜上排名18名；單館票房達到了令人震驚的179256美元。以六館開畫，一周能夠取得超過一百萬美元的成績，在北美票房的歷史上是非常罕見的。

　　在中國內地，《正義天使》以7.9億的首周票房輕鬆拿下周票房冠軍，並且在周票房中的占比接近70%。在《正義天使》的強大壓力之下，除口碑較高的《血戰鋼鋸嶺》保持了不錯的票房成績外，《羅曼蒂克消亡史》、《你的名字》、《28歲未成年》等新老影片周票房均不足5000萬，大部分很快就會被清掃出局。

　　業界都非常看好《正義天使》的票房，認為能夠達到20億，《正義天使》不光質量上乘，而且避免了《金陵十三釵》的不足，不會像《金陵十三釵》那樣，看了一遍就不願意看第二遍。

　　《金陵十三釵》上映的時候，不少人表示：「全片無高.潮，以至於145分鐘沉澱下來的情感始終找不到爆發的突破口，只能生生憋成內傷。」

　　《正義天使》很好的避免了這個問題，電影前半部分也非常壓抑，但到了電影后半部分，張純如衝破東瀛右翼的阻撓，讓《南京大屠殺》順利出版，並登上了紐約暢銷書榜；以及張純如最後和東瀛大使辯論，都讓觀眾情緒得到了極大釋放。觀眾看完《正義天使》也會悲傷，也會難過，但不會像看《金陵十三釵》那樣，感覺一口氣堵在心裡始終出不來。

　　《正義天使》不僅在內地和北美表現不錯，在其他國家和地區也取得了出色的成績。

　　在韓國《正義天使》首周取得了89萬人次，戰勝眾多對手成功登頂；在香江，《正義天使》首周取得了1237萬的票房成績，毫無懸念地登頂！

　　除此之外，《正義天使》在整個東南亞地區也都輕鬆登頂了票房冠軍。在歐洲地區，《正義天使》的表現不如亞洲強勁，但也都相當不錯，其中德國的表現尤為亮眼。作為拉貝的故鄉，德國人對《正義天使》給予了極大的支持，讓電影輕鬆拿下了周票房冠軍。

　　《正義天使》在海外的不俗表現讓張然格外高興，但更讓他感到欣慰的是眾多海外觀眾看完《正義天使》在Fly上的評價和留言。

　　「看完《正義天使》我徹底憤怒了，不光是東瀛士兵的暴行，更在於他們對真相的否定和掩蓋。我無法理解為什麼東瀛人要否認這些事情。是什麼讓他們這麼難以承認呢？是民族自豪感嗎？這種思想太可怕了！」

　　「我理解中國人為什麼一直強調這件事。911事件美國死了三千人，而東瀛洗劫南京導致超過三十萬中國人被殘忍殺害，我想說的是，你能想像美國發生這樣的事件嗎？更可怕的是東瀛人竟然否認這件事，試圖掩蓋真相，你能想像德國官員否認大屠殺嗎？如果東瀛繼續否認事實，那麼他們就不該被原諒！」

　　「東瀛士兵在南京城的暴行幾乎是不可想像的，但東瀛一直認為南京大屠殺，慰安婦等問題是協約國用來宣傳的工具和謊言。很多東瀛人認為自己是戰爭的受害者，是被戰爭錯怪的人。點一盞燈，照亮這些事實，讓全世界知道和瞭解它們，而不要去管結果會怎麼樣。」

　　張然看到這些評論非常欣慰，他拍《正義天使》就是希望讓全世界都知道南京大屠殺的真相，知道直到今天東瀛政府都沒有正式道歉，知道東瀛右翼至今還在試圖抹殺和掩蓋歷史。

　　張純如的遺願是將南京大屠殺拍成電影，因為她明白電影傳播的速度和範圍是圖書難以比擬的。張純如的《南京大屠殺》是暢銷書，也隻賣了幾十萬冊，如果拍成一部成功的電影的話，那麼可以讓全球上億觀眾瞭解那段歷史。

　　張然覺得自己真的做到了，真的完成了張純如的遺願！

　　在電影上映的第二周，《正義天使》的北美上映規模擴大到了58館。由於電影上映規模擴大，單館數據自然大幅下降。在這一周裡，《正義天使》取得了335萬美元的票房，排在周票房榜的第14名；單館票房為57823美元，依然是非常出色的成績。

　　這這一周，因為有聖誕節的加持，《正義天使》在國內取得了6.3億元的票房，累計票房14.2億元；而在中國之外的地區，由於受好萊塢超級大片《星球大戰外傳：俠盜一號》的衝擊，《正義天使》票房大幅下滑。

　　在電影上映第三周，《正義天使》在中國的票房也大幅滑落，僅取得了3.1億元的票房，不過電影的總票房還是達到了17.3億元，20億在望。

　　在這一周裡，《正義天使》在北美上映規模擴大到了147館，取得了415萬美元的成績，排在北美票房榜的12位；單館成績28243美元。

　　隨著《正義天使》在全球範圍內熱映，張純如、拉貝和魏特琳的事跡被更多人知曉，他們的壯舉感染了無數人。很多德國民眾，以及到德國旅行的旅客專程到拉貝墓前敬獻鮮花；在美國，張純如和魏特琳的墓也被鮮花包裹。

　　到了這個時候，《正義天使》的爛番茄新鮮度已經飆升到了92，平均分達到了8.8分；MTC的綜合評分也達到了91分。《正義天使》在紐約上映首映後，收到了不少惡評，很多人都認為電影的最後評分應該只有60多分，沒有人能夠想到電影的口碑能夠實現大逆轉，就連張然都沒想到能夠拿到這個分數。

　　這得益兩方面，一是《正義天使》本身足夠出色；另外一個，很多影評人對中國有偏見，喜歡從政治角度解讀中國電影，但在爆出謝利－克雷澤等人收錢抹黑《正義天使》的內幕後，那些對中國有偏見的人也不敢輕易給《正義天使》差評了。有人給《正義天使》差評，馬上就有一堆張然粉絲跳出來指責他們，說他們收錢了。

　　在IMDB上，超過10萬觀眾為《正義天使》打出8.3的高分。本來《正義天使》的評分應該更高，但被人惡意刷了大量的1星，而這些刷1星的IP大部分自來東瀛。這種伎倆並不能改變《正義天使》的良好口碑，在北美民眾眼中《正義天使》是極好的電影。

　　不過由於《正義天使》上映規模很小，北美很多城市還沒有上映，很多影迷想看卻看不了。他們紛紛到Fly和官網上留言，要求盡快擴大上映規模。

　　張婧初在看到這些留言後，就對張然說，電影口碑很好，觀眾又想看，應該乘勝追擊，盡快擴大規模！但張然沒有同意，堅持按照計劃，逐步擴大規模。

　　《正義天使》講的是南京大屠殺，絕大部分美國人對這個題材是不感興趣的。《正義天使》宣傳要是採用撒網式的宣傳，那肯定不行，必須有針對性，逐步推進，這樣才能達到最好的效果。按照計劃，《正義天使》在美國的發行分成三個階段進行。

　　第一個階段的目標是華人群體和藝術院線的觀影群體。華人群體自然不必說，藝術片粉絲都比較高端，宣傳重點放在影評、《時代》週刊、以及《視與聽》年度最佳影片等訴求上。待高品位的口碑穩定後，再開始進行下一階段計劃。循著已建立的核心觀眾群擴散至周邊，開始辦試映會，抓都市的、傳統的觀眾群。

　　第二個階段主要瞄準女性觀眾。《正義天使》是大女主電影，張純如本身又是女權主義者，而且她所取得的成就是眾多女性的楷模。張純如的事跡，對女性觀眾是有吸引力的。在電影上映一個月後，第二波瞄準的對象就是女性觀眾。電影在宣傳的時候會邀請場記、女模特、護士，以及各種以女性為主的行業，招待她們看試片，通過她們將口碑散佈出去。此外，為了吸引家庭主婦，特別選擇白天肥皂劇的時段打廣告。

　　第三個階段則主要針對基督徒，就是北美的信.教群眾。南京大屠殺期間拯救平民的外國人很多都是傳教士，其中魏特琳就是被基督教傳教士聯合會派到中國的。《正義天使》在美國上映後《基督教科學箴言報》給電影打了滿分。《基督教科學箴言報》並非宗教報紙，但口味比較接近北美基督徒的口味。因此，在電影上映的第三階段，會針對宗教團體進行專門放映，吸引信.教群眾。

　　時間很快來到了1月8號。這天傍晚，洛杉磯貝弗利山希爾頓酒店前星光閃耀，人潮湧動。在希爾頓酒店前除了聚集著大量的媒體和影迷外，還停放著一大片電視衛星信號轉播車。因為今天是金球獎頒獎的日子，舉世關注！

　　在眾多的轉播車中電影頻道的傳播車特別引人注目，金球獎紅毯的兩側站著中國記者也比往年多得多。《正義天使》獲得了七項提名，而且是今年金球獎的大熱門，中國影迷和觀眾的關注度極高，中國媒體自然是蜂擁而至。

　　到現在為止，張然已經拿了兩次金球獎的最佳外語片獎，也拿過金球獎的最佳導演獎，但還從來沒有獲得過金球獎的最佳影片獎。在今年之前，張然獲得過三次金球獎最佳影片獎的提名，其中《未來啟示錄》最有希望拿獎，但卻意外敗給了《逃離德黑蘭》。這次攜《正義天使》捲土重來，中國媒體和觀眾無疑都希望張然能夠笑到最後。

　　除此之外，張婧初也是金球獎劇情類最佳女主角的大熱門。頒獎季進行到現在，各個影評人協會獎已經頒發了一大半。張婧初獲得了其中9站的最佳女主角獎，排名第一；伊莎貝拉－於佩爾以8個排名第二。輿論普遍認為金球獎劇情類最佳女主角獎就是張婧初跟於佩爾之間的較量，不過於佩爾主演的電影《她》是外語片，張婧初勝出的可能性更大。

　　到現在為止，中國演員還沒有獲得過金球獎，而張婧初這次無疑是中國演員距離金球獎最近的一次；不管是張婧初的粉絲，還是普通影迷都希望她能夠拿下金球獎，創造歷史。