不知大家為何討厭韓國車

以現在的造車工藝
大多的國產車都差不多了
沒分啥好壞的吧
可是我覺得好多人都在說
哪種車好哪種車濫尤其是韓國車
大家的表準在哪還是你有真正的開過
我想大家都是以訛傳訛吧
就大家喜歡的 T 牌來說.前段時間新聞不是報
他被人輕微追撞導致底盤變形C柱變形車門開不了.若這樣妳們說他安全ㄇ
大家最討討厭的韓國 H  牌來說
也是前段時間新聞.他被對向失控車飛過來壓到引擎蓋根A柱
A柱沒變型車們又可開.妳們說他不安全ㄇ
我個人是覺得大家都有喜愛的車及牌子
大家可多多說他的好
不要拿過去的舊觀念來去否定其他的一切:angel:Sample Text

[ Last edited by 章老爹 on 2005-7-13 at 02:07 PM ]

不要以觀念去講
以外型來講我個人實在不是很喜歡
而且在台灣並不多
因此材料方面有點小貴
然後我朋友買的現在汽車
不知是不是買到瑕疵車
常常跑保養廠

第一點外型來說台灣很多人都不能接受
第二點安全性來講許多都是很含糊並不是很清楚(雖然很多廠牌都是這樣)
第三點以台灣的海島型氣候跟韓國的熱帶型氣候光車內空調方面就有很大的出入(以前的報導講的)
如果說要買韓國車來講我還不如會去選擇歐系德系的車款因為都是進口車
沒必要花一樣的錢跟品質過不去

才開兩年電鍍生鏽，異音一堆，板金又薄，品質比國產的還爛.

以車的外型而言我看了就不喜歡,當然那就是車.it's car.
以安全性,年初還是去年底,看到一項安全性報告,有一款H的車安全爛到爆.
以韓國這個國家本身就對他不爽,買他的車車喔,倒不如買FORD還比他安全,進口車不是每台都是好車.
也不是袛要是外國車都比台灣車好喔!

韓系車嘛…我本人是超討厭的，外型…總結全球車市，韓國車的設計風格，既不走向日式的前衛，也不與歐美的保守風格合流，而是自成一格，因為我無法苟同它的外型，所以在我看來算是四不像的怪物！

韓國...廢物
沒有日本的重工業後盾...美國的大國風格...歐洲的儉樸實用...

韓國還有什麼..找一堆大師設計車子來討好消費者..卻不知改進本身的缺點
所有的東西都只有包裝好..連藝人都是人造人.......金絮在外敗絮在內...
以前小倭寇只是不願意把技術流出給我們...
但死泡菜是在後面捅我們一刀.....毫無信義的國家

沒有文化的廢材.想要在國際間有立足點.當然會用盡各種爛咖的招數...
北韓的歷史文化跟國格還比南韓好多了...

套一句我教授說的話...韓國車.很好阿..只是開5年就該換了......不換太危險.....:sunglass:

eveything that in korean car is really bad, that's why the price is cheap. even in USA, korean car always are last choice.

你去買了才會曉得為什麼韓國車沒什麼人要買
產品這種東西真的很現實
一樣產品的好壞一上市就曉得
消費者的眼睛是雪亮的

韓國車品質真的很差
有開天窗的車子下雨天竟然會漏水
而且開個一兩年之後內部的電子產品毛病一堆

以一般人來說除非自己能力足夠
要不然一台車子會開個5~6年以上才會想要換
若買到韓國車不僅以後你要賣掉沒什麼錢之外
從買車到賣掉之間你要花的金錢就一大筆了!

什麼韓國??
請叫他南韓或是朝鮮.....
沒有文化,不講信義,自視甚高
以為亞洲他們最厲害
所有的東西都是抄襲別人的,卻不承認

之前s牌去參展
報名啥新車什麼比賽的
被主辦單位退件
因為主辦單位認定s牌除了車殼有點變動之外
整台車完全就是和某m牌完全一樣....

組裝品質差,冷氣更鳥
到底有哪一點好??
叫小弟買他們的車
小弟寧願騎摩托車................
座捷運轉公車都比較實在
花大錢砸自己的腳......