2100全民開講?一個搞笑的惡鬥媒體.到底是不是阿共派來亂的?(8/10)

這是憲法保障的新聞自由
也是監督政府的一大權力
他們絕對沒做錯任何事
他們監督國民黨也是這樣
阿共如果嫩到要用這樣來亂那我也沒辦法說了...
如果覺得亂就不要看吧
沒有人說你一定要看阿
而且阿...
如果什麼事都沒有怎麼亂的起來勒?

說那麼多有屁用~事實擺在眼前!!
不用再講話辯護他們了~問問你自己的良心~太偏泛藍了
批評弊端當然要~但是他們造成的社會動盪和政局不穩早就大於監督政府了~
問問你的良心~事實擺在眼前~哀!!

如果做好為什麼怕抹黑!?
以前的民進黨好像步會一面倒a!
怎麼會這樣阿!
媒體也好厲害之前的國民黨都沒弄得跟現在一樣黑?
為什麼阿!?

原帖由 big~bird 於 2006-8-4 10:04 PM 發表
說那麼多有屁用~事實擺在眼前!!
不用再講話辯護他們了~問問你自己的良心~太偏泛藍了
批評弊端當然要~但是他們造成的社會動盪和政局不穩早就大於監督政府了~
問問你的良心~事實擺在眼前~哀!!

是批評造成社會動盪不安?還是弊案造成社會動盪不安?難怪會有人提這種話題

原帖由 hg7g6g88 於 2006-8-4 05:26 PM 發表
2100全民開講?一個搞笑的惡鬥媒體
2100這個節目假如真的講公平正義.應該泛藍泛綠有錯時都批評.
這樣才叫公平正義.
不是泛藍執政的時候.2100就偏綠跟泛綠合作專門打擊國民黨.然後泛綠有何弊案都忽略.
然後等泛綠執政.又跟泛藍合作.泛藍有何弊案都忽略.
這叫做公平正義????.
請問這個節目到底居心何在???
打擊執政黨又忽略在野黨缺點(變項培養繼續擺濫忽視在野黨的腐敗)
等到執政被鬥臭下台了.上台的在野黨又貪污?????
讓藍綠內鬥????循環不已.這種東西已經失去公平正義這四個字拉.
當然基於上面得論點.不難看出台灣藍綠內鬥10年政府空轉6年的原因.
跟2100這個媒體人或其他媒體也有部分或很大的關係.
他的居心到底目的是啥??
假如為台灣好應該是在野黨執政黨有錯時都批評.
但是ㄋ????2100在做啥????請問他是不是共匪派來的??我覺得機會很大.你認為ㄋ?

你知道以前在TVBS有個節目叫做:長廷問青天嗎?
長廷者------->謝長廷!
2000年民進黨能贏得政權.TVBS有相當大的影響力!
2005年TVBS揭發民進黨執政的弊案.
怎麼---忽然之間TVBS就變成匪台?

民進黨只會抹黑這招嗎?
什麼叫清廉.改革?
簡直和詐騙集團沒兩樣!!

綠色支持者為什麼這麼怕TVBS?
真金不怕火煉.考驗一下你支持政黨的清廉!
真有這麼可怕?
大部分人民都已經看清民進黨的真面目.
閣下也該醒了吧.請面對現實~

真要看搞笑台.請直接去看三立的笑話新聞!!

政論節目都一樣…

不過說真的…

T台請的人都長得比較…

像那個戴假髮的…

頭髮挑染的…

都…

原帖由 big~bird 於 2006-8-4 02:04 PM 發表
說那麼多有屁用~事實擺在眼前!!
不用再講話辯護他們了~問問你自己的良心~太偏泛藍了
批評弊端當然要~但是他們造成的社會動盪和政局不穩早就大於監督政府了~
問問你的良心~事實擺在眼前~哀!!

你的意思是說
揭弊是一定要的   但是揭弊會造成社會動盪
所以社會動盪是無法避免的囉?

應該是說
弊案太多全部報出來會造成社會動盪
所以弊案太多才是動盪的關鍵

為什麼TVBS以前批國民黨也是很兇
但也沒像現在造成社會這麼的亂
因為原因有3個
1.國民黨黑錢黑的有一套.技術高超.沒有留下把柄
2.國民黨奉公守法不像現在民進黨大小通吃
3.國民黨執政時黑錢但人民生活水平有一定的水準.所以民眾比較不計較
但第二個因素去除掉.因為那是不可能的.所有的政黨都一樣會黑錢
所以由剩餘這兩個因素告訴我們為什麼現在的執政黨會造成社會動蕩不安
民進黨黑錢技術不夠成熟.而且連人民的生活水平都無法維持.卻又只顧著自己黑錢.當兩者利益無法並存時
大家當然跟你把命拼啦
去看看李登輝出的新書..你就知道為什麼國民黨那麼厲害
而書裡面寫的十大課目陳水扁一樣也沒做到
所以這跟TVBS造成社會動蕩跟本沒什麼關係

[ 本帖最後由 everfree 於 2006-8-4 11:59 PM 編輯 ]

>>>打擊執政黨又忽略在野黨缺點(變項培養繼續擺濫忽視在野黨的腐敗)<<<

這句話是歪理,在野黨的腐敗????

執政者才有機會腐敗吧

在野黨在怎麼爛也沒辦法污人民的錢ㄚ

只能說他們是不長進的在野黨罷了

原PO的論點個人覺得蠻好笑的..前面有帖批國民黨只有邱毅出來放炮.
這一帖卻說藍軍清廉度不高..沒公信力....本來寫好幾點..就刪幾點的廢話來回應原PO好了.

管你清廉度高低..在野黨監督執政是天經地義..媒體監督政府更是天職.

上面這句話沒改..我在說天性..有說不要監督在野嗎?
撇開藍綠觀點..就價值比重來說..執政貪污嚴重還是在野貪污嚴重?
就權力面來說..你執掌司法利器..在野貪污還需要靠媒體批判?
再來..就算馬上有100個貪污給你報(不分藍綠)..但再大的貪污案也比不上制度的破壞.
那有能力破壞制度的是誰?是在野黨嗎?
但現在就有人在幹著破壞制度的大事(罄竹難書..不勝枚舉)..回到價值面..你覺得媒體會批哪個?

好笑的地方很多~~
1.最簡單的..身上不髒何必怕人批??管你要把它抹成統媒-抹紅..難不成自己的弊案就煙消雲散?

2.執政擁有最多資源..BOT國家經濟建設..金融財政稅收..國營企業及各級人事..還有龐大的國防軍購預算等.
   光上次的兆豐金事件..就是幾兆金額在計..不去管執政卻要來要求小小在野黨自我改革..除了好笑就無言....

3.什麼叫要求別人不要求自己??媒體的任務就是監督..它當然請同為監督角色的在野黨來批.
   經典的""最高道德標準""笑話那麼快就忘記了嗎?
   
4.總統是選來替人民作事的..不是選來當偶像的.
   水噹噹看到吳淑珍被眾人譙就哭哭啼啼..要罷免就發動泛綠保衛本土政權..
   你要選總統當偶像請選他進演藝界..不要放在國家位置上拖累全民..還是你選他是要作扁皇準備跪拜的?

5.承上..不論2100偏哪邊..起碼它談的是國家的制度缺陷及貪污弊案問題..跟人民權益直接相關.
   上面有人提到三立的""笑話新聞""..沒事就在挺總統..維護第一家庭..這干人民屁事?

6.我寧願聽2100爆更多弊案..看看人民的錢被污了多少..看第一家庭的特權有多大..看阿扁敗壞多少制度.
   也不要聽阿扁整天拼經濟和泛綠整天愛台灣..以及總統府每次編唬三歲小孩的謊.
   
7.經過那麼多次的選舉..再加上阿扁及綠軍聲望之低~~
   抹黑抹紅搞本土愛台灣的奧步已經讓人民厭惡到極點..這些招不僅在選舉時綠軍早用到爛了.
   就連李慧芬被抹成神經病也被人吐槽吐到爆..最多只能再去騙騙那些選阿扁當偶像的蠢民.
   屁股抬起來就知道拉了什麼屎..這招沒用了啦.

除了不贊同原PO的論點稍有嘲笑外..其它可能不雅的言詞僅是舉例或針對綠軍..非關這裡的人身攻擊
沒去管你泛哪裡..自己搞不懂媒體角色就不要隨便說別人智商低.


[ 本帖最後由 ider 於 2006-8-5 02:58 AM 編輯 ]