紅衫軍的歷史定位

黃巾與太平天國是一種革命，要取代當權者的位置，革命失敗，當然會被醜化。

紅軍是民主社會的運動，他甚至比以前民進黨的運動還要次級。民進黨的群眾運動是為了自身的政治利益動員的，紅軍已經宣布不組黨，阿扁下台也是民進黨執政。所以這應該是民眾自發的反貪腐統治階級的運動。至於藍ˋ橘等的介入，那也只是政治利益罷了。

原帖由 axu 於 2006-10-10 13:03 發表
黃巾與太平天國是一種革命，要取代當權者的位置，革命失敗，當然會被醜化。

紅軍是民主社會的運動，他甚至比以前民進黨的運動還要次級。民進黨的群眾運動是為了自身的政治利益動員的，紅軍已經宣布不組黨，阿 ...

所以還是叫　　　　　呀

這種顏色革命也不是東方才有囉

阿拉伯回教世界也曾有過好幾次顏色革命

不過道理都一樣 利用顏色來煽動民心跟愚民

所以結論:

　　　　　 :heart:

[ 本帖最後由 stanley5 於 2006-10-12 20:11 編輯 ]

其實表達每個人的意見真的是民主國家該有的

但是如果是為了挑釁而到處去找人吵架就不對了

為了自己的自由而去影響到別人的自由這樣或許就不是自由

恩..古代黃巾之亂..現代紅巾之亂..那有沒有現代..劉備..曹操..孫策..:sunglass:

只是個人民集會！
集會的時間長了點！
人的數目多了點！
就這樣！
還有嗎？
我不知道呢！

沒什麼所謂定不定位的!
我也不認為施明德有啥多大的功勞苦勞!
失意的政客始終是政客罷了!
只是個會利用這樣的機會來享受掌握大權的政客罷了!
反貪遊行的人和帶領者不過是一個願打一個願挨的角色罷了!
反貪最初的定義早就已經變調!
要是大家都用這樣的集會方式來拉下一國總統!
難保說08年阿九當總統之後~
是不是綠色也是以相同的模式拉下他呢?

原帖由 agio 於 2006-10-10 12:17 發表
歷史不知道會給紅衫軍如何定位？
但是卻讓我想起太平天國之亂
打著響亮的口號做的事卻是逞一時之快
請去立法院要立委好好修法吧
阿扁下台貪腐就能不見，你們也太看的起阿扁了吧
不要說自已多中立
看起來不 ...

陳水扁及綠軍的種種行為卻讓我聯想到闖王入京

要阿扁下台不是讓貪腐能立即轉化為清廉
而是期望能讓政客清楚知道
人民有權力讓你上台
也有能力讓你下台
所以請對自己的言行負責

原帖由 sid1980cheng 於 2006-10-10 19:42 發表



陳水扁及綠軍的種種行為卻讓我聯想到闖王入京

要阿扁下台不是讓貪腐能立即轉化為清廉
而是期望能讓政客清楚知道
人民有權力讓你上台
也有能力讓你下台
所以請對自己的言行負責

人民當然有權利要他下台
不過不是現在
而是靠選舉
這就是現在的制度
不爽就叫立委去修法吧
對事不對人才會有更多人響應

原帖由 周海威 於 2006-10-10 17:43 發表
只是個人民集會！
集會的時間長了點！
人的數目多了點！
就這樣！
還有嗎？
我不知道呢！

還有影響社會安定、經濟發展、增加對立
阿扁下台有什麼好處可以討論看看

原帖由 agio 於 2006-10-10 20:49 發表


人民當然有權利要他下台
不過不是現在
而是靠選舉
這就是現在的制度
不爽就叫立委去修法吧
對事不對人才會有更多人響應

是罷免權的行使
而不是任期滿自動下台

整天想著選舉
乾脆不考慮憲政體制
辦個公投來決定陳水扁是否該留任
民進黨不是老愛違憲
拋公投議題來解套
這次是看到民調怕了喔

利委當然需針對罷免門檻過高
及檢調司法體系的分際來做修法的必要性
但未何要放過這些現行體制的破壞者
只有四個字 本末倒置

最後根據民調有六成多希望總統下台接受調查
只有18%希望總統繼續留任
比例還不夠懸殊嗎
我看台灣會亂
多半就是因為"多數民意"
被所謂"少數主流民意"強姦
懂嗎