吳淑珍～馬永成被起訴了～～～～

這是真的嗎? 我剛剛還在想為何今天股市漲相不錯哩
原來是陳瑞仁檢察官發布利多消息啊?

原帖由 strawbjam 於 2006-11-3 14:31 發表
我不相信
總統和總統夫人會貪國家一毛錢

偽造文書可能會有
因為國務機要費中,無法公開的秘密情報員資料~不能公開
所以必需要用假發票來核銷

:sleep: :sleep:
即使有機密方面的考量(假設)
按規定也可以領聚核銷
李登輝總統時代都是這樣核銷的
用不實發票核銷
乾脆就別核銷了:sleep:

趙建銘

趙建銘

大家不要忘了這隻豬呀

下地獄去吧

哇哈哈!!真是太爽了，總算遇到有良心的檢察官了，如果阿扁還不下台，那就太扯了!!

原帖由 timo-shenko 於 2006-11-3 14:34 發表


:sleep: :sleep:
即使有機密方面的考量(假設)
按規定也可以領聚核銷
李登輝總統時代都是這樣核銷的
用不實發票核銷
乾脆就別核銷了:sleep:

我感到疑問的是
我查資料
以前的國務機要費不需全部要憑證耶
為何台灣總統執政就全部都需要憑證
馬市長的特支費也都不需要憑證耶
讓人疑惑?為何標準不同?
有種為難政府的感覺

當我們去店裡買東西時
店員都會問
要不要打統一編號
許多公司也都會用假發票來核銷一些支出
有待過公司會計都清楚
這不算什麼耶

原帖由 strawbjam 於 2006-11-3 14:44 發表



我感到疑問的是
我查資料
以前的國務機要費不需全部要憑證耶
為何台灣總統執政就全部都需要憑證
馬市長的特支費也都不需要憑證耶
讓人疑惑?為何標準不同?
有種為難政府的感覺

當我們去店裡買東西 ...

我的想法....
既然你說 國務機要費不需要全部要憑證
前面執政者的例子也是不需要憑證
那第一家庭為啥緊張的收集一堆不知哪來的發票來當憑證??
或許他們照著正常支出去用發票就算了
到處收集來填那些空缺  不是更顯的有問題嗎?

不過我個人的立場感覺  起訴真是爽阿 XD

你對國務機要費的用途根本沒搞清楚
國務機要費不是機密用途

以前的總統也是台灣總統　還是你認為李登輝是日本人？
李登輝有奉天、當陽專案去搞機密外交　是陳水扁自己要展現清廉　把奉天、當陽給廢了

馬市長的特支費和國務機要費性質不同　不要在扯了
不只是馬英九　蘇貞昌、謝長廷、陳其邁、葉菊蘭都是把一半放入自己的口袋　這個審計部已經證實了　要不要把這些人全部抓去關？？

原帖由 strawbjam 於 2006-11-3 14:44 發表



我感到疑問的是
我查資料
以前的國務機要費不需全部要憑證耶
為何台灣總統執政就全部都需要憑證
馬市長的特支費也都不需要憑證耶
讓人疑惑?為何標準不同?
有種為難政府的感覺

當我們去店裡買東西 ...

九十二年有新的法令
而且相關規定是總統府修訂的
(雖然是審計部要求總統府修訂的)
總統府自己修訂
但自己卻無法遵守
能怪誰:what:

至於特支費
雖然不合理
但法律沒有修訂前
他的行為是合法的
所以審計部才說特支費部份
並沒有核銷不實的問題

原帖由 kewary 於 2006-11-3 14:49 發表


我的想法....
既然你說 國務機要費不需要全部要憑證
前面執政者的例子也是不需要憑證
那第一家庭為啥緊張的收集一堆不知哪來的發票來當憑證??
或許他們照著正常支出去用發票就算了
到處收集來填那些空 ...

你看錯了啦
是陳總統執政前不需要憑證
但是現在台灣總統執政卻要求全部都要憑證喔

原帖由 strawbjam 於 2006-11-3 14:44 發表
我感到疑問的是
我查資料
以前的國務機要費不需全部要憑證耶
為何台灣總統執政就全部都需要憑證
馬市長的特支費也都不需要憑證耶
讓人疑惑?為何標準不同?
有種為難政府的感覺

當我們去店裡買東西時
店員都會問
要不要打統一編號
許多公司也都會用假發票來核銷一些支出
有待過公司會計都清楚
這不算什麼耶

公司用假發票可以喔？？？
不犯法喔？？？
為什麼別人闖紅燈妳也要跟著闖？？？
那別人殺人妳也要跟著殺嗎？？？