豬頭政客只會吵都不顧國防了!

 關閉
i8417 2006-11-27 00:11:15 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 48 4344
今天上班看報紙,人家中共2020年就會有第一艘航母艦群出現!
下班回家看網路新聞
<轉載 ET  TODAY>
台灣吵軍購 中共已生產新武器 新型飛彈快艇專打航母
更新日期:2006/11/26 14:29 記者:記者李登文、蔡榮仁/台北報導
正當台灣還在吵著要不要買軍購,對岸的中共已經生產出新武器,號稱專打美國航空母艦,具有匿蹤躲避雷達偵測的新型飛彈快艇,最特別的,船身是所謂的雙船體設計,速度可以達到每小時80公里。面對這樣強勁的對手,連國防部長李傑都說台灣的飛彈快艇已經落伍了。

編號022型的中共新一代飛彈快艇奇特的雙船體,造型相當現代化,整個設計號稱具有極佳的匿蹤,以及躲避雷達偵測的功能,022飛彈快艇就是要對抗一旦台海開戰,前來馳援的美國航空母艦,連美軍也高度警戒,現在一艘接一艘下水服役,大陸的軍事迷甚至就在上海的黃浦江上拍到飛彈快艇正在航行的畫面。

面對強敵出現,由台灣海軍自行研發設計的光華六號飛彈快艇,雖然曾經在漢光演習中露過臉,也正式成軍,但傳統的船身設計,引起外界不少質疑,標榜的匿蹤效果到底有多少功能?

兩者比一比,光是速度,022就比光華六號時速快上20公里,能攜帶的反艦飛彈武裝也多上一倍;雙船體設計耐波性穩定性也略勝一籌。

就連國防部長李傑都在立法院坦承,台灣的光華六號設計老舊,已經落伍了。軍事專家施孝瑋表示:「(022型)整個船有匿蹤設計,將整個飛彈發射器融合在快艇上層結構裡面,它的匿蹤性也比我們的(光華六號)更為良好。」

更嚴重的是,光華六號不僅招標過程傳出弊案,預算也被排擠,到現在只作出一艘原型船。兩岸的飛彈快艇大戰,台灣的腳步落後一大截。

看完再想想現在連三項軍購都不過! 自己又不爭氣去研發! 每天只會吵吵吵!! 真的讓人很失望!
難道各位政治偏激者你們要吵到人家都打到門前了還在吵嗎?

已有(48)人回文

切換到指定樓層
gayforum 發表於 2006-11-27 01:35
軍購? 買了也打不贏. 所以這根本就不是重點.

重點是自己又不會研發...

研發的問題跟我們的教育體制很有關係...
joesline 發表於 2006-11-27 01:52
我想軍購的問題已經發表了很多篇了 我也回過幾次帖了 不要一昧的說要軍購要軍購的 難道你知道要買些什麼東西 二手貨 報廢品 難道我們只能跟美國買嗎 難道不能跟其他國買嗎 而我們自己可以研發的東西 為何不自行研發 難道你不知道我們本來可以研發長程飛彈 彈道飛彈甚至核彈嗎 但為何不研發 原因在美國 他們不想我們有攻擊的力量 但是他們難道沒私心嗎 有的 你知道美國 政府為了自己國家的軍事工業 不希望我們自己研發 而斷送了軍事工業的龐大利益 你可能會想我們怎麼可能會有研發的實力 你知道我們自己研發的T91戰鬥步槍比美國的M4步槍性能還好嗎 我們的短程飛彈性能也不錯嗎 請記住當一個國家的國防只能靠購買外國的軍火不能靠自己 那你不覺得我們跟第三世界國家一樣嗎
redear 發表於 2006-11-27 02:29
台灣需要的是核子彈啦
跟長程導彈的技術
有了這個誰敢亂來
CHOUCHENG 發表於 2006-11-27 02:37
原帖由 redear 於 2006-11-26 18:29 發表
台灣需要的是核子彈啦
跟長程導彈的技術
有了這個誰敢亂來


核彈??中華民國台灣有足夠大的領土跟人打核子戰??你轟對方幾顆對方可能只是損失了一部分土地跟人民  但我們挨了幾顆可能就整個廢了

2戰日本挨了2顆原子彈馬上放棄本土決戰宣布接受無條件投降(不過這點目前日本以及台灣許多皇民還在硬凹說成終戰)  況且核彈威力比原子彈強上許多倍  日本領土比我們大都受不了了  我們能承受嗎??

軍購是需要的  但不是去買凱子軍購
美式冰咖啡 發表於 2006-11-27 02:52
目前航艦要擁有停在航艦上的戰機的起飛技術一共有三種
第一種  美法擁有的蒸氣彈射
第二種  俄國獨有的下彎形滑跳甲版
第三種  英國獨有的垂直起降式的戰機
目前中國所擁有的是傾向於俄國的滑跳甲板式航母
目前中國既使擁有航艦  戰機能夠發揮多大戰力還是一大問題  就算有戰力  可能也會跟美軍一樣的問題  台灣海峽太小  不能停泊航艦  只有遶到東海岸  一方面阻檔美軍  一方面牽制蘇澳軍港的軍艦(不要忘了  基隆級目前僅蘇澳軍港能停泊)  潛艦才是我國最大的威脅
還有  台灣自製的天弓飛彈是有足夠能力抵抗空軍戰機與彈道飛彈的襲擊  但是不能抵擋巡弋飛彈的襲擊 而中國目前正努力發展巡弋飛彈
經以上分析  最迫切需要的是潛艦和反潛機  最後才是愛國者飛彈  
以上分析不是展現軍事知識  只是政治人物都知道有這樣子的問題  但是政治人物都是以自己個人的利益為考量  自然將軍事專業放旁邊  或許我們人民可以用選票去唾棄  去教訓這些只有個人利益的政黨與政治人物吧
美式冰咖啡 發表於 2006-11-27 03:03
原帖由 redear 於 2006-11-27 02:29 發表
台灣需要的是核子彈啦
跟長程導彈的技術
有了這個誰敢亂來


核彈技術  有阿  不過自從1988年中科院第三所的主任張憲義叛逃美國後  所有能夠提煉武器鈽與武器鈾的核子反應爐都被美國與國際原子能總署的官員強制拆除關閉  所有研究文件亦被燒毀  之前研發中心改成國衛院  美國有兩顆衛星固定通過該區 美國還威脅台灣  一但發展核武  將不提供鈾給台灣  到時候台灣的核一到核四將無法運作  台灣有超過30%以上發電依靠核一到核四  美國與日本的核子專家也定期到台灣  美其名是協助  實際上是來看台灣有沒有偷發展核武  而當年小蔣總統亦說  台灣將不製造  不擁有核武
長程彈道飛彈技術  台灣之前開發中程彈道飛彈被美國強制給停止  中程都沒成功  哪來的長程呢
gayforum 發表於 2006-11-27 03:13
原帖由 CHOUCHENG 於 2006-11-27 02:37 AM 發表


核彈??中華民國台灣有足夠大的領土跟人打核子戰??你轟對方幾顆對方可能只是損失了一部分土地跟人民  但我們挨了幾顆可能就整個廢了

2戰日本挨了2顆原子彈馬上放棄本土決戰宣布接受無條件投降(不過這點目 ...



照你這樣說的, 那台灣連國防都不需要啦.

反正有了核彈也還是一樣打不贏別人, 對吧?
joesline 發表於 2006-11-27 03:37
原帖由 CHOUCHENG 於 2006-11-26 18:37 發表


核彈??中華民國台灣有足夠大的領土跟人打核子戰??你轟對方幾顆對方可能只是損失了一部分土地跟人民  但我們挨了幾顆可能就整個廢了

2戰日本挨了2顆原子彈馬上放棄本土決戰宣布接受無條件投降(不過這點目 ...


沒辦法 看到這就一定要導正一下你的觀念 這位大大 首先我要說的是核但是一種威嚇性武力 基本上從第2次世界大戰在日本爆炸的那2顆原子彈後 世界各國已經不敢把核彈當成一般戰爭時會使用的武器 在來當第1顆核彈瞄準其他國家爆炸時 基本上第3次世界大戰也差不多了 你聽過核綑綁嗎 意思就是要死也要拖墊背的 那就是世界末日了 所以核彈在目前的世界局勢中是一種威嚇性武力 基本上是嚇人用可是當真的使用時就可能是大家玩完了 而台灣開發核彈 也是用來威嚇 當然不可能使用 因為當對方攻擊時 也必須承受相當程度的毀滅  順帶一提現今的核彈比當時投在日本那2顆的威力都要大很多 使用下去的後果 大家想像吧
CHOUCHENG 發表於 2006-11-27 03:44
不是不需要傳統武力  

但是中華民國沒那本錢去跟人打核子戰

日本的國土比台灣大  他都只能承受2顆原子彈了  更何況中華民國台灣才多大  想跟人家打核戰還得思考一下自己有沒有那本錢
12345下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

i8417

LV:6 爵士

追蹤
  • 33

    主題

  • 717

    回文

  • 2

    粉絲