豬頭政客只會吵都不顧國防了!

原帖由 joesline 於 2006-11-27 04:11 發表
核彈跟載具的缺少是我們的痛阿 但是我先聲明我不是綠營也不是藍營 我只相信我自己眼睛所見
核綑綁本來在我們這種小國本來就不可能擁有 我在之前所說是一種概念 就是當一個國家使用了核彈可能會帶來的風險 再來 ...

基本上  要跟人打核戰的先決條件就是領土要夠大  核彈數目要夠多射程要夠  能夠保証炸平對方之後還有剩就算被對方反擊用核武炸  也還有剩餘的領土跟人民  可是光是領土這部份對中華民國來說就很吃虧了  更何況其他條件完全沒有  

所以中華民國沒有那本錢可以跟人打核武戰

我贊成買新式武器.但是不是這樣買武器
全世界不是光老美願意賣武器給我們
卻是老美一直壟斷.台灣軍火武器市場
把台灣當提款機.在提款~~

有些事情不能挑明.說出來很丟臉的
老美在台灣作的事.不光張正憲叛逃案
還有一堆見不得人的事~~
泛藍一堆高階將官退下來的政治人物
為何不把它挑明說出來..........
讓國人知道.這次軍購案多麼不合理~~

給你們看一個對比
美國最新型的"雷根號"核子航空母艦
造價:天價50億美金
請注意"天價"~~~
再來跟台灣潛艇對比.你就知道為何不合理

台灣買的不是問號 也不是其他國家生產的 而是......................
各位有看過潛艇總動員鋰面那艘柴油電池動力的那艘嗎???????
沒錯就是那種美國已經除役不使用的潛艦 根據去美國看過的海軍弟兄說那根本是破爛阿
美國本還是說要跟德國採購 但是最後決定是賣2手貨全面整修再賣給我們

只能說以後如果真的買了 以後要當潛艦官兵真的要心臟很大顆阿<雖然線再海龍海虎也是高齡服役但至少有再定時維修檢查 美國的是放在那生鏽 等到有凱子要買在大修 但是品質.........>

原帖由 joesline 於 2006-11-27 18:29 發表
台灣買的不是問號 也不是其他國家生產的 而是......................
各位有看過潛艇總動員鋰面那艘柴油電池動力的那艘嗎???????
沒錯就是那種美國已經除役不使用的潛艦 根據去美國看過的海軍弟兄說那根本是破 ...

大大你的消息是哪來的啊:what:
正確的說,國軍潛艇是還"不存在"的
武裝是什麼?不知道
主機用哪家的?不知道
排水量多少?不知道
尺寸大小是多少?不知道
設計圖勒?媽的!!你們台灣錢是給了嗎?給了,再生給你們啦.

不止國防吧!!!!!!!!

他們什麼都不管，只管錢進口袋&#27809;！:loveliness

目前以知的消息是美國境內已無柴電潛艦的生產線<雖然我比較傾向購買整條生產線 但美國不賣也沒啥東西賣了> 本來是要用除役的美軍裝備翻修在賣 但美國境內軍工也沒有生產線 一開始是要賣德國的ＨＤＷ造船廠建造的二○九／一四○○型級潛艦或荷蘭ＲＤＭ造船廠承建的「海鰻」（Moray）一四○○／一八○○級潛艦但是不知為何又取消這2家的提案現是提案由美國通用集團與西班牙IZAR造船廠所合作推出的潛艦型號為P-650，該型潛艦源自於西班牙海軍現役的S-80潛艦 但是必須是由美國向其他國家委託建造 簽約是跟美國簽 建造是美國委託他國 你想這樣他的價格奇怪嗎 就像我要買車 連型號都還不知道就先簽約要買150萬的車 結果給我一台MUCH那大家不覺得很幹嘛

原帖由 joesline 於 2006-11-27 20:08 發表
目前以知的消息是美國境內已無柴電潛艦的生產線<雖然我比較傾向購買整條生產線 但美國不賣也沒啥東西賣了> 本來是要用除役的美軍裝備翻修在賣 但美國境內軍工也沒有生產線 一開始是要賣德國的ＨＤＷ造船廠 ...

這位大大說的是事實~
美國已經不生產傳統動力的潛艇.這次的潛艇會這麼貴
主要是美國設計.然後交給第三國製造
目前第三國還沒確定~~

等於台灣出錢設計.搞一條生產線生產8艘潛艇
美國畫圖設計.先賺一手.再轉發包第三國.又賺一手
生產潛艇的廠商再賺一手.你說能不貴嗎?

最先的提案.有要求技術轉移.但老美開出天價
金額幾乎等於8艘潛艇的金額
目前技術轉移這個項目已經被刪除

台灣並非一定要跟老美買武器不可
只是考慮到戰時的後勤補給問題
而讓老美予索予求~~~
可恨阿~~~

不是不需要傳統武力  

但是中華民國沒那本錢去跟人打核子戰

日本的國土比台灣大  他都只能承受2顆原子彈了  更何況中華民國台灣才多大  想跟人家打核戰還得思考一下自己有沒有那本錢

小弟也認為別浪費那麼多錢去買人家的2手貨，美國受到中共的壓力不會賣太好的東西給我們，各位想想當初法國賣幻象戰機給我們，幾乎是整個不保留的提供所有的配備，結果受到中共的抗議，所以台灣買的五器，幾乎都要中共點頭，那些美國佬才會賣，認清一個事實，美國佬只想賺台灣的錢，東西實不實用是不保証的