泛藍朋友陷入邏輯上的矛盾？

在大聲公幾乎公認泛藍朋友比較多

民進黨執政普遍讓人民失望　對國民黨的企盼因而加深

所以
泛藍朋友對過去國民黨執政普遍有這樣的辯護：
＂國民黨執政時期雖然＂有點＂貪污　可是經濟發展不錯　人民溫飽無虞＂
所以支持國民黨再一次執政

反對民進黨的謝長廷主要是因為高雄捷運：
＂謝長廷主政下的高雄捷運　弊端百出　一級主管多人被起訴　所以謝長廷貪污有罪＂

基本的邏輯告訴我們　Ａ＝Ｂ　Ｂ＝Ｃ　所以　Ａ＝Ｃ

會貪污的謝長廷是不是比連貪污都不會的馬英九　還更能讓台灣的經濟重現奇蹟呢？？

原帖由 axu 於 2007-5-10 12:47 發表
泛藍朋友對過去國民黨執政普遍有這樣的辯護：
＂國民黨執政時期雖然＂有點＂貪污　可是經濟發展不錯　人民溫飽無虞＂
所以支持國民黨再一次執政

a大............對民進黨寄以厚望的人  是因為國民黨貪.......而渴望民進黨清廉執政
不過可惜有人七年下來   吃像比國民黨還難看  ...........政客都是一個樣
一個迂腐  一個陰險
他們卻還要安慰自己   再給民進黨一些時間(貪?)

誰較能帶領人民好生活 ? 未必是A=C   可以比得出
而這幾年政策的爛到極點   牽動商業起落     
競爭力低落  還要安慰自己問題出在別人身上  死不認錯就不會反省    不會反省只會倒車

[ 本帖最後由 leons103 於 2007-5-10 13:05 編輯 ]

這就是人民的悲哀
我們希望的是一個＂廉能＂政府　卻偏偏只能吃爛蘋果
不能比好的　只能比看誰貪的少
說實在的　要說貪污　國民黨和民進黨　不相上下啊
李登輝加劉泰英那時候的爛帳　可得全算在國民黨身上

這沒什麼好矛盾的  國民黨跟民進黨在我眼裡都是貪  

但差別在一個會執政  一個不會執政

一個黨內有雄厚的財經人才能替國家未來做規劃   一個沒有

至於選總統 不光是選"個人"  也是在選"黨"的執政能力

至於哪個黨有執政能力  哪個黨沒有 就留待各位聰明的大大去判斷

國民黨＂會執政＂的印象深深的印在我記憶中
坦白講　票投不下去

過去都不用提了　請用現在的＂人才＂來說服大家吧！！

其實應該說 現在不管藍的綠的 都很爛

政治人物 90.%以上都會有貪污或自肥的行為 (不要告訴我說我說的百份比太高了,因為這是事實)

只是做的好看或是不好看罷了  吃像不要太難看嘛 又吃又拿

吃了也要做事啊 不要整天都在做秀  吃也要擦個嘴吧

國民黨有沒有貪 一定有 他們至少嘴擦的比較乾淨吧 被抓到的人 幾乎都掛
民進黨有沒有貪 一定有 他們比較不會擦嘴巴 吃像又難看 左手吃 右手拿

有本事 你們這些政客 吃了要會做事 不要吃了又不做 吃的難看

投票看的不就是過去的政績與執政能力嗎? 莫非大大看不到?
至於大大要國民黨的財經人才  請上google查詢 相信google會給你答案

請問1981是您的出生那年嗎？　如果是的話　小弟看得可比您多了　還不用上Google

如果只是體認國民兩黨都會貪　不拉　不拉　不拉
那國民黨憑什麼拿回執政權？
起碼謝長廷還會編個＂讓人民感動＂的鬼話

民主的真諦不是政黨交替嗎 ﹖一個失敗的政府不是應該要換人嗎 ﹖

沒有行政權的政黨憑什麼拿出成勣 ﹖

"投給國民黨"不是目的

只是藉由這個行為對民進黨"投不信任票"

國民黨執政會不會更好，我不能保證

但起碼是一個"轉機'

畢竟這7年來的種種，在在證明民進黨的執政無能、貪污腐敗

從爛頻果裡面挑一個比較不爛的，是台灣人的悲哀

不過至少可以大聲告訴這些政客，人民才是主人

你想貪污也得先過我這關