泛藍朋友陷入邏輯上的矛盾？

發霉大大所言甚是
＂投給國民黨能讓人民生活脫離眼下困境的機率, 就是要比投給民進黨來得高上N倍＂
可是現在這樣的國民黨真能勝選　然後給百姓希望？？
唉　馬英九對謝長廷喔　很拼

PS從這篇可以看出大聲公對非泛藍者議題的攻擊火力　了解小弟的朋友應該知道小弟的政治傾向
　所以　我一直很同情綠色朋友　這應該也是值得版主思考的問題吧

　大聲公讓小弟有個感覺　越來越像News98　坦白講　很可惜
　趙先生開台的氣魄　最後還是被市場打敗了　這難道是社會之福？？

[ 本帖最後由 axu 於 2007-5-11 00:32 編輯 ]

我只想說 謝長廷不只是代表他個人選總統 他也代表了整個民進黨選總統

我也說過 我不相信他講的"和解共生"  當初阿扁上台不也講過類似的話 結果呢?

民進黨現在除了幾個新潮流的能選以外  其它的根本就都臭掉了 只會製造對立跟扶LP還會幹什麼

To：Upgraded

您說的都對　我還是老話一句　馬英九對謝長廷　很拼！！

我們每個人都只有一票　大家都想提升　誰想墮落呢　可是偏偏阿扁就選上兩次啊

其實我是覺得尊重別人就好~~
就像支持民進黨的人"他就是永遠支持"
也不會因為我們三言兩語就能夠改變的
每個人心中都有其支持的政黨
我認為應當尊重彼此的選擇
就像a大說的感覺泛藍的火力很強大
我也不曉得為什麼批評民進黨就變成是泛藍的支持者
或許這版上許多人並不是都是泛藍的支持者
而是因為些年來對民進黨所執政的結果產生失望感~~甚至已到了憤怒的地步
所以才會由此現象的發生~~

原帖由 axu 於 2007-5-10 12:47 發表
在大聲公幾乎公認泛藍朋友比較多
民進黨執政普遍讓人民失望　對國民黨的企盼因而加深
所以
泛藍朋友對過去國民黨執政普遍有這樣的辯護：
＂國民黨執政時期雖然＂有點＂貪污　可是經濟 ...

我不知道:在大聲公幾乎公認泛藍朋友比較多!
這句話的邏輯是否正確?
以本人為例!!
我沒有任何汎藍政黨的黨籍.
但是我個人是堅決反對民進黨~
因為我認為那種唬爛黨的存在!
根本就是侮辱台灣人民的智慧!
要舉例可以說是族繁不及備載~
就比生活水準好了!
國民黨執政.有人說是威權時代.
那個時代創造了台灣經濟的世界奇蹟!
最起碼沒有那麼多人因為生活不下去而自殺~
而民進黨的口頭成就呢?
什麼偉大的狗屁BOT建設---都是花人民的錢!
還敢在那裡大言不慚什麼民主自由?

我不需要考慮什麼口頭上的民主自由~
泛綠要去捧阿扁LP.或是謝長廷的LP
要將無能說是政績?
那是你家事情!!
反正大家最多一年就見真章了阿!

vivian1981大大　馬英九也代表一幫國民黨的黑金吶

如果馬英九當黨主席時　立馬砍斷黑金　解決黨產問題　最好連王金瓶都給杯酒釋兵權

今天也不用討論了　這樣再選不上　大家都準備逃難了吧

我說了阿 我從不否認國民黨貪阿 但民進黨也貪阿  

兩黨都貪  你要說馬英九代表了國民黨的黑金是不是欠缺公平了些?

To vivian1981 您在#23說了
＂我只想說 謝長廷不只是代表他個人選總統 他也代表了整個民進黨選總統＂
所以相對的我在#27這麼回覆您
＂馬英九也代表一幫國民黨的黑金吶＂

應該沒有錯誤吧！他們既然是代表黨出來選　當然是概括承受好與壞。

原帖由 axu 於 2007-5-10 14:43 發表
普大　不好意思
小弟看不懂您說的我的邏輯錯誤在哪？
也不明白”陶晶瑩”那段陳述的邏輯關係
拍謝

所以啦，你的標題應該改成〞本人邏輯能力上的低落之探討〞
:tongue:
簡單一點：
一、陶晶瑩長相抱歉，可是陶晶瑩口才很好…
二、林志玲長相甜美，所以林志玲很有男人緣…
這兩句話的差異請問你看得懂嗎？

第一句話是在陳述不相干的兩件事（長相抱歉）（口才很好）
所以中間用了「可是」，代表為什麼口才很好；跟長相一點關係都沒有…

第二句話是在陳述有因果關係的兩件事（長相甜美）（很有男人緣）
於是中間用了「所以」，代表為什麼男人緣很好？因為長相甜美嘛…

懂了嗎？

泛藍說「國民黨執政時期雖然有點貪污，可是經濟發展不錯…」
中間用了「可是」，當然代表經濟能發展跟國民黨貪不貪污一點關係都沒有…
當時經濟能發展是因為國民黨有優秀的財經人材，而且不會被意識型態操控國家大政

你卻把這句話解讀成泛藍認為執政黨要貪污；經濟才能發展…
還在那邊 A=B=C 推半天：謝長廷比較貪，所以謝長廷比較會發展經濟…
引伸成泛藍朋友邏輯上的矛盾，試問是誰矛盾？

別學三立在那邊裝看不懂了，自己搞錯就承認吧…
至於是你扭曲泛藍的意思是蓄意，還是你本來就沒有能力去理解…
只有天知道了。
:redface:

[ 本帖最後由 普羅米修斯 於 2007-5-10 15:22 編輯 ]

原帖由 五線木偶 於 2007-5-10 05:52 發表
其實應該說 現在不管藍的綠的 都很爛

政治人物 90.%以上都會有貪污或自肥的行為 (不要告訴我說我說的百份比太高了,因為這是事實)

只是做的好看或是不好看罷了  吃像不要太難看嘛 又吃又拿

吃了也要做 ...

聽你放屁
什麼90%
最少也99%
抱歉阿風就是這麼直
選個立委造勢要多少錢?
立委四年薪水搞不好都不夠
殺頭的生意有人做~賠錢的生意沒人做
在台灣的大環境下
幾乎全部的人都貪
或許會有一些充滿理想報復的人
但是當你踏入政壇這大染缸
你不貪其他人會怕你去爆料
就開始排擠打壓你
要嘛拂袖離開~
要嘛跟著貪~

你覺得目前台上立委~哪位沒有貪的?