泛藍朋友陷入邏輯上的矛盾？

原帖由 axu 於 2007-5-10 15:54 發表
eric大大
國民黨的黨產有沒有問題　小弟認為＂有＂
其中有一大部分是國民黨的正常黨產　有一小部份是有問題的黨產
國民黨起碼要有＂誠意＂把有問題的黨產解決掉（這一部分應該也有其 ...

哪一部分有問題?

問題是那以前國民黨的黨產用在台灣上面, 現在人民需不需要該還給他們?

這種東西根本很難算的清楚, 既然已經是黨產了, 就不因該再處理吧

我覺得真正的重點不在於黨產的問題
而是就算沒有黨產的問題，
民進黨也當作有問題。
就算國民黨今天斬釘截鐵的說把黨產算清楚回歸國家。
民進黨這些個狼心狗肺的立委會就此罷休???還會說就這一些???
然後繼續拍國民黨貪污史來抹黑國民黨。
而且人民的腦殘程度，大家都知道。
非要搞到國民黨整個消失殆盡民進黨才會高興。

台灣人民的愚蠢再於他們不會對政治的真相做一個真正的了解,也沒辦法做一個真正的了解。
所以往往靠著新聞媒體的洗滌才知道。而錯誤的消息或者政黨控制放出的消息往往讓民眾對另外一個政黨的印象就往往變的很差。
所以討厭民選總統這個制度在這裡。
馬英九要廢除民選總統這一點，我想恐怕是難以實現，除非能夠提出理由讓台灣絕大多數人都同意的理由之外，並無他法。

這不是我的邏輯
我的邏輯很簡單
誰支持統一向大陸靠攏
我就不支持他^^

原帖由 克蘭提斯 於 2007-5-10 16:17 發表
我覺得真正的重點不在於黨產的問題
而是就算沒有黨產的問題，
民進黨也當作有問題。
就算國民黨今天斬釘截鐵的說把黨產算清楚回歸國家。
民進黨這些個狼心狗肺的立委會就此罷休???還會說就這一些???
然後繼 ...

要廢除民選還不如限制不能抹黑對手....但看來因該做不到

不過怎麼說都沒有用...
就像泛藍的會覺得馬英九沒有貪污, 因為就連阿扁當台北市長時, 特別費都是那樣領的
但泛綠的就會覺得一定有貪污....
至於中間選民, 多數因該會因為這個消息而覺得馬英九貪污, 因為他們一般不會去細看去查證...
所以到最後倒楣的.... 還是台灣人民, 因為又被騙了一次啦

agio您的聲音　也應該尊重　這樣的主張在台灣不算少數　這也是小弟認為馬英九的＂終極統一＂論　禍福難料

克大　我不認為台灣人民愚蠢耶　因為我也是一份子啊

sheing大　能捨能得吧　願意捨棄所謂的＂不當＂黨產　堵住對手的嘴巴　老百姓會還他更多的　我不認為台灣的百姓都是呆瓜　如果是這樣的話　那還是獨裁算了　搞什麼民主

[ 本帖最後由 axu 於 2007-5-10 17:11 編輯 ]

又陷入轉移焦點的死胡同了嗎?那小弟不才，來提一個邏輯給大家討論。
===============================================================================
導言：
一個國家，一個企業都需要好的人才的領導才能永續經營，長治久安。
那麼何謂好的人才?
基於"好的人才=正確的人擺在正確的位置"這個論點，來解釋這樣的問題，不知道大家同不同意?

理論基礎：
首先，根據aux大在#29發表的

To vivian1981 您在#23說了
”我只想說 謝長廷不只是代表他個人選總統 他也代表了整個民進黨選總統”
所以相對的我在#27這麼回覆您
”馬英九也代表一幫國民黨的黑金吶 "
應該沒有錯誤吧！他們既然是代表黨出來選　當然是概括承受好與壞。

由以上的講法來總結，大家應該了解也同意，2008年的總統選舉不只是選人，也選擇其代表的政黨。
也就是說2008年在台灣會有兩個人才(國民黨跟民進黨)讓我們來挑選，在2008之後領導台灣4年，至於誰適合哪個位置，讓我們來研究一下。

根據aux大在#13的說法:

２失敗的政府應該換人，國民黨如此，民進黨也一樣。至於說，沒有行政權如何交出成績，那應該這麼說，國民黨在野的表現比民進黨差多了。

這一點小弟個人非常同意，相信很多大大也同意您的說法。
而這也是很多朋友在2000年時願意促成政黨輪替的原因之一，因為當時相信民進黨的執政表現會如同他們當在野黨時的表現一樣出色。
所以這段的結論就是：國民黨身為一個在野黨的表現是不如民進黨身為在野黨時的表現，這樣講大家同意嗎?

根據aux大在#1發表的講法，

.....
所以泛藍朋友對過去國民黨執政普遍有這樣的辯護：
”國民黨執政時期雖然”有點”貪污　可是經濟發展不錯　人民溫飽無虞”
所以支持國民黨再一次執政......

儘管axu大在#5上表示，希望過去的都不用提，

國民黨”會執政”的印象深深的印在我記憶中
坦白講　票投不下去
過去都不用提了　請用現在的”人才”來說服大家吧！！

但是如果要比較兩個人才(國民黨跟民進黨)在執政上的能力，就只能從其歷史紀錄上來看。
國民黨這個人才曾經帶領過台灣經過所謂的經濟奇蹟年代，這也是現在大家常提出來的一個觀點。
而相較於民進黨這位人才在過去7年內，除了完成了政黨輪替的這個里程碑外，就是醜聞還是醜聞，並沒有令人值得大書特書的政績可供比較。所以換言之，是不是可以這樣說，從歷史紀錄比較上來看，國民黨的執政能力是優於民進黨的執政能力。

總結：
由以上幾段的論點，我們可以得出以下的結論：
民進黨當在野黨時期的表現遠優於國民黨當在野黨的表現。
而歷史紀錄上來看，國民黨在執政時期的表現遠優於目前民進黨在執政的表現。
所以根據"好的人才=正確的人在正確的位置"這個邏輯來加以推論，目前兩個黨的位置是不正確的。
所以2008年，希望大家用選票讓正確的人才回到正確的位置上，這樣才能確保台灣長治久安，大家賺大錢。

Acknowledge: 感謝aux大大提出如此精闢的言論，讓小弟能如此完整的做出比較，並得到這樣的研究結論。

To：ypc1976

希望選完的結果可以如您所願　天下之福　蒼生之福啊

會想要當一個政治人物為了什麼，就是為了權為了錢

所以在我眼中政治人物都沒有一個好東西，只是看在他們拿了錢

會不會幫人民作一點事而已，會　那就算他們還有點良心

不會　那就是良心都被狗吃了。

所以不管什麼政黨都一樣，讓我感覺都是以貪污為起點而已

原帖由 ypc1976 於 2007-5-10 21:36 發表
由以上幾段的論點，我們可以得出以下的結論：
民進黨當在野黨時期的表現遠優於國民黨當在野黨的表現。
而歷史紀錄上來看，國民黨在執政時期的表現遠優於目前民進黨在執政的表現。
所以根據"好的人才=正確的人在正確的位置"這個邏輯來加以推論，目前兩個黨的位置是不正確的。
所以2008年，希望大家用選票讓正確的人才回到正確的位置上，這樣才能確保台灣長治久安，大家賺大錢。

不虧是YPC大哥~~~~之前幾位炮火猛烈的...........也請好好的把Y大的''總結''看完...........
這樣A大的今日以身試毒苦心才不會白費  XDDDDDDDDDDDD

(啥炮火? 小弟的小左輪派不上用場....一旁看熱鬧   XDDDDDDDDDDD   )

[ 本帖最後由 leons103 於 2007-5-10 22:57 編輯 ]

老實說   貪污艮本不是重點

你說政治人物不貪污     老實說我不太信

最多是吃多吃少     嘴擦不擦的乾淨

最重要的是     能給民眾帶來什麼

一旦選上了     你要做的是   提升人民生活品質

中間的問題    是你要去解決    不是給你當藉口的

或許友人會說立委沒過半沒辦法

不果我想說那是避免讓你跟國民當一樣亂搞

當你無法達到人民期望尤其是在生活上面

你所剩下的  就只剩廉潔了

問題是    你貪的跟國民黨一樣   還比他難看

要一般人怎麼支持阿