泛藍朋友陷入邏輯上的矛盾？

台灣政治可悲之處就是你只能在爛蘋果中挑一個比較不爛的，
亦或你也可以選擇不吃蘋果，
但就中華民國開國到現在看來，
國民黨的確比較有帶領台灣向上發展的實力，
而民進黨也有他不可小看的地方，
事實證明它們也有帶領台灣向下沉淪的堅強實力，
所以如果按找你的邏輯來推論的話，
2008人民就只有兩種選擇，
一是選擇繼續向下沉淪，
二是選擇可能有機會向上發展。

原帖由 jo6cl4 於 2007-5-10 14:17 發表
"投給國民黨"不是目的

只是藉由這個行為對民進黨"投不信任票"

國民黨執政會不會更好，我不能保證

但起碼是一個"轉機'

畢竟這7年來的種種，在在證明民進黨的執政無能、貪污腐敗

從爛頻果裡面挑一 ...

贊同+1

我的想法也是這樣

覺得這次無論如何也不想再讓民進黨執政下去

為的只是一個轉機，就像這位大大說的這樣

而非什麼藍不藍、綠不綠

１民主的真諦是＂政黨輪替＂，那應該修改為四年一任，大家輪流做！
２失敗的政府應該換人，國民黨如此，民進黨也一樣。至於說，沒有行政權如何交出成績，那應該這麼說，國民黨在野的表現比民進黨差多了。
３＂不信任投票＂實在太過沉重了！！我們有幾個黨可以讓我們不信任？

小弟要表達的是，以國民黨的表現，想要穩操勝算恐怕還有很長的距離，這可以從泛藍支持者提不出一個有力的支撐，來說明2008的危機。坦白講，2008小弟也不會去投吧，不過，還是會替泛藍支持者感到悲觀。

原帖由 axu 於 2007-5-10 12:47 發表
基本的邏輯告訴我們　Ａ＝Ｂ　Ｂ＝Ｃ　所以　Ａ＝Ｃ

會貪污的謝長廷是不是比連貪污都不會的馬英九　還更能讓台灣的經濟重現奇蹟呢？？

很抱歉，依小弟看是你自己邏輯上的矛盾，並非泛藍…

「陶晶瑩長得雖然有點抱歉，可是聰明活潑、口才伶俐，是一個很棒的主持人」

↑這句話沒說錯吧？請問這句話的意思是指陶晶瑩人聰明、口才好是因為她長相抱歉嗎？
所以我們可以把這句話推論成林志玲就一定是頭滿臉呆滯的大笨牛？

”國民黨執政時期雖然”有點”貪污　可是經濟發展不錯　人民溫飽無虞”

↑這句話講得完全正確，但是經濟發展不錯並非是因為執政黨貪污…
所以你後頭再延伸什麼謝長廷貪得比較厲害（正確），所以謝長廷比較會搞經濟，
完全是你自己邏輯能力有問題，亂解讀泛藍朋友的陳述。
:unhappy:

[ 本帖最後由 普羅米修斯 於 2007-5-10 14:37 編輯 ]

人才不是沒有. 但遇到了政治的問題
人才也變成狗才奴才
以前國民黨執政 領導者的目標
是如何經營台灣讓台灣更好
但民進黨執政卻一昧玩統獨問題
只想要佔大位卻不拉屎 所以縱有
能力卻不能發揮 沒有專業的考量
只有意識型態評估
我相信換馬英九來領導一定
比民進黨好.  雖然他不夠霸氣
但也決不會是昏庸 再怎麼說都
比民進黨好

國民黨時代有固定的分贓比列制度..
比如一個民代爭取到的建設..
會從縣府.民代.包商..大家都有一定的好處..
這樣的過程.確實讓整個政府運作正常.
民進黨執政後.
還是貪..只是能夠分的比列越來越少..(因為會被國民黨抓包)
一個總統..七年只貪..一千多萬..
這太濫了吧..
看看國民黨之前的那些大官..
一千多萬真的會被笑掉大牙..
要政府好..快點換回國民黨執政吧..

的確, 無論如何貪, 吃相如何,

再比也是五十步笑百步, 橫豎比都是烏鴉笑豬黑,

Piano Bar的便服也不要笑五百暢飲的制服 （嗯~~~發霉麻吉的水準可見一斑）


但是, axu大, 整個邏輯要是反過來思考雖然流於阿Q, 但會不會更清楚呢

也就是, 反正在貪字上不分軒輊(雖然在下不能贊同....第一名真的該給民進黨),

在下再昧著良心, 乾脆說操守也不分高下好了

我們何不放開貪腐二字跳出來看.....


政治乃管理眾人之事, 哪個黨能為國家人民管理好眾人之事, 就該選那個黨

投手只要能得勝投, 管他是伸卡還是魔球, 球是全隊在打, 不是個人秀

股票只要能漲, 我管你是公司境外投資, 還是新產品上市

貪腐是分析的工具, 但是何苦本末倒置的死守技術和基本兩派分析, 而忽略了實質的市場和公司發展的潛力



雖然未來的事無人能說得準 (台灣政治還真TMD像股票)

無論是從資經歷來看, 還是從反省學習角度來看,

投給國民黨能讓人民生活脫離眼下困境的機率, 就是要比投給民進黨來得高上N倍



其實在下說那麼多都是屁, 混積分的一堆屁

在下心中只有一個原則,

那就是如民進黨這種 ~~~ 一個不懂得反省只會推託諉過的政黨, 一個不懂得跳脫狹隘競爭和種族排斥分裂的政黨,

是不可能帶著台灣人民走向任何康莊大道的

It has been almost 8 god damn years. After all, we are still in the middle of mother-fucXing nowhere!!

普大　不好意思
小弟看不懂您說的我的邏輯錯誤在哪？
也不明白＂陶晶瑩＂那段陳述的邏輯關係
拍謝

２失敗的政府應該換人，國民黨如此，民進黨也一樣。至於說，沒有行政權如何交出成績，那應該這麼說，國民黨在野的表現比民進黨差多了。

別忘了 ~ 2000 年台灣變天 ~ 我相信那個時候70%的台灣人也相信和期待民進黨 ~

既然民進黨扮演在野的表現比國民黨差多了 ~ 何不讓民進黨繼續擔任呢 ﹖

四年政黨輪替本來就不是壞東西 ~ 看看韓國就知道 ~

我是認為之前投給民進黨是因為相信民進黨會帶來一個新的轉機
但這八年看來是讓人民失望了
不要再跟我說執政八年而已所以沒什麼經驗~~
台灣再也沒有任何本錢來讓你們磨練經驗~~
既然現在做的不好就該換別的政黨上來~~