大聲公裡面 有誰是你認為中立(客觀立場)的嗎?

中不中立　應該不是討論問題的重點
每個人難免有立場　就自己的立場說清楚　講明白　也就夠了
藍色的朋友　綠色的朋友　不藍不綠的朋友　甚至大陸朋友　應該都受到同等的歡迎
就事論事　對Ａ可能被認為是泛藍　同一個人　對Ｂ也可能被認為是泛綠
這都不重要　只要人家講出道理　大家欣然以解　也就好了
倒是　常常形成捉隊廝殺　踩個語病　窮追猛打　這樣的討論品質就不好了

我也認為沒有~~~
那些假中立的人倒是很多
對自己的發言能堅持的人
才是值得尊敬的，不要因為對方勢大就退縮

[ 本帖最後由 e9839888 於 2007-5-13 18:10 編輯 ]

原帖由 e9839888 於 2007-5-13 18:04 發表
我也認為沒有~~~
那些假中立的人倒是很多
對自己的發言能堅持的人
才是值得尊敬的，不要因為對方勢大就退縮

這種人是最恐怖的吧!!

尤其是一開始的發言就失當的

還一直堅持自己的謬論 執迷不悟

總歸一句 就是老番顛啦~ 痾...沒有影射誰唷!!

這樣的人就不太值得尊敬摟~

對於你說的:
"不夠客觀 不夠冷靜 不經過大腦所說出來 充滿情緒的字句"
我實在不解:
你自己這樣算是客觀?還是主觀!!
真的要冷靜的話---這種文章根本就無須回覆了!

我在卡國看文章.自己會判斷別人說的有道理!
經過民進黨這幾年的惡搞~
我為什麼要還要相信什麼狗屁中立呢?

原帖由 WLIFE 於 2007-5-13 18:22 發表
經過民進黨這幾年的惡搞~
我為什麼要還要相信什麼狗屁中立呢?

痾...沒想到有阿洪之聲的例子出現了耶~

給你一個我覺得不客觀的帖

http://www.ck101.com/forums/viewthread.php?tid=1034721

光是主題就限制了別人的意見 這樣的論述也沒辦法客觀

也沒辦法去仔細思考別人的論述

這樣的帖 就像是一言堂一樣

一樣的意見才能留言 才能發表

講出來的話 是客觀立場 就事論事的

不是講什麼事 就連到政治那邊去

討論到最後變成像阿洪之聲一樣

這一切瓏系阿共仔a陰謀啦~

這一切瓏系泛藍害a啦~

這樣就不是客觀中立了

[ 本帖最後由 ydmphxiay830 於 2007-5-13 18:43 編輯 ]

基本上會進這邊討論政治，立場就已經偏一邊。所以也不用假什麼【中間選民、只問是非不論立場...之類，看了就有夠假的】

重點：是有必要學那些政客那樣，醜化對方，講一些自以為很有智慧罵人的話【連罵人都閃閃躲躲，這種人在現實社會我看也差不多是這種龜樣】嗎？

更差勁的就是喜歡放暗箭的人【這類人在個人感覺連稱他一聲網友都不值得】，我就一直搞不懂整日放暗箭，有什麼樂趣？

原帖由 ydmphxiay830 於 2007-5-13 15:03 發表
除了幾位版主以外(或許有人覺得版主也不中立吧?!哈哈~ 版主不要打我 假設假設而已)

原帖由 ydmphxiay830 於 2007-5-13 16:58 發表
咦? 怎麼沒有人寫版主啊?
版主 你該檢討了 沒有人覺得你中立唷~
痾...不要鎖我的帖啊~

原帖由 ydmphxiay830 於 2007-5-13 17:55 發表
ps:版主到現在還是零票喔~ 加油加油~

原帖由 ydmphxiay830 於 2007-5-13 18:13 發表
這種人是最恐怖的吧!!
尤其是一開始的發言就失當的
還一直堅持自己的謬論 執迷不悟
總歸一句 就是老番顛啦~ 痾...沒有影射誰唷!!
這樣的人就不太值得尊敬摟~

一開始的發帖就暗藏目的~~這種小人心機才是最恐怖的
痾...我在影射誰!!~~就是你了還有誰

中立?? 難囉

我想生活在台灣的人應該都很難中立吧

恐怕只有置身事外的人才有可能吧 (外國國籍等等)

而在國內的"所謂"中立人士

大概只是"牆頭草"、"騎牆派'吧

哇勒~ 以小人之心 度君子之腹

你可以推薦版主為客觀中立的人選啊~

你又沒有 然後又說我預設立場

推人家進火坑嘛~ 過份過份

除了幾位版主以外(或許有人覺得版主也不中立吧?!哈哈~ 版主不要打我 假設假設而已)

上面那一句的預設立場是 版主都很客觀中立耶~ 所以框框才會說 或許有人覺得版主也不中立吧!!

懂了嘛~ 你是小人 推人家進火坑

[ 本帖最後由 ydmphxiay830 於 2007-5-13 18:58 編輯 ]

全台灣有那個臉皮說自己是中立的只有鄭弘儀而以吧

有誰能真正沒有立場的看待一件事的

但你覺得自己沒有立場的時候

其實就是一種偏執了