大聲公裡面 有誰是你認為中立(客觀立場)的嗎?

在台灣哪個人能自稱中立??
假如有個人討厭陳水扁,難道那個人就是泛藍??
其實很多事情不是用二分法就能決定的...
不過現在台灣就是有某政黨刻意用二分法來分化台灣人民
甚至還在電視節目說,台灣只有藍綠,沒有中間等話語來分化
讓人民沒得選擇,強逼人民選邊站...
所以就算中立,只要批評一方,就會成為被打壓扣帽子犧牲者...

我..........  推薦我自己啊!!! 哈哈哈哈哈阿.....  有那麼難嗎???

只不過, 批評都是以自己的觀點下去討論的, 同一件事, 不同人做, 動機不同,

雖然結果一樣, 其實是不一樣的!!!!  所以大大所謂的中立...  可以說大家都很中立,

也可以說大家都不中立~~~~  因為大家的觀點都不同啊!!!!


不過有一種人, 我是絕對不認同的!!!!  那就是牆頭草!!!!

不認同不是因為他改變主意, 而是他改變主意背後的動機, 是為了"迎合別人"~~~  

當你改變主意是因為你改變想法, 有新的體悟, 我不會怎樣的, 我就是很痛恨鄉愿的行為

我覺得axu大跟dumbmotor大這兩位都還算瞞中立的, 他們都算是就事論事吧
普大的話都很有深度, 有時候會覺得太正經, 不過因該算偏藍

至於我, 我覺得我他媽的是深藍啦, 看到綠的我就想吐:tongue:

不知道耶

因為搞不好我認為對方中立，他卻認為自己不中立

況且我自己都不中立了

不中立的人以何種立場有資格說別人中立

這樣講也有幾分道理

自己都不中立客觀了

怎麼去評斷別人是不是中立客觀捏~

要做到客觀還是難啊~

人都是會有私心的

原帖由 dream 於 2007-5-13 07:15 發表
當然是那些被禁言的網友,因為他們太中立所以被版主喀擦了,還願意回來開分身仗義執言,把所有的錯歸為都是別人害他錯  



順便回樓上問題.

幹譙藍=偏綠

幹譙綠=偏藍

幹譙藍綠=鳥種不敢挺誰

不想 ...

你寫的東西好貼切喔

但你最後寫的幹譙這裡所有人叫中立

個人覺得那叫犯賤吧，因為沒事來討罵的:tongue:

回主題，對我來說的中立就是對事不對人，

誰作的好我挺誰就對了。

我想要完全中立很難....
目前我比較偏綠....(純粹心理的感覺)
在阿扁做的8年...我的確有些失望...
但國民黨的動作確實讓人更反感....
但最近王金平的表現...讓我有點感動...
他在質疑國民黨修排黑條款...還算是堅守正義...有革新的希望...
如果他出來選...就一定投給他...
另外提一點...
2100及大話新聞我都有在看...
兩方各自是藍綠的代表...不過長期以來的感覺就是...
大話新聞無論是議題的選擇或論述的觀點...
比較能夠獲得心理上的迴響..論述評論比較容易被接受
我想這應不是只有我才有這種感覺...
由收視率可明顯反映出來...
國民黨如果不改變媒體上的論述方式..
恐怕很難得到中間及淺藍淺綠的選民認同..甚至會一面倒...

我覺得在政治上是不可能有中立的

凡是有政治狂熱的人都不可能中立

倒是要看有沒有客觀思考的能力

其實每個人都一定會有主觀的立場的

我自己也不能避免!

。

ydmphxiay830大，您所謂的絕對【中立】或是【客觀】都不太(應該是絕無)可能在討論區出現？尤其是【中立】是絕無可能的。

任何人對任何事的評量，都是個人價值觀的衡量。而【中立】近乎沒有立場(至少是嘴巴理不說出想法來)。

父子驢三者誰該騎誰？連續殺人犯該死該活？請問中立者該如何討論？

針對以上的兩個問題，無論閣下的答案是啥，在回答的同時，您都已採取了立場！

而【中立】應該是：『我管你誰騎誰，我管你誰殺誰』，無任何結論。

試問，沒有立場的如何進大聲公的政治帖來討論呢？充其量只能當觀眾，或是【+1】式的附和。

就算應保持【中立】的法官，也只是【站在眾人的立場上】來看事情，如何中立？



而所謂的【客觀】，不過是在雙方或多方的價值觀基礎上求取平衡點罷了。

同樣的父子騎驢和殺人犯的問題，如何客觀？請問客觀的答案為何？

在【客觀】的分析的同時，既定的立場已然成形。

而【客觀】的評價，充其量只是共鳴者所賦予的認同而已！



對事情立場可有千百種，而真相卻只有一個。

儘管真相只有一個，千百種的立場卻仍有同時存在的價值。

而事實的全貌到底有多大，事實的內容有多繁瑣？在廣大的宇宙，任何事的真相是沒有任何一人能屆定的。

真正的【客觀】，不過是儘量的揭開事實的全貌，而不是斷章取義。

在下對不同立場沒有任何的歧視，但卻無法忍受偽造曲解事實如三立之於二二八！



ydmphxiay830大真要(硬/勉強)找出板上最中立最客觀的大大，那就看誰舉出的事實佐證最多。

但是單純的以舉出事實來回覆，可能會失去了討論的本意。

因為討論就是彼此闡明立場以尋求共鳴和多數的支持罷了。

真相主求證據，沒有立場，何來討論？

。

原帖由 sheing3003 於 2007-5-14 12:02 發表
我覺得axu大跟dumbmotor大這兩位都還算瞞中立的, 他們都算是就事論事吧
普大的話都很有深度, 有時候會覺得太正經, 不過因該算偏藍

至於我, 我覺得我他媽的是深藍啦, 看到綠的我就想吐:tongue:

哇.....  能得到SHEING老大的青睞~~~  真是幾世修來的福啊!!!!

畢竟SHEING老大說話的風格總是...... 恩...  很男人的, 小弟謝謝你先~~~


至於中立, 如果大家都很中立, 都太過理性, 就不好玩了啦!!!  

再來, 我對政治是不太熱衷的, 大部分看的是政治人物的所作所為, 跟黨不會有太大關係的,

也因為了解的不多, 頂多就是會打打嘴砲放放屁, 真要我說出個所以然來, 很抱歉.....  某花痘啊~~

不像版上很多前輩, 根本就像是會走的百科全書!!!  出口成"章", 不是髒喔!!!  

要出口成髒的, 也是有啦~~~  哈哈哈   篇篇經典  句句爆笑!!!!!!  絕不冷場!!!!!!!!!