林曉培酒駕肇事出人命到底該不該算在她頭上？

S大這點不完全正確啦 你沒有駕照就上路 不管發生啥事都是你錯

無照駕駛只是違規的一項,但不是肇事的主因,沒駕照不代表技術不佳,有駕照也不代表技術就好,主要是看肇事是因如何造成的

舉例說,路上看到白目國中生無照騎機車,看了真讓人不爽,想也知道他沒有駕照,所以就可以放心的把他撞死也沒關係囉.因為他沒駕照,所以不管發生啥事都是他錯.是這樣嗎?

如果機車騎士沒有違規
今天的憾事就不會發生
畢竟 林曉培是開在汽車道的
內線  
如果今天林曉培沒有無照
也沒酒駕 . 請問今天這個情況
誰的責任大????

基本上我覺得撞死人就是不對，沒駕照還喝酒 這樣還沒錯???? 自古以來都是殺人償命:angel:

基本上酒駕就是一項嚴重的違規,
因為喝了酒,整個人的反應就會變慢,
致於機車騎士有沒有違規,這個要等還需要有關單位鑑定。

很多人都有這種觀念，酒駕無照就一定錯
沒錯，酒駕不應該，無照也不應該
但是，真正造成自己死亡的原因是他違規左轉
在下大雨的夜晚，視線不清，忽然一輛機車從你右邊轉過來，先不要說有沒有喝酒
就算沒喝都來不及去閃避了
我完全是就事論事.....

當然我是非常不贊成酒駕，反對的原因不全然是因為喝了就撞到人很危險
而是，喝了酒被人撞，或是因為路上坑洞摔車，連討都沒的討，因為喝了酒......

林曉培 喝酒就不該開車了.既然開了就該死
林曉培 無照 就更不該開車了.既然開了就更該死
林曉培 酒駕又無照又開車 還撞死人.只能說.她不該死.誰該死?然到是那個護士該死?
不算在她頭上.算在誰身上?

雙方都有錯?
就算如此~但我可以告訴你們~
就算是兩段式違規~也只是吃一張紅單~

先別說酒駕~
光是無照這一條~
林曉培就沒資格開車上路了~
今天林曉培如果乖乖的搭計程車~
會去撞死人嗎?
她如果不開車上路~
對方即使是超速闖紅燈~或者機車騎上高速公路~
也不會跟林曉培有關係~

大家要了解喔~
在這個事件中~
林曉培是沒有路權的~
所以你們還跟人家硬拗什麼:那女的只要兩段式左轉~
就不會被撞上~

真是不曉得~
一直把事件推到該女有沒有兩段式左轉的人~
到底講不講理~
要知道~沒有汽車駕照就形同國家~
不容許你開車使用任何國有道路~
沒有路權~還想跟人家爭什麼?

真要談因果~
林曉培不要開車~
就不會撞死人~

[ 本帖最後由 nengmin 於 2007-6-24 17:02 編輯 ]

恩恩!!!
錯應該是林曉培..
如果他今天沒上路
還會有人死嗎= =
坐計程車就好拉
憑什麼開車呢!?

基本上

酒駕、無照都可以""推定""林曉培有過失 (更何況她的酒測濃度還超高!!)

舉證責任當然就移轉到她身上啦 (如何自證無過失)

法界名言 >>> 舉證之所在，敗訴之所在

我們台灣有個帝王條款
不論對錯,只要有人死傷,對方肇事者都須負刑事責人
因為檢察官會在起訴書上寫,肇事者理應注意前方狀態才可通過
幹!我就是這樣,對方闖紅燈還要我賠他
只要對方死傷,這種事在台灣一定敗訴
但回到主題
這已經不是單純的一件死亡車禍
因為當事人是明星
就算今天林曉培有駕照沒喝酒,一樣要賠
且條件不是一般人可負擔的金額
因為已被媒體放大,想草草結束,難上加難...