林曉培酒駕肇事出人命到底該不該算在她頭上？

我覺得都有錯啦~~不過林曉培錯的比較嚴重
因為沒駕照外加又喝酒........如果今天她因為沒駕照而不去開車的話~
應該也就不會發生這起意外事件了

真怪了
一堆人都腦殘嗎?(報歉~但是事實)
管他哭的再傷心
生活過的再苦
管他有沒有兩段式左轉(大家都會把錯推到死人身上~因為他不會說話)
---------------------
酒駕是事實
無照是事實
撞死人也是事實
難到不該算到他頭上嗎?
還是說哪天他酒駕剛好撞到你爸你媽你小孩子該算你自己倒楣?
只為支持而支持~盲目:telloff:

無照跟酒駕
無照就算了
酒駕真的很要命啊
社會已經不知道多少人死在大卡車與酒駕上面了
為什麼大家還是要放縱那些酒駕的人???
我想~
酒駕一硬定要有很重很重的處罰
才可以減少酒駕撞死人的機率
不然10次車禍有9次酒駕
搞什麼啊

酒駕撞死人已經算公訴罪的耶~
就算那護士違規，只違反道路交通法
更何況林曉培酒測超過標準非常多
更何況他是開汽車，並不是騎機車
哪天你家人被酒駕撞死，看你們支持的人會不會怎樣
開車本來就應該要有責任心，因為出事自己撞車不要緊，還會撞死人!!

林曉培還沒起禍前就有2項極大的錯誤
就是1:沒駕照    2:酒駕
現在更是造成人命
所以他當然得負全部責任
因為他明知故犯
不是嗎

如果那護士是真的違規左轉的話 那就是雙方都有錯
只是林曉培錯的責任大(已經先無照 一開始就錯了 再加喝酒)
如果查出那護士是真的違規左轉的話 法官應該就不會判太重吧:loveliness

樓上有些人不太對吧
這是就事論事在談,怎麼會扯到盲目支持和助紂為虐呢

:unhappy: 這樣討論就沒意思了

如果法官判決也要按民意的多數來判的話,那也沒必要讀法律系了呵

無照上路本來就不對
無照還喝酒再上路更是不對

只能說那護士不該挑那天不待轉..
葬送自己和家人的眼淚:unhappy:
別人的選擇我們無法控制，大家上路多注意吧~"~

雙方都有錯‧‧不過人都掛了‧‧
不可能和解‧‧
樓上的某位大大我看你才是最腦殘的吧?

就事論事‧‧不能說是誰犯的錯比較多、或是比較嚴重，就全部都是"犯錯多的人"的錯！


這件事情是雙方都有錯！
不按照規定兩段式左轉代表那位護士根本沒有駕駛觀念，有點自找的意味‧‧
酒駕+無照<===這個根本就是枉顧他人性命‧‧
以民意來說‧‧當然是林曉培的錯！事實上她也是犯了很大很大的錯‧‧
但是以交通法來說‧‧那個護士的違規才是整件事的觸發點

原帖由 米滋亞浪 於 2007-6-24 11:00 發表
S大這點不完全正確啦 你沒有駕照就上路 不管發生啥事都是你錯

無照駕駛只是違規的一項,但不是肇事的主因,沒駕照不代表技術不佳,有駕照也不代表技術就好,主要是看肇事是因如何造成的

舉例說,路上看到白目國 ...

米大別故意挑我語病嘛:smile: ，小弟我當然指的是一般的交通事故阿
這樣子故意:tongue: 應該算是謀殺了吧