特別費案馬英九一審無罪

說的好

當初有些泛綠

說馬拖人下水 等到他無罪 又說其他人和他一樣解套了

真是有趣

原帖由 DEEP-BLUE 於 2007-8-15 10:57 發表

再凹啊 這樣就假裝看不懂 老套了

說話嘴巴還真臭 是吃到3小沒刷牙啊

事實上現在就是馬英九一審無罪

民進黨那幾個還沒偵結（別現在罵馬 而屆時拿馬的例子來辯解喔）

而那個故障的女人還在逃避出庭 ...

當初檢查官傳謝長廷三次約談 他都不敢去

至於吳淑珍!!炒股的時後就不會暈倒!?分明在拖......

還是馬英九比較守法 每次都出庭~這才叫"爭清白"~

原帖由 enkei 於 2007-8-14 19:27 發表
馬英九對民進黨有一定的威脅　不然民進黨才不會那麼激烈抗議

昨天他們的反應太over了 有點嚇到的說~

沒辦法 馬英九政治實力太強了~

原帖由 DEEP-BLUE 於 2007-8-15 00:43 發表


唉................. 66系列的思考模式怎麼都是一樣xx勒

下午民進黨之搞笑你沒看見嗎

民進黨秘書長林佳龍表示，看完法院判決書後，結論就是「欲脫之罪，何患無辭」，...

你們選這種咖小出來喇賽喔 ...

大大   你一講他就立刻改用台語(????)發言
若不是做賊心虛  就是身上有屎

啊  我是跟著鄉民進來看熱鬧的  不過是往前站了點

原帖由 lesoyu520 於 2007-8-15 14:43 發表

大大   你一講他就立刻改用台語(????)發言
若不是做賊心虛  就是身上有屎

啊  我是跟著鄉民進來看熱鬧的  不過是往前站了點

林北正港台灣人啦 你喔 龜兒子喔 (我是跟著鄉民進來看熱鬧的)你來掛香低喔
去別低地方啦   (做賊心虛)??   林北比你卡光明正大勒 敢嗆喔 等你勒 緊來勒   哇哈哈:tongue:
阿阿  忘了假哩共 賣掛香喔 來我刀勒 林北傳好好等哩來勒 緊來喔 卡緊勒 笑傲江湖  哇哈哈

==============================
[不手軟的stanley5]:違反網路大聲公 版規
12. 非常歡迎訐譙政黨、政府、公眾人物、生活瑣事，但嚴禁針對其支持者做出不理性之言論。 -15 ~ -20 ~ 禁言

[ 本帖最後由 stanley5 於 2007-8-15 23:05 編輯 ]

哇
民進黨支持者的水準都像您一樣"高"嗎??
稍微被激一下就罵人被禁言
這樣值得嗎??

還有就是
您這樣的嗆聲，基本上和阿Q沒兩樣
大概沒有人會因此覺得你很屌
只會認為你大概是在"南方捕魚"的那群人

回正題
希望扁嫂也同樣勇於接受司法審判
不要讓"請假裝死"成為她的代名詞

恩  
1.馬英九在筆錄中到底有沒有說他認為是公款 ?  他都只說是假設是公款 筆錄上寫的也是假設是公款
2.檢察官卻在起訴書中說馬英九認為是公款 ? 為什麼跟馬英九講的不一樣
    這到底是誰的問題 ? 現在綠色的都在幹馬英九言詞不一
    照筆錄上看來 並沒有阿  


看本帖子的小感想

照證據講話嘛 agio兄 嘴炮完又不知道跑哪去
換一個突然不會打國字的B兄出來亂
不同意見就要出來講 讓大家了解一下 是不是有彼此有什麼地方沒有考慮到
每次討論到最後 講不過人的就開始話中帶情緒還帶刺 這樣不如不要討論
有情緒的另外開帖子出來幹算了

[ 本帖最後由 sk149r 於 2007-8-15 23:54 編輯 ]

原帖由 sk149r 於 2007-8-15 23:51 發表
恩  
1.馬英九在筆錄中到底有沒有說他認為是公款 ?  他都只說是假設是公款 筆錄上寫的也是假設是公款
2.檢察官卻在起訴書中說馬英九認為是公款 ? 為什麼跟馬英九講的不一樣
    這到底是誰的問題 ? 現在綠色 ...

證據就是市府的公文認為這是公款
市議會的質詢馬市長也說是公款
當然這兩項證據對馬不利
所以法官不予採納
就是這麼簡單

你的台語真報爛的
而且這主題講特別費與馬英九哩
你有沒有離題太多呢:tongue:

原帖由 bkk66 於 2007-8-14 22:05 發表
:angel:

真是賣宏幹勒勒逆~加哪會75全世界身心障礙者喔(你所謂低"那個故障的女人")
沒宏幹勒 嘴巴還真臭喔 是勒 安抓勒 不爽逆 出來瞧瞧勒 敢嗎??
毛龍沒生幾支 嗆邱喔 :angel: 傻孩子 去邊邊玩沙啦

= ...

切~
文昌公給的連結一點下去我還以為荀子的英文名字叫做 Tony 勒:unhappy:
無雙大這一帖真是 HOT到不行
看來檢調應該趕緊對於特別費做一統一的認定了
不然這樣吵下去永遠吵不完了
台灣就這樣繼續搞下去就好了

原帖由 一擊必殺文昌公 於 2007-8-14 04:11 發表



請大大一解不才之惑

國母是誰？？
如果照你敘述的看來，那位不能稱他是國母
應稱他為妖孽，為何呢？？請參閱荀子之天論篇（轉貼於Tony私選的古文觀止  http://www.tonyhuang39.com/page/cc234.html） ...