特別費案馬英九一審無罪

原帖由 agio 於 2007-8-14 13:13 發表


檢察官提出的證據不只這一項
法官認定這項不足以當證據也沒啥好說的
至於對於馬英九為何供詞反覆倒是連提都不提
反正法官已經幫他找好實質補貼的理由了
吳麗洳的供詞早就不重要了

呵呵
照你這麼說....反正就是一定要判有罪...才是對的囉?
那還要法院跟法官幹麻??
人民公審.....不就得了?
嗯...可能要改個名子吧....人民公審是共產黨的名詞

剛才看了一下新聞，果不出其然，法官馬上被罵走國民黨的走狗，
司法被踐踏，法院是國民黨開的，
我哩咧，聽說是民進黨執政黨快滿八年了耶！
符合民進黨才算是有公義，其他都不是！

那吳淑珍為什麼不出庭，總統府可以去請大法官釋憲，
為什麼不讓事情真相查出來！

原帖由 瘋狂eric 於 2007-8-14 13:14 發表

你的這句話就由判決書來回答你：

看得懂法官得意思嗎？
也就是說，
如果像某人所說的自己都是支領現金那才是其心可議，
如果馬英九真的要占為己有又何必要依法申報財產，
有人會笨到違法還到處留下痕跡 ...

依法所為公職人員財產申報
跟申報個人所得稅是不同的
注意重點還是在
2.行政院長期未將特別費法制化即在維持實質補貼
因為國務機要也是類似
國務機要也無法制化
一樣是按總統府自己的規定辦理
意思就是可以當實質補貼囉
所以到時國務機要判決出來就可以知道
法官到底是什麼標準了

原帖由 HubertLin 於 2007-8-14 13:18 發表

呵呵
照你這麼說....反正就是一定要判有罪...才是對的囉?
那還要法院跟法官幹麻??
人民公審.....不就得了?
嗯...可能要改個名子吧....人民公審是共產黨的名詞

依證據本來就該判有罪
可以斟酌犯意來減輕其刑或緩刑
這樣還無話可說
就說了
這樣那些領特別費沒用完又還給國家的人
不是可以在要求國家在把錢還他
因為是實質補貼阿

事實勝於雄辯~
要用事實證據來說服~
不要用說服老農漁民那套~
法院是國民黨開的~
那執政黨是死囉~
:angel: :angry:

原帖由 agio 於 2007-8-14 13:26 發表


依證據本來就該判有罪
可以斟酌犯意來減輕其刑或緩刑
這樣還無話可說
就說了
這樣那些領特別費沒用完又還給國家的人
不是可以在要求國家在把錢還他
因為是實質補貼阿

喔......依證據應該判有罪??
大大想必是侯檢察官辦公室的人
或者是審理的法官吧
不然如何能看遍所有的承堂證供?
如果是的話.....嗯...大大就違反公務人員服務法
小心被抓去關咧:smile:
至於這一部分嗎.....可能要去問法務部吧
不過可能性不高
因為....未執行完的預算....依法要繳庫:telloff:

原帖由 agio 於 2007-8-14 13:21 發表
國務機要也無法制化
一樣是按總統府自己的規定辦理
意思就是可以當實質補貼囉

判決書要看完再來瞎掰，
讓你振奮一下精神吧！
在馬英九的判決書中已經部份幫『國務機要費』解套了喔！

2、公訴人在本院另案被告吳淑珍等所涉貪瀆案件，就領據領取國務機要費中機密費部分之資金流向，亦未逐一詳加探究另徵以本院另案95年矚重訴字第4號被告吳淑珍等所涉貪污案件，
亦係由同一台灣高等法院檢察署黑金查緝中心負責偵辦，其中之該案所涉國務機要費機密費部分，起訴書以「惟查總統府長久以來並未為總統編列一般行政機關首長所得運用之『特別費』
(卷附之總統府預算書參照），所以慣例上均將國務機要費視同『特別費』處理，部分於月初即以領據領出，部分則須檢具發票等單據始能申領等情，業據前總統李登輝先生證述屬實。

不過他所指的只是不需要領據的部分喔！
你可不要又擴張解釋了啊！

樓上又有人在發表漁民言論了...唉

不必廢話

你TM叫吳淑珍不要裝死出庭應訊先

不然不要跟我說什麼司法不公的屁話

因為你們沒資格!!!

利害~利害
本來股市大跌100點
馬英九一宣判無罪
馬上變大漲70點

股票都高標拉~~爽辣 馬英九本來就是無辜的 只有民XX的人在那靠北...

無罪之後 一直在那亂"吠"