剛才不經意的打開電視,看到11點開始在51東森頻道由劉寶傑主持的談話節目,不能免俗的也是在談馬案.在場來賓有陳立宏,陳鳳馨,一位民進黨民意代表(應該是縣市議員吧),另一位我則沒注意.打開電視時正好陳鳳馨說到馬案宣判後,綠營一些政治人物對法官的人身攻擊,這時陳立宏很不以為然的說,那藍營難道沒有類似言論嗎?吳敦義也在宣判前曾說過如果判有罪要對法官怎樣怎樣(好像是碎屍萬段類似的詞).
結果馬上被陳鳳馨抓包!以下是大致的對話
陳鳳馨馬上問:你消息哪來的?
陳立宏回道:報紙報導
陳鳳馨:中國時報那篇報導只有提到是國民黨某高層說的,你怎麼可以引申是吳敦義?
陳立宏當場接不下話,劉寶傑見狀趕緊把話題拉開,然後在民進黨民意代表發言後(大意是馬英九雖沒貪污,但他仍是貪),劉寶傑接著提出話頭,其中一點是,外面很多人認為余文被判刑,他老闆馬英九卻無罪,這點很不公平.陳鳳馨馬上反駁,余文是自己因為工作太忙,私下向同事朋友拿大額發票來報銷,可以節省黏貼發票的時間,這何馬英九何干?豈可因此推論,余文被判刑,他老闆卻無罪,是不公平的?
我在這裡要指責的是,不管是劉寶傑或陳立宏,身為知識份子,"慎思,明辨,篤行"難道都忘了嗎?陳立宏很清楚中時的報導並未點明吳敦義,怎可任意自行引申為吳敦義的言論?如果陳鳳馨沒當場點出來,或陳鳳馨對這則報導不熟,那豈不就是三人成虎了?(即使很可能該名國民黨高層確為吳某人)
劉寶傑亦同,明知余文一事和馬英九無關,但卻據此來提出對馬案的質疑,即使劉寶傑只是試圖引用鄉里議論來引發話題,並不一定代表劉寶傑認同這些議論,但如此明白之謬論,豈可隨手拈來作為話題之用?那下里八人的村夫村婦之話,都可以用來批判廟堂之上了?況且劉某怎可能不知余文案和馬案無關?此兩者怎可併作一談?漁民Call-In地下電台信口胡言也就罷可,你劉某身為知識份子,怎可把這些胡說八道的言辭也拿來用?你腦袋是糊掉了嗎?
我無意用一兩件事來肯定或否定某些人,古人說,勿以言舉人,勿以人廢言,然而,有句話我始終認為所有以知識份子自詡的人都應謹記在心:
讀聖賢書,所學何事?
陳立宏,劉寶傑,你們心中豈能無愧? |
|
