這個帖子走向已經有些偏離了當初設定的主題,我想大話新聞是否客觀,有興趣的人可以另發帖子來討論.
我個人對陳立宏,劉寶傑並無特殊好惡,我也無意借一兩件事來把劉陳捧上天或眨下地.然而以劉陳所扮演的角色而言,在每日臧否世事時,確實更應注意自己的言論是否都是公正客觀.豈不聞:
君子之德風,小人之德草,風行草偃.
陳立宏的部份我就不再贅述了,我想這部份其實很明確了,打口水仗之舉,就留給有興趣的人去做吧.
劉寶傑的部份,我要特別重申的是,有些東西是值得提出來討論的,但有些東西,根本就沒有討論的價值.即便主持人負有引導話題之責,那並不表示一些無稽之談,也有被討論的必要.主持人尤應做好把關的動作,短短數十分鐘的節目,缺的並不是"話題",缺的是對"有價值的主題的反覆申辨".豈不見,2100全民開講有時也犯這毛病?在無意義的話題上打轉,反而壓縮並模糊了一些真知灼見之言?
況且,如果當場陳鳳馨沒有搶著表達"以余文判刑來類比馬案無罪是不公平"是不當的說法,我想這件事恐怕很可能早已被其它談話給淹過去了.這豈不會讓一些不了解事情真相的觀眾誤以為,余文判刑,馬英九卻無罪,的確是件很不公平的事情?劉寶傑豈不可謹慎於此嗎?
最後,謹以下面這句話送給卡國的大大們:
可與之言而不與之言,是謂失言.
不可與之言而與之言,是謂失人. |
