陳立宏,劉寶傑,你們心中豈能無愧?

原帖由 axu 於 2007-8-15 00:53 發表
陳鳳馨曾任國民黨的文工會主任　她客觀？
陳立宏長期跑國民黨新聞　他只是在保護他的消息來源

你又懂了馬英九為啥無罪判定？

在我的認定　他就是貪污

即使全台灣６０００多政務官因此解套　他們也一樣 ...

馬英九我個人是覺得雖然可能不是故意
但錯就是錯
就算全6000多那個的立場
我跟a大見解一樣
抓一抓才爽啦
但是陳立宏真的太篇剖了啦
當然陳鳳馨也是明顯顏色阿

大家都談陳立宏....
所以這部分我就不說了....

我想說的是劉寶傑....
身為節目的主持人, 工作本來就是將球做給來賓....
讓來賓去澄清這些事情, 而不是自己去做判斷....
否則這些政論節目幹麼邀請一堆人, 節目主持人自己問自己講就好啦~~~
所以我並不覺得他有什麼錯!

原帖由 axu 於 2007-8-15 09:23 發表
記者保護消息來源是天職　何需我背書

你怎麼也開始學會顧左右而言他了呢？
我所說你背書的部分是指他所有的消息都是正確無誤，
以你的水準會不知道我在說什麼嗎？
況且保護消息來源我也不覺得是記者的天職，
記者的天職應該是確保新聞的正確性才是。

陳立宏跑新聞　保護消息來源當然是他的天職
新聞正不正確　是他的專業判斷　與我何干？　我有說他講得都是對的？

這個當然是交給市場去決定

ㄧ個專業的評論者　老是胡說八道　公信力變差　自然就沒人相信他的話
陳立宏忽藍忽綠　立場左右搖擺　不是已經得到＂變色龍＂的稱號？

回到主題　陳鳳馨問他消息從哪裡來　陳立宏一語帶過　我認為他沒必要交代　如此而已
即便是陳鳳馨　人家問她消息從何而來　她也不會說

原帖由 axu 於 2007-8-15 12:51 發表
... 回到主題　陳鳳馨問他消息從哪裡來　陳立宏一語帶過　我認為他沒必要交代　如此而已
即便是陳鳳馨　人家問她消息從何而來　她也不會說

小弟認為陳立宏沒必要保護一個"報紙報導"的消息來源吧

還是那報紙只有他買的到...

陳..此言論呼愣誤導觀眾的成分很大很大

原帖由 史史丹利 於 2007-8-15 00:42 發表
陳鳳馨馬上問:你消息哪來的?
陳立宏回道:報紙報導
陳鳳馨:中國時報那篇報導只有提到是國民黨某高層說的,你怎麼可以引申是吳敦義?

陳立宏當場接不下話,劉寶傑見狀趕緊把話題拉開 ...

原帖由 axu 於 2007-8-15 12:51 發表
陳鳳馨曾任國民黨的文工會主任　她客觀？

既然你只是要解釋陳立宏必須保護他的消息來源，
那這跟陳鳳馨是否曾任國民黨文工會主任有何關係？
還是你想說的是，
只要擔任過國民黨黨工或黨職的人都是不客觀的，
只要常常受到『笑話新聞』邀請的人都是公正客觀的，
這就是你要說的事實嗎？

１報紙的消息　當然是不想講阿　老大不會信以為真吧

２陳鳳馨的立場也很明確阿　小弟聽她的節目N久了　是否客觀　自在人心

３我有扯到大話新聞？　大話新聞自認客觀那是他們的事　與我何干呢？

原帖由 axu 於 2007-8-15 09:23 發表
陳立宏　泛綠　與我何干？

不過才登記幾天的新人　說話最好客氣點　維持論壇該有的禮貌

a大你是去大陸久了忘了本論壇的特色了嗎
新人難免要把大腿搶分數啊

劉寶傑是李豔秋小姐的常客
怎麼連他罵馬英九也會被罵
看來劉寶傑小心了
泛藍準備把你塗成綠色了
因為在台灣社會沒有所謂的中立分子
非藍及綠
只要你罵藍你就是綠
只要你罵綠你就是藍
若你二邊都罵那你就是變色龍

個人覺得電視上的名嘴節目當綜藝看就好了~~~
反正名嘴有何顏色.....那也是他們的自由            他們愛蓋~隨便他們....

反正看完新聞 , 自己對事物有自己的了解就好
你們幹麻為了個綜藝節目這麼激動?:unhappy:

特別費=實質補貼=不用繳稅的薪資!
須單據報消的特別費=須單據報消的實質補貼=須單據報消的不用繳稅的薪資!
怪怪的a 有權力的人就可以解釋一切吧!中國文字就是這麼棒!