陳立宏,劉寶傑,你們心中豈能無愧?

原帖由 axu 於 2007-8-15 13:09 發表
１報紙的消息　當然是不想講阿　老大不會信以為真吧

２陳鳳馨的立場也很明確阿　小弟聽她的節目N久了　是否客觀　自在人心

３我有扯到大話新聞？　大話新聞自認客觀那是他們的事　與我何干呢？

從你這三點我歸納出這樣的結論：
陳立宏所說的並非全都正確(甚至也有作假的可能)，
他只是要幫中國時報保護中國時報的消息來源(真是難能可貴的同行互助精神)，
陳鳳馨的立場由你來認定是不公正客觀(這只是你個人的立場不代表所有人)，
而『笑話新聞』你也認為他只是在自認客觀(也就是說他還是名符其實的『笑話新聞』)，
我想這樣的結論你應該可以認同吧！

這些電視名嘴說的話也能信..
之前不是還有誰..
說他的朋友誰說的
一下子又是那個特勤組說的
還有電視還有謀醫院醫生說的
這些話不知道各位還記得
聽聽就算了
妳管他怎麼說
她們這些人都不敢為自己背書了
只是觀眾..還需要替誰背書..

１我不知道陳立宏的消息來源　我只知道記者沒人會去洩露自己的消息來源

２陳鳳馨的立場明確　這是公認　至於她客不客觀　對　小弟認為她也不甚客觀

３怎麼還有大話新聞？！　搞不好你老哥看的次數比我還多哩

原帖由 axu 於 2007-8-15 13:33 發表
１我不知道陳立宏的消息來源　我只知道記者沒人會去洩露自己的消息來源

２陳鳳馨的立場明確　這是公認　至於她客不客觀　對　小弟認為她也不甚客觀

３怎麼還有大話新聞？！　搞不好你老哥看的次數比我還多哩

1.既然你都不知道陳立宏的消息來源為何？那就不要說出疑似為他背書的言論。

2.陳鳳馨的立場是公認的？這點等你有想關的佐證數據再來說，我一直不認為你是漁民之流。

3.『笑話新聞』我看的次數有沒有你多這點我是無法確定啦！不過我奉勸沒有相當免疫力的人還是別看為妙。

１實在不知道＂背書＂從何而來　我幹麻替陳立宏背書　哈哈哈

２立場還要數據？　她本人就說過N多次了　大聲公人人有立場　甚至有人說小弟的綠的　數據呢？

３所有的評論節目都有特定的觀眾群　每個人也都會挑自己喜歡的看　這就是市場法則

原帖由 axu 於 2007-8-15 13:59 發表
２立場還要數據？　她本人就說過N多次了　大聲公人人有立場　甚至有人說小弟的綠的　數據呢？

立場當然不需要數據，
但是當你提到是公認的時候就必須要提出佐證囉！
不然就只能說是你個人的觀感不是嗎？
在大聲公有人說你是綠的，
可是我不曾看到有人說你是公認的綠的喔！

原帖由 axu 於 2007-8-15 09:23 發表
陳立宏　泛綠　與我何干？

不過才登記幾天的新人　說話最好客氣點　維持論壇該有的禮貌

註冊兩個禮拜的新人就知道你的德性，
你看看。
怎又會要別人收聲呢???
又說自己公正，請問跟大話新聞的又有啥差別了???

１我消聲不只兩個禮拜　他怎麼會知道我的＂德行＂？

２我要他收聲（消音）？？　沒吧　難到論壇不應該注重禮貌？？

３我說我公正？　哪裡？　又大話新聞了　哈哈哈

論壇本是不同意見相互摩擦
以理性探討為原則來交換意見
沒有結果便可不參與討論，意見差異太大也可不參與討論
為何要天外飛來一筆，調侃他人言論呢
況且與主題一點關連都沒有

大家都知道你是綠底的
你跟陳立宏應該是同種不同科的變色龍
民進黨的無能執政讓你無力辯護
只好跟著變變變~~
蟄伏的變色龍不論如何偽裝的不藍不綠
嘴巴一開~~舌頭一伸~~就洩底了

我勸你現在乾脆順勢往藍色靠攏
否則等到2008綠色慘敗
藍綠問題上你再也找不到有利的發言位置

==============================
[不手軟的stanley5]:違反網路大聲公 版規
08. 請尊重其他版友之發表意見，如有直接或間接謾罵其他版友或其家屬者。 -15 ~ -20 ~ 禁言

[ 本帖最後由 stanley5 於 2007-8-15 22:49 編輯 ]