這到底是家電視新聞台,還是政黨文宣部?

國民黨什麼時候操縱TVBS了?我怎麼都不知道?

不然你看三立的大話新聞，跟TVBS的政論性節目瞎子也看的出來，兩邊的政黨傾向
。

原帖由 19840831 於 2007-9-30 14:18 發表
不然你看三立的大話新聞，跟TVBS的政論性節目瞎子也看的出來，兩邊的政黨傾向
。

政黨傾向是一回事,
2100 的批評民進黨,
大話新聞的批評國民黨,
這些都是媒體監督的一部份,
就算有支持的立場,
總也稍為掩飾一下,
現在我的質疑是,
三立的新節目 "團結挺長昌,國會新戰國",
這是一個正常的媒體該有得立場嗎?
光看標題到底是以政黨的角度出發,
還是以媒體的立場出發?

台灣的亂源之一為媒體,眾所皆知,濫情.搞爛.灑狗血的政論節目,不爽看的
人,大都一律不觸不碰,僅此方式而已;話說這一些靠嘴吃飯的政論家,就靠批
鬥之能事大發市利,因為有煩悶的忠實觀眾的支持,替他(她)們爭取這個市場
,也只能說台灣百姓的素質只有這樣,也許過了幾代,兩邊對峙情況不見得會改
善...可悲啊 !

:unhappy: :crying: :shutup2:

三立X話新聞的鄭X儀
看過他的節目就知道怎會有這樣的現象了
挺綠挺的超誇張的

喝喝~~正常阿,
司法都可以操縱了,媒體怎不行?
疑??三粒不是被操縱...根本就是為了民進黨而生的電視台啦:tongue:

三立大話新聞....
哪天談過新聞?
別說未來,當天的大新聞都不敢談
只敢說故事
吳x棟,陳x宏.....除了說故事還會說什麼?
所以那不叫大話新聞
    那叫....大話故事講堂

原帖由 19840831 於 2007-9-30 13:39 發表
其實野蠻公平的國民黨操縱TVBS，
民進黨操縱三立，看他們的節目大家也都知道立場有多鮮明。

什麼東西是野蠻公平?
民進黨直接自國庫付錢給三立台製作節目
(應該說是置入性行銷)
這樣叫做公平?
TVBS批評執政黨的角度.經歷政黨輪替也沒有改變.
樓上就有人學姚文智將他說成中資.
這和陳水扁說法官有顏色.有何不同?

國民黨執政時期.做的不好.被媒體以及人民痛罵之時.有過這種態度嗎?

民進黨執政.不能被批評?
幹!!最好是罵民進黨的就是中共同路人啦!

0930的團結挺長昌,國會新戰國結果呢?
民進黨全代會:民進黨主席缺席.陳水扁缺席.
連候選的謝長廷忽然也憂糞成疾?
造勢活動也延期了.
這種分裂性的團結活動還真是諷刺!
(真要狂賀囉~)













[ 本帖最後由 WLIFE 於 2007-10-2 18:08 編輯 ]

唉 都一樣啦
藍色媒體:TVB* 年* 中*  *天    報紙:聯* 中*
綠色媒體:三* 民*  華*           報紙:自*  台*
所以也希望各位大大 政治嗎不要太入戲了 其實是沒有藍綠之分 只有利益之分 衝突到自身的時候 管你是不是同黨的:telloff:

三立這個媒體靠向執政黨，有錯嗎？

接不完的置入性行銷，不斷的專訪，每年２２８的專題製作，第一手的政策宣導，不會被威脅關台，不會被廣告主協會抽廣告，還會被廣電基金會評為優良節目。

這麼好康的事情，別的台太笨了。三立，大話新聞什麼都不缺，就是缺良心－－－媒體的良心。

有時候媒體（政論節目）真的沒什麼好看的，但是在關鍵時刻，就會發揮功用。

沒有tvbs，只有三立的話，這時候趙建銘可能還在炒股數鈔票，吳淑珍可能還在向貴夫人團徵發票，高捷泰勞不是抗暴而是暴動，陳哲男可能當上行政院長了。

這就是媒體的功能－－－向掌權者說不，扮演照妖鏡讓濫權者現形。

看看這個媒體人鄭氏，最近幾年過的好嗎？以下是他所接的廣告

台糖硯精
美國人壽
三花牌內衣褲及保暖系列
【1/3 A Life】床墊
飛利浦省電燈泡 福樂牛乳
汐止「瓏山林長堤」建案
台南皇龍建設「林森綠園」建案
歌林電器
台糖生技
花旗財富管理銀行
Kia汽車 桂格燕麥片、桂格健康三益葵花油
哈佛健診中心
椰賀房地產
嘉義阿里山高山茶
台北「朧山林長堤」建案

要發財，鄭弘儀是個典範，至於當個第四權的媒體人，我看別找他。