這樣的兩岸和平協定你覺得可以接受嘛﹖

原帖由 鬼神無雙 於 2008-10-28 18:14 發表


呵呵
目前看來
老共應該沒有那麼大的底線啦

不過，我樂觀的看待您的預言實現喔

考。那如果意見有分歧。1對1怎麽分的出來。難道還第三方投票啊？ 不現實。

原帖由 vert 於 2008-10-28 18:19 發表


考。那如果意見有分歧。1對1怎麽分的出來。難道還第三方投票啊？ 不現實。

1﹕1就維持現狀啊
當然﹐我也覺得老共未必會同意
但總要雙方探討探討才有進步
不然﹐光投反對票﹐于事無補

原帖由 alex0 於 2008-10-28 18:20 發表
大陸人民能接受嗎？
台灣內部反對意見能接受嗎？
我覺得不大容易
而且有著前提
一中各表其實不是有效或台灣共識文件
重點在什麼
我覺得台灣的共識在什麼地方
或許也有可能是"不是一中各表但兩岸和平共處" ...

那要老共怎麽才能相信臺灣是願意和平共處的呢？

原帖由 vert 於 2008-10-28 18:19 發表


考。那如果意見有分歧。1對1怎麽分的出來。難道還第三方投票啊？ 不現實。

       
拜託老大 台灣的問題要投票也是中國和美國的事 台灣再怎麼嚷嚷有鳥用啊
大國博弈的棋子罷了
大大糊塗了不是？ ！

原帖由 alex0 於 2008-10-28 18:20 發表
大陸人民能接受嗎？
台灣內部反對意見能接受嗎？
我覺得不大容易
而且有著前提
一中各表其實不是有效或台灣共識文件
重點在什麼
我覺得台灣的共識在什麼地方
或許也有可能是"不是一中各表但兩岸和平共處" ...

重點在於﹐台灣能作出什麼樣的讓步﹖﹖﹖
廢除勘亂能叫作是讓步嘛﹖﹖
我覺得﹐根本不是﹐老共寧願你繼續勘亂﹐因為它也知道﹐你們已經沒有這個實力去勘亂~

原帖由 csuhedu3 於 2008-10-28 18:17 發表


當然當然﹐我又不能代表老共
這只是討論一下大家的意見
由您的語言可以看出﹐您也認為這對目前的老共來說﹐讓步太大
但台灣同時也放棄了﹕台灣的未來只有2300萬人民可以決定
這在目前台灣的普遍認知上﹐同樣也是一個不小的讓 ...

會給台灣人民這樣的感覺
是因為老共跟老共的國民對台灣在很多國際場合太不友善了
當你說老共會讓那麼多
我當然會怕呀
一個人平常都跟你惡臉相向
突然有一天要請你吃飯
你不怕飯裡下毒嗎

要改善兩岸關係
請老共先教育人民做起

原帖由 鬼神無雙 於 2008-10-28 18:24 發表


會給台灣人民這樣的感覺
是因為老共跟老共的國民對台灣在很多國際場合太不友善了
當你說老共會讓那麼多
我當然會怕呀
一個人平常都跟你惡臉相向
突然有一天要請你吃飯
你不怕飯裡下毒嗎

要改善兩岸關係
請老共先 ...

請搞清楚﹐兩岸和平協定﹐是馬英九政府提出來的政策
老共至今沒有任何官方正式的答復
你覺得你下毒的比喻﹐合適嘛﹖﹖
是馬英九來邀請老共下毒﹖﹖老共還在考慮要不要下﹖﹖

原帖由 鬼神無雙 於 2008-10-28 18:24 發表


會給台灣人民這樣的感覺
是因為老共跟老共的國民對台灣在很多國際場合太不友善了
當你說老共會讓那麼多
我當然會怕呀
一個人平常都跟你惡臉相向
突然有一天要請你吃飯
你不怕飯裡下毒嗎

要改善兩岸關係
請老共先 ...

人民？我們被老共代表了。不用問我們意見。直接問老共。老共意見就是我們意見。

原帖由 alex0 於 2008-10-28 18:37 發表

其實我覺得要談
就要去除"實力"這個觀念
把雙方看成是兩個對等的政治體
不設前提的去思考如何才能在和平基礎下建立兩岸友好關係
這,是我以為的重點
今天要把實力土地人民什麼的拿出來說
其實無助於交流
兩岸人民都 ...

Alex, 不要逃避我的問題
就算去除實力的考慮﹐請問﹐你或者台灣人民能接受什麼樣的讓步﹖﹖
繼續只有台灣人能決定統一還是獨立﹖﹖
我希望你好好思考這個問題
餡餅不會無端端從天上掉下來的
什麼都不想付出的結果﹐就是最後什麼都得不到
這麼簡單的道理﹐不用我來說了吧

原帖由 alex0 於 2008-10-28 18:37 發表

其實我覺得要談
就要去除"實力"這個觀念
把雙方看成是兩個對等的政治體
不設前提的去思考如何才能在和平基礎下建立兩岸友好關係
這,是我以為的重點
今天要把實力土地人民什麼的拿出來說
其實無助於交流
兩岸人民都希望和平
但有任何一方人民希望被架構在一個已經設定好的框框裡嗎？
談實力,叫以力壓人
談和平,是沒有任何條件說,只要一有條件,就不是真正的和平

台灣人沒有框框﹐不就等於給大陸設定個框框嘛﹖﹖
只有台灣人能決定﹐不就等於大陸人無權決定嘛﹖﹖
做人不要太理想化﹐那是不現實的