國防部計畫全面募兵制,請問您贊成嗎?

 
cp290689 發表於 2009-3-23 11:16:43 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 171 83146
eyeball0210 發表於 2014-10-8 07:17
全面徵兵,全面棄守,全面投降....
ryosge 發表於 2014-10-8 11:01
這樣制度我可以贊成,
moonsakray 發表於 2014-10-8 11:41
要推募兵
跟本辦不到
沒看到一堆人根本不想當兵

那麼賽

女兵到是相對爽太多
一堆裝死
li60830 發表於 2014-10-8 11:48
乾脆廢兵算了~反正現在的國軍也不過是做秀跟吃錢用吧了~

根本沒有一個像樣的訓練課程~真打起仗來應該馬上投降吧~

我們當初還有所謂的營旅對抗~在山區街頭演習~

1~2星期沒澡可洗是家常便飯~就像真的做戰演習一般~

不像現在都去救災做秀被罵~
sabergx 發表於 2014-10-8 22:26
有好有壞~~~
只是希望大家都要有認分得想法~~~`
mwmhades 發表於 2014-10-9 14:17
感謝板大分享低好片先回當肉囉~~
g1h2o3s4t5 發表於 2014-11-5 01:31
義務役?志願役?
先想想如果只是一年的役期
連裝備 任務 訓練 都搞不清楚就退伍了
歡迎來到保母制的夏令營

志願役會爛?
沒錯
國防部尤其是陸軍單位簡直是中華民國最弱勢的團體
每天被人(民代 媒體)用放大鏡檢視
沒尊嚴 只能躲
你希望來的人素質會多好

就這樣一直循環
志願役素質當然越來越差

全募兵制

別想太多
全國共二十餘萬部隊(精實案  精進案 精粹案 後)  等我兒子那年(93)出生人口只剩十八萬
男女全募也不夠
別被一時政策所騙   醒醒吧

不敢拿台灣跟以色列比  但我們的壓力不比以國小(以國能單挑周邊三國同時開戰還贏)

別說先進武器了
就算美國打台灣,也要軍隊上岸插上國旗才算
國軍的目的就是不能讓假想國登陸並佔領成功
假想國一次只有海空共運十萬的能力
假想國可以用飛彈打爛我們
但佔領有一定的難度         只要我們守得住灘岸
第一波沒幾個人能上岸
第二波運兵能力不足   (還剩多少船跟飛機?)
第三波  ???  你還有多少船   你沒別的敵人嘞嗎?
台灣只要有訓練充足的部隊  要殲滅在台的敵軍是有可能的    前提是:有打仗的決心!
斷掉所有港口跟機場
假想敵國你要輕鬆運兵     回家練(泳渡海峽)吧

回歸兩年義務役吧  
只要讓國軍幹部能在社會上有尊嚴的生活
優秀的人才不排擠加入
或許能改變軍中素質

也就能讓義務役有一定的訓練
保持對裝備的熟悉  任務的了解
不敢說
精實的操課(好歹讓你熟悉  體能變好)
兩年的役期(好歹讓你認識你的裝備  戰車 沒一年以上你真的會認識它嗎?)
bj0001 發表於 2015-2-24 10:45
與其募兵,還不如徵招職業軍人,至少專業些。
ddh135135 發表於 2015-2-26 21:01
不用想啦 絕對不可能~~

目前募兵到現在每年加入的人數還不到一個縣市徵兵的量

而且父母不可能花了幾十年的心思想把孩子栽培成軍人

不然怎麼會有一堆父母把孩子戶籍遷到名校附近!!
khchang 發表於 2015-3-9 02:05
募兵制

以台灣現在出生率這麼低

加上以後軍警消...   哪來這麼多男生

重點是   募兵就是要錢錢錢

大家又多繳稅嗎

別想不想出錢又不當兵   到時候戰爭來了看誰去打

別說不會發生   世界已經和平了60年   人口暴增   打起來一定很壯烈
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

cp290689

LV:6 爵士

追蹤
  • 4

    主題

  • 30

    回文

  • 1

    粉絲

200 字節以內
不支持自定義 Discuz! 代碼