你認為簽ＥＣＦＡ對台灣是有利，還是沒有利？

看台灣公佈的說帖意義不大

要看中共官方公布的比較準
axu 發表於 2009-5-18 16:00

即使這是說帖
至少也讓我們知道這ECFA是什麼   準備要怎麼做,
且我不懂  看我們官方公佈的  為何意義不大
其中 "推動兩岸經濟合作架構協議之可能內容"   40頁的報告     已經把ECFA說明得很清楚了
也許  到時要簽定的內容還會有變化,
但至少 有討論的焦點  -請針對內容適當與否 做討論
是台灣有利  還是沒有利
之前有PO數據   97年 對大陸貿易順差  且 出口排名第一  
若再加香港  就佔了我國出口的45.46%
台灣真無利嗎??
對日貿易  才無利吧    歷年來都是逆差!!

"推動兩岸經濟合作架構協議之可能內容"   40頁的報告     已經把ECFA說明得很清楚了
清燉牛肉麵 發表於 2009-5-18 16:24

剛去看了，文章不能復制，也不能放大，不好用。
也沒有特別寫上什麼，政府的网頁太爛了。
哈哈
qqq11qqq 發表於 2009-5-18 15:43

這麼清楚啦 莫非你連打字也有口音來著？
真Q呢  怎麼會有這麼多支 那人裝台貨呢？
好奇怪喔  支 那人讓你丟人了  浮不上檯面 ？
這裝娘又裝台的帳號  我看是報銷了
不若再創一個出來裝吧   

逗得很   哈哈～～


        

其中 "推動兩岸經濟合作架構協議之可能內容"   40頁的報告     已經把ECFA說明得很清楚了

清燉牛肉麵 發表於 2009-5-18 16:24

把重點內容ＰＯ上來啊，

上面那一篇字不小心被盖掉了，

不要扣我分。

粉街巴巴拉阿里里　發表於　 2009-5-18 16:24

61# 清燉牛肉麵

我認為意義不大是因為

中共不可能那麼尊重我們的想法

最後還是要看到條文再說

比如我們一直說與主權無關　和香港的CEPA是兩回事

誰知道最後會變成怎樣呢

PS：基本上　不管怎麼簽　反正是馬英九背書的　在大聲公支持的聲音是比較大的

粉衝　發表於 2009-5-18 16:27

看到沒，那是粉衝發的，不能扣我分。

我是台灣人，挺台灣。

扣粉衝的。　粉衝衝進馬桶　哈哈哈

看台灣公佈的說帖意義不大

要看中共官方公布的比較準
axu 發表於 2009-5-18 16:00

還有  你可能看錯了
說帖是  "兩岸經濟合作架構協議(ECFA)政策說明"

我是要大家看 "推動兩岸經濟合作架構協議之可能內容"
            和  "兩岸經濟合作架構協議(ECFA)構想及推動重點"
這是會議資料

67# 清燉牛肉麵

沒看錯
上面說正式名稱都還得協商
最後搞不好也不是ECFA（這個名稱是台灣傾向使用）

別再懷疑ECFA對台灣經濟的好處
科技經濟組副研究員 譚瑾瑜
關鍵字： ECFA

        近日民進黨又提出一些似是而非的理論，認為政府沒有說清楚ECFA是什麼，也一直質疑ECFA簽署後對於台灣經濟的效益，本文想要針對經濟效益提出一些看法。

        第一，現在政府想要和大陸簽署的，就是自由貿易協定（FTA）。民進黨執政八年也一直在努力簽署FTA，就是因為國際貿易理論告訴我們，像台灣這樣的小型開放經濟體，在進出口貿易中是獲利較大的一方，特別是和自己的主要貿易伙伴洽簽 FTA，獲益更大。所以民進黨執政八年，也和瓜地馬拉、巴拿馬、尼加拉瓜、薩爾瓦多、宏都拉斯等國簽訂FTA，全民也沒有說要先知道簽署內容，因為大家都知道FTA產品項目非常繁雜細瑣，是主管機關必須依據雙方貿易關係提出來做為談判的內容。民進黨努力了八年，這幾個國家與台灣的貿易往來不到台灣總體貿易金額的1％，對於主要的貿易伙伴如大陸、美國、日本等一直沒有成功，現在換國民黨執政，有機會和最大貿易伙伴簽署FTA，就開始一眛地反對，又提不出什麼具體內容說台灣不能開放，都不是有建設性的建議，也不理性。

        第二，蔡主席說兩岸貿易正常化，是WTO架構下兩岸經貿關係的正常化，ECFA何嘗不是？FTA的精神，即是在WTO架構下，雙方自願開放市場互惠。馬總統在競選及就任後，就一直強調絕對不會再開放大陸農產品來台，就是保護台灣農業的積極態度，而這些可以運用商品保障機制寫在FTA之中，是可以協商的部分。台灣準備簽署ECFA的重點及ECFA急迫性在於：（一）開放台灣長期因為兩岸貿易不正常而導致競爭力下降的產品項目，透過ECFA進行協商開放；（二）防止東協加一明年零關稅之後，台灣產業所造成的巨大損失。試問：如果明年東協加一自由貿易區成立後，台灣工業產品銷往大陸要課9.4％的關稅，但東協產品去大陸是免稅，台灣產業會不會被逼著去東協發展？會不會造成台灣很多人失業？如果儘速與大陸簽署FTA，爭取到台灣與東亞其他國家一樣銷往大陸同等的稅率，讓台灣產業不要輸在起跑點，為何不做？如果可以透過與大陸簽署FTA，使得美國、日本等其他主要貿易伙伴也想跟台灣洽商FTA，對台灣有壞處嗎？

        剛剛談到，深化與全球經濟合作，對小型開放經濟體是有益而無害，國內兩大經濟機構都提出過台灣加入東亞區域整合對台灣經濟的效益評估。中經院提出兩岸三地簽署FTA，將使台灣GDP成長3.31％，台經院則估算出台灣GDP將成長 0.05％，若台灣未加入東亞區域整合，中經院估算明年台灣各產業產值將減少21.3億美元，其中塑化業將減少9.1億美元、紡織業將減少5.4億美元。如果與大陸簽署FTA就可以避免產業產值下降，就可以使台灣經濟成長，為什麼不做？所以日後若要繼續討論ECFA，應要朝向簽署實質內容討論，別再用政治角度考量經濟政策，讓經濟政策可以真正討論才是正途。

（本文刊載於2009年3月13日中央日報網路報）

69# ppp10ppp

因為FTA有主權意涵　中共已經拒絕使用

自由貿易協定 (Free Trade Agreement, FTA)  

意指兩個或兩個以上的經濟體或主權國家，藉由降低彼此關稅、或減少其他規費，或排除妨礙彼此進行自由貿易的障礙，進而促進彼此貿易活動之協定，依其促進經濟整合程度，又可分成「優惠性貿易」、「自由貿易區」、「關稅同盟」、「共同市場」、「經濟同盟」等型態。

相較於世界貿易組織（WTO）在多邊貿易自由化談判的緩慢結果，各經濟體遂尋求在雙邊架構下，進行雙邊或區域型的經濟整合，例如：涵蓋美洲三十四個國家的美洲自由貿易區（FTAA）、歐盟（EU）、北美自由貿易區（NAFTA）、南方共同市場（MERCOSUR）、中美洲共同市場（CACOM）、安地諾集團（ANDEAN GROUP）等等。型塑這些自由貿易區的前提便是簽署雙邊或多邊的自由貿易協定。