跟進Google 德科技業撤離中國 2010年01月17日

樓上的
今天要不是你們中國太誇張了
事事都以愚民為主
不然何必我會講說去印度發展呀
正所謂德不孤，必有鄰
可中國的行為呢?
我看不出來是在為人民好咧
只要一想到你們某官員所講的
中國的網路是最開放最自由的網路時
我就只能夠搖頭了
真的

樓上的
今天要不是你們中國太誇張了
事事都以愚民為主
不然何必我會講說去印度發展呀
正所謂德不孤，必有鄰
可中國的行為呢?
我看不出來是在為人民好咧
只要一想到你們某官員所講的
中國的網路是最開放最自由的網路 ...
風水屋 發表於 2010-1-17 20:17

个人觉得大陆共产党民生搞的确实不怎么好

尤其在言论方面【其他方面还是有长足进步的，而且翻天覆地！】
要广大人民接受过滤后的信息，我是不太赞成的。

不过受过良好教育的年轻人在大陆想上国外受限网站，完全不是问题。

建国60年，虚度+反思 又10-20年，无论从法制的建立 到 生产力 民生的进步 都还有很长的路要走。
我个人还是很有信心的。
至少我周围的朋友，都为了更好的未来在努力奋斗中

時代週刊也被土共收買了     想想GOOGLE也挺可憐  先被微軟 思科  ADOBE賣  現在又被時代週刊賣了
http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1954184,00.html?xid=rss-topstories

文章要点：

一、绝大部分美国公司在华很成功 （Nike，KFC，GM，GE，UT，MSFT，INTC）；

二、绝大部分美国网络公司在华很失败（Google，Yahoo，Ebay）

三、他们输给了扎根于本土的中国网络公司

四、网络审查是世界各国通行的规则，中国不是第一个，也不是最后一个；

五、网络攻击非常普遍，全球最大的黑客集团是美国国家安全局（National Security Agency）雇佣的；

六、中国的坚持显示了实力对比的变迁，中国不愿再屈服于他人。

就我個人還看這是一股熱潮~~~~中國如果沒處理好會有更多不需實體公司存在的網路跟軟體公司退出中國~~~
因為他們的網站可以設在其他國家~~~~不因通路問題有需求~~~~當然拉公司設置也有一些優勢是一定的~~

樓上的
今天要不是你們中國太誇張了
事事都以愚民為主
不然何必我會講說去印度發展呀
正所謂德不孤，必有鄰
可中國的行為呢?
我看不出來是在為人民好咧
只要一想到你們某官員所講的
中國的網路是最開放最自由的網路 ...
風水屋 發表於 2010-1-17 20:17

這樣。你去google和youtube輸入阿拉伯數字從1-0，
你就明白為什么中共要封鎖他們了

twitter和這次伊朗也扯上關系

要說沒有美國政府的指示，我是不信的。
有些人會跳出來說是搜索結果，是按點擊率排列的。
再到www.google.cn和www.baidu.com輸入SB看看是什么結果

另外說GOOGLE自由，那也是扯淡，你去搜Rahul Krishnakumar Vaid，
google幫印度政府逮人不是一兩回了。
怎么到了中國就裝13，無語言

全世界的政府對信息都有選擇性的屏蔽，你以為CNN和BBC就是真理？
08年CNN和BBC可是教育了一代中國人。

就拿你們臺灣說，電視臺有100多，言論自由，
事情應該說的很清楚，但是一件事情能有無數個版本。
很多人也分不清楚是非。
就是個吹粹騙人的法輪功，在你們臺灣都有市場。

你說要讓大陸那些15、16歲的小孩一開始就看新唐人，大記元，還有你們的三立，民視。
那會變成什么樣？

我一直認為信息要透明，
但是信息跟電影一樣要分級，不能隨便什么信息所有人都能接受。
老共的辦法很粗暴，一刀切，我也不贊成。

信息缺乏管制，就是你們臺灣的媒體亂象和政治惡斗。

PS：
從民生上講
改革開放30年，以你們臺灣做參照物，從全面落后，到現在至少有1億人生活水準超越臺灣，
絕大部分人生活品質提高。
我認為至少老共的政策是對的，只要經濟能一直發展，人民能生活的越來越好，我就一直支持它。雖然我不喜歡它。

我一直覺得
中國自古以來
知識文化的最頂峰時期
就是春秋戰國諸子百家時代
那時候百家爭鳴
雖亂
卻也造就出未來兩三千年的文化基礎
台灣也是如此
在如此亂的情況下
讓人民可以從盲從到有自己的見解
這也是有一段時間才可以進步到的地步
但你們中共呢???
保護???
我只覺得是在維護那塊見光就會死的遮羞布罷了
再者
全世界都會有它們的利益在
但是
好的是
人民還有可以批評的能力
那怕講的再難聽
政府都得要吃的下
可中國大陸呢???
異議份子
這四個字就足以表明一切了其實
真的
感覺就和清末民初那些孫賊是一個樣的
皇族內閣其實就和你們的啥全大會也差不多
唉~
這算是自欺欺人嗎???

的确，中国在民主法制建设上有些举动让人心寒，但我想印度目前应该是中国发展的一面镜子。毕竟印度搞民主也搞了快60年了，但仍然是文盲遍地，迷信横行。当然，现在弱不代表将来不会强，但60年是个足够长的时间，我想应该是说明了点问题的。

我一直覺得
中國自古以來
知識文化的最頂峰時期
就是春秋戰國諸子百家時代
那時候百家爭鳴
雖亂
卻也造就出未來兩三千年的文化基礎
台灣也是如此
在如此亂的情況下
讓人民可以從盲從到有自己的見解
這也是有一段時間 ...
風水屋 發表於 2010-1-17 21:57

說句冒犯的話
你對治理國家完全不懂，也不清楚國際政治
1991年蘇聯解體，現在他們是民主國家，后面走的路，國家的情況，你可以去查一下資料，
政治混亂，軍事混亂，財政混亂，寡頭經濟，一切都OVER了。
現在就靠賣資源過活。
人均壽命現在是60歲。
那可是蘇聯呀，以前僅次于美國的國家呀！

所以中國不能出戈爾巴喬夫、葉利欽了，戈爾巴喬夫還拿過諾貝爾和平獎的。
我們底子沒他們厚，再掰下去就徹底完了

國家穩定是國家發展和民生的基礎。
所以才有了穩定壓倒一切，你說是犧牲那占人口十萬分之一都沒有的異議人士，還是犧牲那占人口99.9999%的生活？

中國91年時候的政治體制和他們是一樣的。
如果變革了，我們還沒有石油賣，肯定混的還沒俄羅斯好。

而且俄羅斯的民主化，新聞自由，還是沒解決他們的腐敗問題，反而加重了。現在俄羅斯可是地球上最貪污的國家。

鄧小平不是沒想過民主，也搞過，但是效果不好。
現在也在搞，現在大陸村一級都是民選。
但是效果不好，混亂很多。

國家穩定是國家發展和民生的基礎。
所以才有了穩定壓倒一切，你說是犧牲那占人口十萬分之一都沒有的異議人士，還是犧牲那占人口99.9999%的生活？
云走了 發表於 2010-1-18 02:15

这句话，作为一个大陆人，我不敢苟同。
稳定当然是最重要的，但是为求稳定而扼杀改革就是不应该的了，土共的有些手段的确是有这个嫌疑，而且手段粗暴，很容易招惹反感。
另外你说到一个农村选举的问题，这个问题很复杂，在我看来，农村选举没有实际意义，一个村长的权力有限，不如实行城镇直选来的实在，可是土共目前不肯。
中国的改革还有很长的路要走，追求稳定没错，但绝不可以为了稳定而把一切都置于政府管控之下，这么做就有点过犹不及了。

这句话，作为一个大陆人，我不敢苟同。
稳定当然是最重要的，但是为求稳定而扼杀改革就是不应该的了，土共的有些手段的确是有这个嫌疑，而且手段粗暴，很容易招惹反感。
另外你说到一个农村选举的问题，这个问题很 ...
changbobo 發表於 2010-1-18 02:20

我好像從沒說過我是臺灣人,我是正兒八經的大陸人。
哈哈
穩定和改革不矛盾，
現在不是在推行全民社保和全民醫保嗎？
現在不也在廣東搞官員財產公布，還有官員配偶和兒女出國不得擔任正職嗎？
這不都是改革么

新聞自由，司法獨立，平等

這三樣能建立起來，我認為就很好了。

民主集中制和全民民主制，從現階段的社會發展來看，前者更符合現在的人類發展的階段。

你說的縣長選舉，我認為100萬人中間有80萬農民的縣，讓他們自己選，選出來優秀縣長的幾率跟中彩票的概率差不多。